Решение № 2-2945/2023 2-333/2024 2-333/2024(2-2945/2023;)~М-2506/2023 М-2506/2023 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-2945/2023

Дело № 2-333/2024

УИД № 69RS0036-01-2023-006035-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В.,

при секретаре Васильченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. в размере 51 000 руб., из них 23 493 руб. 30 коп. – проценты по кредиту за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г.; 27 506 руб. 70 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г., неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 20 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по 1% за каждый день от суммы процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование требований указано следующее. Между АО «Банк «Советский» и ФИО2 05 мая 2014 г. заключен кредитный договор №15002591-14/6790 на срок до 05 июня 2040 г., сумма кредита 30 000 руб., ставка годовых 26,9%, пени 1% в день.

Договор заключен путем направления ответчиком в адрес банка предложения о заключении смешанного договора (индивидуальные условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте), в котором просил: на условиях, указанных в предложении, а также изложенных в общих условиях потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский» (далее – Общие условия), и избранного тарифного плана (далее – Тариф), предоставить ему овердрафт, а также открыть в банке на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете.

В предложении о заключении договора ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия, Тарифные планы для кредитных карт, согласно тарифному плану, указанному в пункте 17 Предложения.

Ответчик подтвердила, что понимает и согласна с тем, что моментом одобрения (акцепта) банком ее предложений о заключении договора будет являться момент совершения банком действий по открытию счета.

Согласно договору заемщик обязался уплатить кредитору проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО «Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АО «Банк «Советский» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28 марта 2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло ФИО1, являющемуся новым кредитом. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №65 Тверской области выдан судебный приказ №2-4134/2020 от 14 августа 2020 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период, предшествующий обращению с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. В рамках исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены, взыскано 51 000 руб., в том числе: 26 471 руб. 30 – основной долг, 10 761 руб. 62 коп. – проценты по состоянию на 28 февраля 2020 г.; 658 руб. 49 коп. – государственная пошлина. 20 июля 2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. От ответчика поступили следующие платежи: 27 июля 2022 г. – 1000 руб., 01 августа – 792 руб. 80 коп., 16 ноября 2022г. – 51 руб., 28 ноября 2022 г. – 215 руб. 59 коп., 13 июля 2023 г. – 37 780 руб. 59 коп., 18 июля 2023 г. – 110 руб. 82 коп. Вследствие несвоевременной уплаты долга у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов и пени на сумму основного долга за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. в размере 23 493 руб. 30 коп. Неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. составляет 27 506 руб.70 коп.

Истец при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 15 января 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 22 февраля 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 27 марта 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Банк «Советский», ГК «Агентство по страхованию вкладов», Управление Роспотребнадзора по Тверской области, Заволжское РОСП г. Твери УФССП России по Тверской области представителей не направили, извещены надлежащем образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк «Советский» и ФИО2 05 мая 2014 г. заключен кредитный договор №15002591-14/6790 на срок до 05 июня 2040 г., сумма кредита 30 000 руб., ставка годовых 26,9% Сумма минимального обязательного платежа составляет 5 % от ссудной задолженности по кредиту, начисленные за расчетный период проценты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Мировым судьей судебного участка №67 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 Тверской области вынесен судебный приказ №2-4134 от 14 августа 2020 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. по состоянию на 28 февраля 2020 г. в размере 37 232 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 658 руб. 49 коп.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2022-3864/122 от 28 марта 2022 г., заключенного между ОАО «Банк «Советский» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, перешло ФИО1 Как следует из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2022-3864/122 от 28 марта 2022 года, АО Банк «Советский» уступил ФИО1 права требования к ФИО3

14 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №67 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 Тверской области по делу №2-4134 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. по состоянию на 28 февраля 2020 г. в размере 37 891 руб.41 коп.

На основании судебный приказ №2-4134 от 14 августа 2020 г. мирового судьи судебного участка №67 Тверской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №65 Тверской области возбуждено исполнительное производство №90/22/69036 -ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. в размере 37 891 руб.41 коп. Указанное исполнительное производство окончено 30 декабря 2022 г., взысканная сумма составляет 2 059 руб. 39 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №65 Тверской области от 02 декабря 2022 г. №2-4134/2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны по гражданскому делу №2-4134/2020 по заявлению АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – взыскателя АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ФИО1.

24 мая 2022 года ФИО2 новым кредитором ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Требование ответчиком не исполнено.

Исполнительное производство №76273/23/69036 -ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. в размере 37 891 руб. окончено 20 июля 2023 в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. в размере 23 493 руб. 30 коп.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку проценты за пользование кредитом на основании судебного приказа от 14 августа 2020 г. взысканы по 28 февраля 2020 г., задолженность погашена ответчиком 13 июля 2023 г. в ходе исполнительного производства №76273/23/69036-ИП то истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитом за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. на сумму основного долга в размере 26 471 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан арифметически верным соответствующим кредитному договору и законодательству. Контррасчет размера процентов за пользование кредитом ответчиком не представлен.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) на сумму кредита за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. в размере 27 506 руб. 70 коп.

Согласно п. 3.10 Условий предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного счета и предоставления банковской карты АО «Банк «Советский» в случае нарушения клиентом сроков, указанных в п.3.9 по уплате минимального обязательного платежа, банк начисляет пени в размере 1 % за каждый календарный день просрочки, на просроченную часть минимального обязательного платежа, в соответствии с п.3.8, если иное не установлено Тарифным планом.

Согласно представленному истцом расчету размер пени на сумму кредита за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г. составляет 318 997 руб. Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 27 506 руб.70 коп.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что факт несвоевременной оплаты задолженности по кредиту подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 51 000 руб., из них 23 493 руб. 30 коп. – проценты по кредиту за период с 29 февраля 2020 года по 13 июля 2023 года; 27 506 руб. 70 коп. – неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 20 ноября 2023 г. по день фактического исполнения обязательств по 1% за каждый день от суммы процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере по 1% за каждый день от суммы процентов до момента фактического исполнения обязательства. На день вынесения решения суда размер процентов составляет 27 506 руб. 70 коп.

На день вынесения решения суда размер неустойки с 20 ноября 2023 года составляет 50 886 руб.22 коп. (из расчета 27 506 руб. 70 коп. х 1 % х 185 дня).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая принципы справедливости и имущественного баланса интересов сторон, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств и соотношения суммы основного долга и штрафных санкций, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки. Суд полагает, что соразмерно последствиям нарушения обязательства будет неустойка в размере 15 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей 00 копейки, оплата которой подтверждается чеком ПАО Сбербанк от 16 ноября 2023 г. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1730 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № СНИЛС №) задолженность по кредитному договору №15002591-14/6790 от 05 мая 2014 г. в размере 23 493 руб. 30 коп. – проценты по кредиту за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г., 27 506 руб. 70 коп. – неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 29 февраля 2020 г. по 13 июля 2023 г., 15 000 руб. - неустойку за период (пени) за просрочку исполнения обязательств за период с 20 ноября 2023 г. по 23 мая 2024 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 24 мая 2024 г. по день фактического исполнения обязательств по 1% за каждый день от суммы процентов

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2024 года.

Председательствующий Е.В. Бадьина