Решение № 12-119/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 12-119/2019

дело № 12-119/2019

мировой судья Фаткуллина И.Н.


РЕШЕНИЕ

г.Сибай 27 декабря 2019 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Кутлубаев Азамат Агзамович (адрес: <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1, не согласившись с определением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 указаны обязательные требования к резолютивной части судебных актов. В нарушение указанного, в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было указано о необходимости сдачи водительского удостоверения, также не было указано, в какой орган необходимо сдать водительское удостоверение, что явилось препятствием исполнения постановления мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил удовлетворить ее.

Выслушав подателя жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При этом в ч.2 ст.31.9 КоАП РФ указано, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 ст.31.9 КоАП РФ, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серии 74 № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие сдачу ФИО1 водительского удостоверения по вступлении в законную силу постановления мирового судьи в орган, исполняющий административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами, либо получение данным органом заявления ФИО1 об утрате специального права.

При этом сам ФИО1 подтверждает, что водительское удостоверение он не сдавал, указанный документ им не был утрачен.

Следовательно, ФИО1 уклонялся от исполнения постановления мирового судьи.

Срок давности исполнения постановления мирового судьи не истек, в связи с чем, отсутствуют основания для прекращения его исполнения.

Учитывая вышеизложенное, при рассмотрении ходатайства ФИО1 мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства о прекращении исполнения постановления по истечении срока давности исполнения.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в нарушение разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 в резолютивной части постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не было указано о необходимости сдачи водительского удостоверения, также не было указано, в какой орган необходимо сдать водительское удостоверение – подлежат отклонению, поскольку постановление мирового судьи вынесено в 2017 году, а указанное Постановление принято в 2019 году.

При этом, из ходатайства ФИО1 следует, что он знал о том, что водительское удостоверение подлежит изъятию, однако ссылается, что такие действия должны были быть выполнены должностными лицами. Однако, из приведенных выше норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, вне зависимости от получения уведомления из органов внутренних дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного определения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами суда.

Законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления сомнений не вызывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения. Может быть пересмотрено председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместителями либо по поручению председателя или его заместителей судьями указанного суда.

Судья: Кутлубаев А.А.