Решение № 2-341/2026 2-341/2026~М-189/2026 М-189/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-341/2026

копия

Дело № 2-341/2026

89RS0007-01-2026-000511-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 апреля 2026 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкосстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратился в суд с иском к ООО «Русэкострой», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указав, что 06.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Русэкострой» заключен кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, являющимся публичной офертой, в соответствии с которым банк предоставил ООО «Русэкострой» кредит в размере 2 000 000 руб. сроком 48 месяцев под 19,9-21,9% годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Между истцом и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Русэкострой» был заключен договор поручительства №П01 от 06.09.2023 путем подписания поручителем заявления о присоединении к общим условиям поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение ООО «Русэкострой» своих обязательств по кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и по состоянию на 26.11.2025 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 553 880,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 337 767,38 руб., просроченные проценты – 190 057,37 руб., неустойка – 26 055,71 руб., которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 30 538,80 руб. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик ФИО1, являющийся также директором ООО «Русэкострой» об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела судом установлено, что 06.09.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Русэкострой» заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования ПАО Сбербанк в действующей редакции, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. под 19,9% годовых по ближайшую дату уплаты процентов и 21,9% с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, срок возврата кредита - 04.09.2026. Кредит погашается аннуитентными платежами. За несвоевременное перечисление платежа за погашение кредита, уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность в суде или в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Кредитный договор составлен в виде одного документа, подписанного сторонами личными подписями (л.д. 15-17).

Кредитные денежные средства перечислены ООО «Русэкострой» на расчетный счет общества № 06.09.2023 (л.д. 30).

Согласно Общим условиям кредитования по состоянию на 03.03.2021, к которым присоединился ответчик ООО «Русэкострой», при выборе заемщиком типа погашения кредита аннуитентными платежами размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле (п. 3.3.2).

Дополнительным соглашением от 01.11.2024 к кредитному договору № изменена дата возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Русэкострой» является ФИО1 (л.д. 31-36).

Для обеспечения исполнения обязательств ООО «Русэкострой» по кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от 06.09.2023, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков № от 06.09.2023. В договоре поручительства указаны все существенные условия кредитного договора (л.д. 11-12), дополнительным соглашением от 01.11.2024 продлен срок возврата кредита (л.д. 13-14).

ООО «Русэкострой» и поручитель ФИО1 в договорах подтвердили, что ознакомились с Общими условиями кредитного кредитования, действующими на дату подписания договоров.

Свои обязательства по кредитному договору перед ООО «Русэкострой» банк исполнил в полном объеме, выдал ответчику кредит в размере 2 000 000 руб., перечислив его на счет ответчика, однако ответчики свои обязательства по внесению платежей по кредиту и уплате процентов надлежащим образом не исполняли, что следует из сведений, представленных истцом, о движении основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 26.11.2025, из которых следует, что с ноября 2023 года имелись просрочки внесения основного долга и процентов за пользование кредита, в течение периода с 08.10.2024 по 06.05.2025 ежемесячные платежи по кредитному договору не вносились, начислялась неустойка (л.д. 37-40).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2025 задолженность по кредитному договору составила 1 553 880,46 руб., из которой: 1 337 767,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 190 057,37 руб. - просроченные проценты за кредит, 16 156,94 руб. – неустойка за просрочку кредита; 9 898,77 руб. – неустойка за просроченные проценты (л.д. 37).

Представленный истцом расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора и законодательству, регулирующему заемные (кредитные) обязательства. Размер и период задолженности ответчиками не оспариваются, свой контррасчет задолженности они не представили. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлены, равно как и иного размера задолженности.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком и поручителем обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, наличии просроченной задолженности перед истцом, в связи с чем находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 538,80 руб. (л.д. 8), которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Русэкосстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Русэкосстрой» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 5208 №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 06.09.2023 № по состоянию на 26.11.2025 в размере 1 553 880,46 руб., судебные расходы в размере 30 538,80 руб., а всего 1 584 419,26 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 апреля 2026 года.

Председательствующий Л.Д. Пасенко