Приговор № 1-128/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-128/20251-128/2025 УИД 36RS0004-01-2025-004119-63 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воронеж 29.08.2025 Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой М.С., с участием государственного обвинителя Филоновой И.Г., потерпевших ФИО1, ФИО5, ФИО7, представителя потерпевшей – ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Новодережкина Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бульвар Пионеров, <адрес>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 217 УК РФ, ФИО9 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах: в соответствии с п.3 Приложения № 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к опасным производственным объектам отнесены объекты, на которых используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы (за исключением лифтов, подъемных платформ для инвалидов), эскалаторы в метрополитенах, канатные дороги, фуникулеры. В соответствии с п.«а» ч.2 Приказа № 461 от 26.11.2020 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» требования настоящих правил (далее по тексту ФНП) распространяются на обеспечение промышленной безопасности опасных производственных объектов (далее по тексту ОПО), на которых применяются следующие подъемные сооружения (далее по тексту ПС) - грузоподъемные краны всех типов; 22 апреля 2020 года на основании заключенного договора поставки № КА12/11/2019 от 22.11.2019 между поставщиком ЗАО Торговый дом «Башкранснаб-Регион» и покупателем ООО «КомплексКран» произведена фактическая поставка и сторонами подписан акт приема-передачи грузоподъемного строительного полноповоротного башенного крана торговой марки LINDEN Comansa 16LC260 (№16895) «Construcciones Metalicas Comansa S.A.» Испания, в полной комплектации. В состав комплектации крана вошла подъемная клеть (монтажная клеть, подъемная секция, монтажная секция) J2-10. На основании выданного 30.12.2020 Администрацией городского округа г. Воронеж разрешения на строительство № 36-RU36302000-120-2020, общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ДСК-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является застройщиком на объекте капитального строительства «Застройка многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: <...> этап строительства поз. 1.1, поз.1.2, поз.1.3 с объектами инженерного обеспечения. 03.06.2024 между заказчиком ООО «СЗ ДСК-2» и исполнителем ООО «Комплекскран» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключен Договор № 01-06-ДС2/2024 на оказание услуг башенными кранами (механизмами) согласно которому «исполнитель» обязуется предоставить «заказчику» услуги с использованием башенных кранов (механизмов) с обслуживающим персоналом для выполнения работ, в том числе на объекте капитального строительства «Застройка многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: <...> этап строительства поз. 1.1, поз.1.2, поз.1.3 с объектами инженерного обеспечения. 14.06.2024, Верхне-Донским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору зарегистрированы в Государственном реестре опасных производственных объектов эксплуатируемые ООО «КомплексКран» опасные производственные объекты, в том числе грузоподъемный строительный полноповоротный башенный кран торговой марки LINDEN Comansa 16LC260 (№16895). Эксплуатирующей организации ООО «КомплексКран» выдано Свидетельство о регистрации № А12-03815. 03.06.2024 на основании трудового договора и Приказа о приеме на работу № 11 от 03.06.2024, ФИО9 принят на работу в ООО «КомплексКран» на должность механика. ФИО9 согласно ст.214 ТК РФ обязан соблюдать требования охраны труда, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей. В соответствии с п. 1.5 должностной инструкции механика ООО «КомплексКран» от 03.06.2024, ФИО9 как работник эксплуатирующей ОПО организации должен знать методы монтажа, регулировки и наладки оборудования, инструкции по эксплуатации используемого оборудования, правила и нормы охраны труда, а также обеспечивать безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, их правильную эксплуатацию. В соответствии с п. 4.4. вышеуказанной инструкции работник несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и инструкции по охране труда, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности работодателя и его работникам. В соответствии с Приказом № 14-ОТ от 28.06.2024 ООО «КомплексКран» ФИО9 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте в ООО «КомплексКран». Кроме того, ФИО9 обязан оформлять и выдавать наряды – допуски, а также обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкции по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в Обществе, безопасность работников при эксплуатации сооружений. В соответствии с Приказом № 01-1/07-КК от 01.07.2024 ООО «КомплексКран» ФИО9 назначен ответственным за монтаж, демонтаж, перебазировку башенных и самоходных кранов, соблюдение технологического процесса и соответствия выполняемых работ по монтажу – демонтажу башенных и самоходных кранов условиям инструкции завода – изготовителя и другой технической документации, а также ответственным за безопасное производство работ при эксплуатации подъемных сооружений при производстве монтажно - демонтажных работ и ему подчинены монтажники строительных машин и механизмов, электромонтеры. В соответствии с Приказом № 01-2/07-КК от 01.07.2024 ООО «КомплексКран» ФИО9 назначен ответственным за безопасное производство работ при монтаже – демонтаже ПС, ему подчинена бригада в составе бригадира монтажной бригады монтажника строительных машин и механизмов ФИО4, монтажников строительных машин и механизмов ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и электромонтера ФИО3 Башенный кран LINDEN Comansa 16LC260 (№16895) использовался на площадке производства работ по возведению объекта капитального строительства «Застройка многоквартирными многоэтажными жилыми домами, расположенными по адресу: <...>. 1 этап строительства поз.1.1, поз.1.2, поз. 1.3 с объектами инженерного обеспечения» в пределах земельного участка кадастровый № для механизации работ по подаче конструкций и материалов на здание поз. 1.1 с ноября 2021 года и был установлен стационарно на анкерном фундаменте без крепления к конструкциям возводимого здания. После возведения здания позиция 1.1. до уровня условной отметки (высоты) 51,8 метров ООО «КомплексКран» осуществляющее эксплуатацию указанного грузоподъемного крана, привлекло для обустройства крепежной связи между башней крана и конструкциями возводимого здания, а также последующего увеличения высоты башни, монтажников сторонней специализированной организации (ООО БКС-Сервис»), которые выполнили вышеуказанные работы. По завершению работ по увеличению высоты башни крана посредством установки дополнительных секций с использованием подъемной клети J2-10, указанная клеть, применявшаяся для подъема поворотной части крана при телескопировании башни во время наращивания ее высоты, не была опущена на уровень крепежной связи с возводимым зданием, а осталась закрепленной непосредственно под поворотной частью. 09 августа 2024 года директор ООО «КомплексКран» ФИО14 посредством телефонной связи в устой форме поставил монтажной бригаде ФИО9 в составе Свидетель №2, ФИО4, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО3 задачу опустить подъемную клеть на башенном кране Comansa 16LC260 (№16895) вниз до уровня крепежной связи крана с возводимым зданием. Руководством производителя башенного крана (перевод с оригинальной версии инструкции по монтажу» на кран модели 16LC260 зав. № 16895 № СОМ_100.0046_В_RU в разделе «Монтаж подъемной секции, телескопирование» для предотвращения ущерба и/или несчастных случаев предусмотрены следующие запреты и указания: перед выполнением работ по телескопированию крана необходимо обязательно сбалансировать кран. Кроме того, вышеуказанным руководством предусмотрено, что перед началом работ по телескопированию убедитесь в том, что стоки соприкасаются с толстой пластиной подвески для стоек. Переставить стойки можно путем воздействия на гидравлический цилиндр через нижние подъемные крепления (А), расположенные на подвижной поперечной перекладине «14», и верхние подъемные крепления (С), убранные с подвижной поперечной перекладины. Осторожно втяните цилиндр, при этом подъемны стойки «12» поднимутся. Поставьте их вплотную к толстой пластине подвески для стоек и осторожно верните цилиндр в начальное положение. Перед выполнением работ по телескопированию крана необходимо снять болты, соединяющие последнюю секцию башни с опорной секцией подъемной клети. Облегчить эти работы можно с помощью гидравлического цилиндра через нижние крепления (А), расположенные на подвижной поперечной балке (14), и верхние крепления (С), убранные с подвижной поперечной балки. Осторожно втяните цилиндр, чтобы выровнять соединительные отверстия секции и убрать напряжение с болтов. 12 августа 2024 года, около 08 часов 00 минут, работники ООО «КомплексКран» механик ФИО9, монтажники строительных машин и механизмов ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования ГП кранов ФИО3 для выполнения данного 09.08.2024 указания директора ООО «КомплексКран» ФИО14 и выполнения работ по опусканию вниз подъемной клети J2-10, прибыли на территорию строительной площадки поз. 1.1, расположенную по адресу: <...>. При этом ФИО9 остался внизу, а ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 поднялись на грузоподъемный кран Comansa 16LC260 (№16895). 12.08.2024, в период с 08 часов до 10 часов 28 минут, находясь на территории строительной площадки ЖК «Квартал мечты», расположенной по адресу: <...>, ФИО9, являвшийся ответственным за организацию производства работ, в непосредственном подчинении у которого находился персонал, осуществлявший работы по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на башне крана COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895, являясь специалистом, ответственным за безопасное производство работ и соблюдение технологического процесса (соответствие выполняемых работ) по монтажу-демонтажу башенных кранов условиям инструкции завода изготовителя, допустив к работе бригаду в отсутствие оформленного на специальном бланке наряда-допуска и средств индивидуальной защиты (далее по тексту СИЗ), без ознакомления их с технологической картой, планом производства работ на высоте, не обеспечив выполнение работ в соответствии с руководством по эксплуатации и монтажу COM_100.0046_B_RU изготовителя грузоподъемного башенного крана COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895, регламентирующим операцию по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на его башне, в нарушении требований ст.ст. 214, 217 Трудового кодекса РФ, абзацев 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которым работники опасного производственного объекта обязаны проходить подготовку и аттестацию в области промышленной безопасности, п.п. 19 (а), 19 (б), 19 (е), 19(к) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461, согласно которым работники (инженерно-технические работники, имеющие высшее или среднее профессиональное образование, и персонал – лица рабочих профессий) организации, непосредственно занятые на выполнении работ по монтажу (демонтажу), наладке либо ремонту, реконструкции или модернизации в процессе эксплуатации должны отвечать следующим требованиям: знать источники опасностей и уметь применять на практике способы защиты от них; знать и уметь применять для выполнения монтажа (демонтажа) ПС такелажные и монтажные приспособления, грузоподъемные механизмы, стропы, соответствующие по грузоподъемности массам монтируемых (демонтируемых) элементов; знать и соблюдать требования эксплуатационных документов, касающихся заявленных видов работ на ПС, п. 74 Производственной инструкции № 7 для безопасных методов и приемов работ на высоте, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14, согласно которым работники без положенных СИЗ или неисправных СИЗ к работе не допускаются, абзацев 2 и 3 пункта 10.4 Положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом ООО «КомплексКран» от 01.07.2024 № 1-ОТ согласно которому работники обязаны: правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию, следить за исправностью используемых оборудования и инструментов в пределах выполнения своих трудовых функций, а также в нарушение положений эксплуатационного документа – инструкции № СОМ_100.0046_В_RU изготовителя башенного крана, согласно которым балансировка крана должна осуществляться до начала работ по телескопированию, перед выполнением работ по телескопированию крана необходимо обязательно сбалансировать кран, балансировка крана осуществляется посредством подвеса балансировочного груза к металлоконструкции стрелы при помощи специальной рейки, при этом если во время работ по телескопированию происходит разбалансировка как вследствие изменения положения секции на монтажные тележки подъемной клети, так и вследствие воздействия ветра на кран, окончательная балансировка производится путем перемещения по стреле грузовой тележки и крюковой подвески без груза на крюке, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти более двух лиц в результате своих действий при организации работ монтажной бригады ООО «КомплексКран» по опусканию вниз подъемной клети J2-10 на башенном кране Comansa 16LC260 (№16895), относящемся к категории опасных производственных объектов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, осознавая, что проведение указанных работ создает реальную опасность для жизни и здоровья людей, которые их выполняют, будучи обязанным обеспечить соблюдение требований промышленной безопасности при ведении указанных работ, а также будучи ознакомленным с руководством производителя башенного крана (перевод с оригинальной версии инструкции по монтажу» на кран модели 16LC260 зав. № 16895 № СОМ_100.0046_В_RU, допустил к началу работ по опусканию подъемной клети J2-10 на башенном кране Comansa 16LC260 (№16895) членов бригады ФИО4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, ФИО3 без проведения балансировки крана. После того, как ФИО4 опробовал работу насосной станции, то расположившись на монтажной площадке подъемной клети в месте установки гидравлической станции, дал поручение монтажникам Свидетель №2, ФИО17 и Свидетель №1 извлечь путем выбивания с использованием монтажного инструмента (выколотки, кувалды) болты (штифты, пальцы) из узлов соединения рамы U-образной конструкции подъемной клети с её задней балкой, а также из узлов соединения рам левой и правой дверей подъемной клети с её передней балкой. В процессе извлечения болтов из узлов соединения рамы U-образной конструкции подъемной клети с её задней балкой, а также из узлов соединения рам левой и правой дверей подъемной клети с её передней балкой ФИО4 находился на нижней монтажной площадке подъемной клети в месте установки гидравлической станции и производил манипуляции посредством приведения в движение штока гидроцилиндра для ослабления давления («напряжения») на извлекаемые другими членами монтажной бригады болтов из вышеуказанных соединений. При этом Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2, действующие по указанию бригадира ФИО4, посредством механического воздействия с использованием монтажных инструментов извлекли два из четырех пальцев в вышеуказанных соединениях, а два оставшихся, извлечь не смогли по причине их заклинивания. После чего, члены монтажной бригады приняли решение произвести балансировку крана, обсудив совместно сложившуюся ситуацию, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Свидетель №2 и Свидетель №1 решили принять меры для уравновешивания противовесной консоли и стрелы крана, подняв груз. 12.08.2024, в период с 08 часов до 10 часов 28 минут, Свидетель №2 позвонил по телефону механику ФИО9, сообщив последнему о намерении подъема на основную крюковую подвеску башенного крана лежащей на земле железобетонной плиты и дальнейшего перемещения крюковой подвески по длине стрелы для балансировки крана. В свою очередь ФИО9, будучи ответственным за организацию безопасности при производстве работ, в нарушение запрета установленного производителем башенного крана (перевод с оригинальной версии инструкции по монтажу» на кран модели 16LC260 зав. № 16895 № СОМ_100.0046_В_RU в разделе «Монтаж подъемной секции, телескопирование» о том, что перед выполнением работ по телескопированию крана необходимо обязательно сбалансировать кран, не предпринял мер к остановке производства работ, а дал свое согласие членам бригады на производство балансировки крана для уравновешивания противовесной консоли и стрелы с использованием метода, не предусмотренного вышеуказанным руководством производителя – путем подъема на основную крюковую подвеску башенного крана железобетонной плиты неустановленной массы. После чего к крюковой подвеске крана зацепили и подняли железобетонную плиту, а сам ФИО9, находясь внизу, осуществил ее строповку. После чего, команды машинисту крана по изменению вылета в процессе балансировки подавал ФИО2 Меры, принятые бригадой для уравновешивания поворотной части крана, позволили выбить путем воздействия монтажных инструментов – выколотки и кувалды два болта (пальца, штифта) из узлов соединения рамы U-образной конструкции подъемной клети с её задней балкой, а также из узлов соединения рам левой и правой дверей подъемной клети с её передней балкой. После чего монтажная клеть J2-10 держалась на башне крана только с помощью зацепов подъемной системы клети, которые опирались на зацепы (обратные упоры), расположенные на верхней промежуточной секции башни. При этом стало возможным перемещение подъемной клети относительно башни гидравлическим способом путем последовательного выпуска и втягивания штока гидроцилиндра в сочетании с перестановкой болтов штифтов (далее также – болты, пальцы) в узлах крепления подвижной и неподвижной поперечной балок к подъемным стойкам системы подъема клети. Во время гидравлического опускания клети бригадир ФИО4, находившийся на контрольной платформе рядом с гидравлическим блоком, осуществлял управление насосной станцией и, соответственно, выпуском и втягиванием штока гидроцилиндра. В процессе использования ФИО4 гидравлической станции и выполнения им манипуляций со штоком гидроцилиндра для выравнивания отверстий соединительных секции, снятия «напряжения» с болтов, облегчения работы других членов монтажной бригады по снятию болтов (штифтов, пальцев), а также в результате действия сопутствующих факторов, вызванных образовавшимся в результате неточной балансировки стрелы крана наклоном башни, произошло разъединение одного из двух зацепов, подвески для стоек подъемного устройства монтажной клети, путем выхода зуба одного зацепа из ответного держателя (обратного упора) внешней поверхности верхней промежуточной секции башни крана. В свою очередь бригадир ФИО4, а также монтажники ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 не проверили надежность фиксации обоих зацепов подвески для стоек монтажной клети на ответных держателях внешней поверхности верхней промежуточной секции башни крана. Разъединение одного из двух зацепов подвески для стоек монтажной клети J2-10 привело к перекосу рамы самой подъемной клети относительно секций башни и прижиманию опорных центрирующих роликов подъемной клети на башне. В процессе опускания подъемной клети J2-10, бригадиру ФИО4 путем последовательного выпуска и втягивания штока гидроцилиндра в сочетании с перестановкой болтов (штифтов, пальцев) в узлах крепления подвижной и неподвижной поперечной балок к подъемным стойкам системы подъема клети удалось опустить клеть J2-10 на незначительное расстояние вниз, что при условии наличия перекоса рамы подъемной клети относительно секций башни привело к усилению прижимания опорных центрирующих роликов к поверхности секции башни и их полному заклиниванию, в результате чего образовался упор подъемной клети J2-10 на секцию. Не выключение ФИО19 гидравлической станции и продолжение выполнения работы по втягиванию, выпусканию штока гидроцилиндра, то есть перемещение штоком гидроцилиндра привело в условиях заклинивания опорных позиционирующих роликов на секции башни и образовавшегося упора к подъему подвески для стоек с установленным на ней двумя зацепами, выходу из обратного упора и разъединению второго зацепа. В результате разъединения второго зацепа произошло падение подъемной клети J2-10 вниз и соударение о внешнюю раму обоймы крепежной связи с возводимым зданием. В момент падения подъемной клети ФИО4, ФИО2 и ФИО3 находились на монтажных площадках самой клети и при падении получили телесные повреждения. В результате допущенных ФИО9 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов в ходе проведения работ по перемещению вниз подъемной клети J2-10 башенного крана LINDEN Comansa 16LC260 (№), работнику ООО «КомплексКран» ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3289 от 13.09.2024 причинены следующие телесные повреждения: - разрыв брюшного отдела аорты; - разрывы печени; - разрывы селезенки; - разрыв мочевого пузыря; - разрывы брыжейки тонкого кишечника; - разрыв левой почки; - разрывы легких; - кровоизлияния в легкие; - локальные переломы ребер справа: 4-8 между околопозвоночной и лопаточной линиями, с разрывами пристеночной плевры; - локальные переломы ребер справа: 9-12 между околопозвоночной и лопаточной линиями; - конструкционные переломы ребер слева: 2,3 между лопаточной и заднеподмышечной линиями; - конструктивный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии перелом; - кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди справа на уровне 4-12 ребер; - разрыв правого крестцово – подвздошного сочленения; - разрыв левого крестцово – подвздошного сочленения; - оскольчато-фрагментарный перелом тел правых подвздошной, седалищной и лобковой костей; - оскольчато-фрагментарный перелом крестца; - кровоизлияние в мягких тканях поясничной и ягодичных областей с отслоением и размозжением жировой клетчатки на этом уровне; - перелом правых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков; - ссадина в левой скуловой области; - ссадины в подбородочной области слева; - ссадина в левой щечной области; - ссадина на наружной поверхности левого предплечья; - ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; - ссадина на передней поверхности правой голени; - рана в левой ягодичной области, в проекции верхнее – наружного квадранта; - множественные (не менее 6) ссадины в левой ягодичной области, в проекции нижневнутреннего квадранта и задней поверхности левого бедра; - множественные (не менее 5) ссадины в крестцовой области по срединной линии; - рана на задней поверхности правого бедра в верхней трети на уровне ягодичной складки; - ссадина в правой ягодичной области, в проекции нижнее-внутреннего квадранта; - рана в области промежности и анальной области. При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привели к наступлению смерти. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности данных повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, значительные повреждения внутренних органов, позволяют считать, что возможность их образования одномоментно, при падении с большой высоты не исключается. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от множественной травмы живота, таза, органов забрюшинного пространства, груди, позвоночника, осложнившейся обильной кровопотерей. Кроме того, в результате допущенных ФИО9 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов в ходе проведения работ по перемещению вниз подъемной клети J2-10 башенного крана LINDEN Comansa 16LC260 (№), работнику ООО «КомплексКран» ФИО3 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3290 от 12.09.2024 причинены следующие телесные повреждения: п. «А»: - разрыв ветвей легочной артерии; - ушибы легких с разрывами на их уровне; - кровоизлияния в прикорневых отделах легкого; - разрывы печени; - кровоизлияние в клетчатке переднего средостения; - переломы ребер: 4-8 левые ребра по лопаточной линии переломы, 7,8 левые ребра между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; - отрывы 5,6,7 левых ребер от тела грудины; - отрыв мечевидного отростка от тела грудины; - обширное кровоизлияние в мягких тканях туловища, подмышечной области, правого плеча с отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки, размозжением мягких тканей с ссадинами, кровоподтеками на его уровне (1-4-2); п. «Б»: - неполный разрыв межпозвонкового диска на уровне грудного отдела позвоночника с разрывом передней продольной связки позвоночника; - перелом свода черепа; - кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области слева с раной на его уровне (1-1); - кровоизлияние под мягкими оболочками спинного мозга на уровне грудного отдела; - перелом тела правой плечевой кости; - переломы правых локтевых и лучевой костей; - перелом правой бедренной кости; - кровоизлияние в мягких тканях правого предплечья (1); - кровоизлияние в мягких тканях средней и нижней третей по всем поверхностям правого бедра, области правого коленного сустава, передней, наружной и задней поверхностях на всем протяжении правой голени с кровоподтеком и ссадинами на его уровне (1-1-11); - перелом костей левой стопы; - перелом ветвей правой лонной кости; - 2 ссадины в лобной области справа (2); - рана на кончике языка (1); - кровоподтек в подбородочной области (1); - ссадины в подбородочной области (7); - кровоподтек на наружной поверхности области правого плечевого сустава (1); - ссадины на наружной и задней поверхностях области левого локтевого сустава (5); - ссадина на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (1); - кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левого бедра (1); - ссадина на передней, наружной поверхности верхней и средней трети левой голени (1); При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - повреждения, указанные в п.п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающие непосредственную угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти; - повреждения, указанные в п.п. «Б» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признакам опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, сами по себе отношения к причине смерти не имеют. Учитывая ориентировочную давность всех обнаруженных повреждений, их морфологические особенности, взаимную и анатомическую локализацию, механизм образования, значительную силу, необходимую для причинения большинства из них, преобладание повреждений внутренних органов над наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключается возможность их одномоментного образования при падении со значительной высоты. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате травмы груди, живота, осложнившегося острой кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной наступления смерти. Кроме того, в результате допущенных ФИО9 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов в ходе проведения работ по перемещению вниз подъемной клети J2-10 башенного крана LINDEN Comansa 16LC260 (№), работнику ООО «КомплексКран» ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 234/3360 от 30.09.2024 причинены следующие телесные повреждения: - разрывы обоих легких; - перелом 1 ребра слева с разрывом пристеночной плевры; - кровоизлияние в прикорневых отделах обоих легких; - кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди слева; - неполный разрыв межпозвоночного диска между 1-2 поясничных позвонками с разрывом пристеночной плевры; - открытый перелом диафиза правой лучевой кости; - открытый перелом диафиза правой локтевой кости; - обширный кровоподтек на правой верхней конечности, в правой подмышечной области на правой боковой поверхности груди с ранами на его фоне на конечности; - переломы 4-5 пястных костей правой кисти; - перелом диафиза правой бедренной кисти; - чрезвертельный перелом правой бедренной кости; - кровоподтек на внутренней и задней поверхностях правого бедра; - кровоподтек на правой голени, голеностопном суставе, стопе; - перелом диафиза левой большеберцовой кости; - перелом диафиза левой малоберцовой кости; - обширный кровоподтек на левом бедре, коленном суставе, голени, голеностопном суставе. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением. Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженного комплекса повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в прикорневые отделы легких позволяют считать, что образование всего комплекса повреждений при падении со значительной высоты не исключаются. После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 доставлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1». Смерть ФИО4 наступила 18.08.2024 в 21 час 10 минут в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» от сочетанной травмы груди, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей, позвоночника, сопровождавшейся травматическим шоком, травматическим двухсторонним пневмогемотораксом, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, двухсторонней пневмонией и острой дыхательной недостаточностью. ФИО9 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 12.08.2024 он вместе со своей бригадой в составе ФИО4, ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО3 по указанию директора ООО «Комплекскран» ФИО14 выполнял работы по опусканию подъемную клети на башенном кране, находящемся на строительной площадке на ул. Ворошилова г. Воронежа. Он находился внизу, а члены его бригады – на башенном кране. Сотрудники бригады жаловались на сильный ветер, он звонил ФИО14 с просьбой перенести работы по этой причине, но последний дал ему указание продолжить выполнение работ, что он и сделал. По просьбе одного из членов бригады он помог прикрепить бетонную плиту, находящуюся на строительной площадке к крюку крана для его балансировки. Спустя некоторое время он услышал грохот и увидел, что клеть вместе с тремя членами его бригады упала. Двое из них погибли на месте происшествия, один скончался в больнице. Он понимает, что не должен был допускать членов своей бригады к выполнению работ без средств индивидуальной защиты и наряда-допуска. Он должен был прекратить выполнение работ из-за сильного ветра, а также по причине отсутствия специального груза для балансировки крана. Он допустил бригаду для выполнения работ и не прекратил их выполнение, т.к. боялся, что ФИО14 уволит его, если поставленная задача не будет выполнена. Он сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном. Помимо признательных показаний ФИО9, доказательствами, подтверждающими обвинение, являются: - показания потерпевших ФИО12, Потерпевший №3 ФИО20, пояснивших суду, что погибшие являлись их близкими родственниками, обстоятельства случившегося им известны со слов работников ООО «Комплекскран» и сотрудников правоохранительных органов. Непосредственно к ФИО9 они претензий не имеют, просят его строго не наказывать. - показания свидетеля Свидетель №2, пояснившего суду, что он работал в составе бригады работников, в которую входили –ФИО7, ФИО3, ФИО36, ФИО10. Руководство бригадой осуществил Дубов. Он в составе бригады из вышеуказанных работников на башенном кране на улице Ворошилова Воронежа, где производил работы по монтажу специального лифта. 09.08.2024 Дубов сообщил, что ему позвонил директор ООО «Комплекскран» ФИО14 и сообщил о необходимости производства работ по опусканию лифта. Утром он совместно с другими членами рабочей бригады прибыли на строительную площадку по ул. Ворошилова. Он и Свидетель №1 находились внутри колонны башенного крана, ФИО2 и ФИО3 расположились на площадке с внешней стороны лифта на верхней, а ФИО4 на нижней площадке на внешней. ФИО9 остался внизу. Они стали выбивать пальцы из пазов колонны, для последующего опускания лифта, пальцев всего 4, по две на каждой высоте. После того как пальцы были выбиты произошло обрушение лифта вниз. Они с Свидетель №1 увидели, что лифт упал и застопорился на уровне «пристежек». После падения ФИО36 и ФИО3 не подавали признаков жизни, ФИО37 находился в сознании и его эвакуировали сотрудники МЧС - показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он состоит в должности монтажника ООО «КомплекстКран». Директором общества является ФИО14 На протяжении нескольких лет он работает в составе монтажной бригады с работниками ФИО11, ФИО36, ФИО3, ФИО37, Дубовым, последний руководит бригадой при выполнении работ. От ФИО9 стало известно, что директор ФИО14 дал поручение проследовать на башенный кран, находящийся на ул. Ворошилова, для выполнения непосредственно самого демонтажа монтажной обоймы лифта. 12.08.2024 в утреннее время, они в вышеуказанном составе бригады прибыли на указанный объект. Был сильный ветер, Дубов докладывал об этом ФИО13, но последний настоял на том, чтобы работа была выполнена. ФИО37 управлял гидравликой монтажной обоймы, находясь при этом в самом низу обоймы, а ФИО3 и ФИО36 на монтажной площадке на верхнем уровне, примерно на высоте 80-85 м., сам он с ФИО11 находились внутри секции крана, примерно на той же высоте. ФИО37 стал при помощи гидравлики опускать монтажную обойму ниже, после этого он услышал хруст, и увидел далее падение монтажной обоймы вниз примерно 30-40 м. После падения они направились к ФИО3 и ФИО36, которые уже не подавали признаков жизни. ФИО7 забрала скорая помощь, но в больнице он скончался, - показания свидетеля ФИО14 (директора ООО «КОМПЛЕКСКРАН»), пояснившего суду, что башенный кран «Comansa 16LC260» приобретен обществом в 2020 году. Для дальнейшего выполнения работ на кране необходимо было опустить подъемную клеть на уровень 15 этажа строящегося здания, где находились 3 металлических «пристежки» к строящемуся зданию. 12.08.2024 он находился на другом строительном объекте. Ему звонил Дубов, ответственный за проведение работ по опусканию клети, и просил перенести работы из-за сильного ветра. Он перенос работ не одобрил. Однако, такое решение всегда принимается прорабом самостоятельно. Позже он узнал, о том, что в результате падения клети пострадали трое сотрудников бригады ФИО9, - показания свидетеля ФИО21, пояснившего суду, что он работает в должности управляющего - ИП ООО «СЗ «ДСК-2» с апреля 2018 года. Заказчиком строительства многоквартирных домов на земельном участке, расположенном по адресу: <...>, выступает АО «СЗ «ДСК», застройщиком является ООО «СЗ «ДСК-2», а непосредственно различные виды строительных работ выполняют подрядные организации на основании заключенных договоров межу ООО «СЗ «ДСК-2» и организациями. Башенный кран «Comansa 16LC260» появился на строительном объекте примерно в 2021-2022 г.г. О случившемся 12.08.2024 он узнал из средств массовой информации, - показания свидетеля Свидетель №7, пояснившего суду, что он работает в должности машиниста крана ООО «Комплекскран». В ООО «Комплекскран» также работает бригада сотрудников: ФИО7, ФИО3, ФИО36, ФИО41, Дубов. 12.08.2024 эти сотрудники должны были производить работы по опусканию установленной на вершине монтажной клети вниз. Он находился все время в кабине. В процессе производства работ, к нему в кабину взобрался ФИО3, который спросил какой ветер. В кабине специальный датчик показывал цифру 8 метров в секунду, о чем он ему и сообщил. Через время еще ФИО11 взобрался к нему в кабину и спросил про ветер, датчик показывал скорость ветра 10 метров в секунду. Еще через какое – то время к нему в кабину взобрался снова ФИО11 и спросил можно ли на гак стрелы поднять груз, он опустил гак вниз, в тот момент внизу находился механик бригады Дубов, который зафиксировал плиту к гаку и он произвел подъем плиты кверху, метров около 15-20. Затем произошло падение клети вниз. Перед падением за несколько секунд он не слышал каких – либо звуков, как монтажники были расположены на колонне и клети, он не видел. В результате удара кабину крановщика от удара «подбросило», произошло разрушение остекления кабины снизу спереди. Он вышел из кабины и увидел, что монтажная клеть упала и застряла на уровне фиксации «пристежек», то есть на уровне 14-15 этажей здания, то есть пролетела около 30-35 метров вниз. Он стал спускаться вниз по лестницам колонны башенного крана. Когда спустился к клети, то увидел ФИО36 и ФИО3, которые находились на первом верхнем ярусе клети, на площадках с внешней стороны, при этом они оба не подавали признаков жизни, на нижнем ярусе площадок с внешней стороны клети находился ФИО7 ФИО6, который находился в сознании. В дальнейшем на место происшествия приехали сотрудники скорой медицинской помощи, МЧС, ФИО37 удалось снять с использованием спец. оборудования МЧС с клети и его увезли в больницу, - показания специалиста Свидетель №12, оглашенные в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя начальника отдела экспертизы промышленной безопасности ООО «Ресурс» г. Воронеж. В августе 2024 года между ООО «Ресурс» и ООО «Комплекскран» заключен договор на производство технический экспертизы по установлению обстоятельств падения подъемной клети на башенном кране «COMANSA». По результатам исследования им завершено производство заключение технической экспертизы № 62/2-2024 от 30.09.2024. В заключении он использовал иллюстрации, так фото 1-4 – изображение самих 4 блокировочных пальцев. На иллюстрации заключения № 8 изображена схема крепления пальцев. Сам «палец» представляет собой металлический элемент цилиндрической формы один из концов которого имеет плоскую головку которая фактически выступает ограничителем и является «стопором» для перемещения. При вставлении и при извлечении пальцев из подвижных линеек и поперечин подъемного устройства монтажник должен находиться на площадке клети, рядом с оператором гидравлической станции (где находился ФИО4), так как пальцы вставляются с внешней стороны клети, и соответственно, с внешней стороны секции башни крана. С учетом того что оба работника – Свидетель №2 и Свидетель №1 находились на момент падения клети внутри секции башни крана, они не могли технически осуществлять операции по перестановке пальцев в стопорных отверстиях подъемных стоек подъемного устройства. Полагает, что это делал ФИО4 самостоятельно, при этом, он одновременно управлял гидравлической станцией. Технически его работа заключалась в следующем: ФИО4, используя рукоятку гидравлической станции по выдвижению штока гидроцилиндра, должен совместить отверстия двух подъемных стоек с поперечными балками. В момент производства работ по опусканию клети, после того как работникам удалось выбить 4 блокировочных пальца, клеть держалась на двух боковых зацепах приваренных к подвеске для стоек подъемной системы клети которые вставлены в ответные части зацепов приваренных (присоединенных) к вертикальным уголкам секции башни. Для движения клети вниз, работник производит следующие операции: вынимаются нижние 2 выдвижных упора в нижней части клети, которые удерживают клеть на башке (в заключении данные упоры обозначены иллюстрациями 48, 49). Затем вставляются в нижнюю подвижную балку подъемного устройства пальцы, и клеть фиксируется на линейках, затем происходит опускание всего устройства и клети за счет работы – втягивания штока гидроцилиндра. Опускание производится пошагово так как «шаг» цилиндра ограничен, но в линейке имеются технологические отверстия, которые совмещаются с отверстиями в поперечных подвижной и неподвижной балках последовательно. Когда длина линейки заканчивается, работник фиксирует клеть к башне за счет вышеуказанных упоров и дополнительно клеть висит на пальцах вставленных в нижнюю балку подъемного устройства, затем работник за счет специального механизма извлекает зацепы из упоров, опускает подъемные стойки и уже совмещает их на нижних по высоте упорах. Самопроизвольное расцепление зацепов невозможно. Причиной рассоединения зацепов явилась совокупность обстоятельств – наклон башни в сторону стрелы в результате неправильной балансировки, а также возникновение дополнительного крутящего момента в результате воздействия ветровой нагрузки. Данные факты повлияли на заклинивание клети на башне за счет заклинивания роликов. Если бы низ клети не держался бы на чем-то, в данном случае за счет заклинивания роликов, расположенных в нижней части клети, то зацепы нельзя было бы технически сдвинуть. По инструкции должна была использоваться специальная рейка, а фактически работники взяли и использовали для того чтоб выбить блокировочные пальцы плиту ж/б неизвестной массы. Фактически когда они достигли результатов, то не стали дальше следить за наклоном стелы и башни крана, так как были удовлетворены результатом, то есть не обратили внимание на то, что башня получила значительный наклон, что в свою очередь привело к разсовмещению металлоконструкций клети с внутренней секцией башни крана. Согласно протоколам опросов участников происшествия, процесс наблюдения качества и надежности соединений зацепов был осуществим. Детально указать, где должны были находиться исполнители работ вследствие значительной деформации смотровых площадок клети затруднительно. Ослабление величины сцепления обоих зацепов удерживающих клеть возможно только в случае если клеть надежно удерживается на башне. Подъем зацепов гидравлической станцией на свободно висящей клети, не удерживаемой штатным креплением, невозможен. Учитывая, что имеется разница в диаметрах отверстий подъемных стоек и в диаметре пальцев, которые позволяют свободно вставляться в отверстия, при падении клети и ударе возможно. Учитывая, что монтажная клеть была в тот момент временно заклинена на позиционирующих роликах, то работа гидравлической станции – пробные движения, осуществленные ФИО19 станцией, которая двигала подъемные стойки, привела к оставлению сцепления обоих зацепов. Исходя из конструкции зацепа, когда один зуб вставляется в фаз другого, а зуб другого зацепа вставляется в обратный, устройство зацепа является надежным, самопроизвольное рассоединение обоих зацепов друг от друга возможно лишь в случае если подвеска для стоек начнет подниматься. Для самопроизвольного расцепления достаточно хода подвески для стоек с величиной примерно 25 мм. Это возможно лишь в том случае если используется гидравлическая станция, которой управлял ФИО4 Однако, самопроизвольное расцепление также возможно при взаимной деформации башни крана и металлоконструкции клети вследствие наклона и возможного скручивающего момента от стрелы (т.3 л.д. 43-49), - показания Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО22, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, подтвердивших в судебном заседании выводы комиссии по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего 12.08.2024 на строительной площадке, расположенной вблизи ул. Ворошилова г. Воронежа с работниками ООО «Комплкекскран», в состав которой они входили, - показания свидетеля ФИО23, пояснившего суду, что 09.08.2024 ФИО14 попросил его подготовить наряд – допуск для бригады ФИО9 на производство работ на объекте на улице Ворошилова, д. 10/1, который он изготовил с помощью технических средств и передал его ФИО14 на подпись. Как позже он узнал, ФИО9 не забрал наряд, - показания специалиста Свидетель №9, пояснившего суду, что клеть на башенном кране, на котором проводила работу бригада ФИО9, крепится на зацепы и «пальцы». В процессе выбивания «пальцев» зацепы сорвались в результате неправильного использования ФИО37 оборудования, предназначенного для перемещения клети. Поэтому после того как «пальцы» были выбиты, клеть, которая в этом случае должна была держаться на зацепах, упала, - заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы № 3289 от 13.09.2024, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: - разрыв брюшного отдела аорты; - разрывы печени; - разрывы селезенки; - разрыв мочевого пузыря; - разрывы брыжейки тонкого кишечника; - разрыв левой почки; - разрывы легких; - кровоизлияния в легкие; - локальные переломы ребер справа: 4-8 между околопозвоночной и лопаточной линиями, с разрывами пристеночной плевры; - локальные переломы ребер справа: 9-12 между околопозвоночной и лопаточной линиями; - конструкционные переломы ребер слева: 2,3 между лопаточной и заднеподмышечной линиями; - конструктивный перелом 9-го левого ребра по лопаточной линии перелом; - кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности груди справа на уровне 4-12 ребер; - разрыв правого крестцово – подвздошного сочленения; - разрыв левого крестцово – подвздошного сочленения; - оскольчато-фрагментарный перелом тел правых подвздошной, седалищной и лобковой костей; - оскольчато-фрагментарный перелом крестца; - кровоизлияние в мягких тканях поясничной и ягодичных областей с отслоением и размозжением жировой клетчатки на этом уровне; - перелом правых поперечных отростков 2-3 поясничных позвонков; - ссадина в левой скуловой области; - ссадины в подбородочной области слева; - ссадина в левой щечной области; - ссадина на наружной поверхности левого предплечья; - ссадина на задней поверхности левого предплечья в верхней трети; - ссадина на передней поверхности правой голени; - рана в левой ягодичной области, в проекции верхнее – наружного квадранта; - множественные (не менее 6) ссадины в левой ягодичной области, в проекции нижневнутреннего квадранта и задней поверхности левого бедра; - множественные (не менее 5) ссадины в крестцовой области по срединной линии; - рана на задней поверхности правого бедра в верхней трети на уровне ягодичной складки; - ссадина в правой ягодичной области, в проекции нижнее-внутреннего квадранта; - рана в области промежности и анальной области. При жизни вышеперечисленные повреждения квалифицировались бы как причинившие тяжкий вред здоровью, т.к. повлекли за собой вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а в данном случае привели к наступлению смерти. Характер, локализация, взаиморасположение и морфологические особенности данных повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела, значительные повреждения внутренних органов, позволяют считать, что возможность их образования одномоментно, при падении с большой высоты не исключается. Смерть ФИО2 наступила на месте происшествия от множественной травмы живота, таза, органов забрюшинного пространства, груди, позвоночника, осложнившейся обильной кровопотерей (т.8 л.д. 44-58), - заключение комплексной судебно-медицинской экспертизы № 3290 от 12.09.2024, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: п. «А»: - разрыв ветвей легочной артерии; - ушибы легких с разрывами на их уровне; - кровоизлияния в прикорневых отделах легкого; - разрывы печени; - кровоизлияние в клетчатке переднего средостения; - переломы ребер: 4-8 левые ребра по лопаточной линии переломы, 7,8 левые ребра между переднеподмышечной и среднеподмышечной линиями; - отрывы 5,6,7 левых ребер от тела грудины; - отрыв мечевидного отростка от тела грудины; - обширное кровоизлияние в мягких тканях туловища, подмышечной области, правого плеча с отслойкой кожи и подкожно-жировой клетчатки, размозжением мягких тканей с ссадинами, кровоподтеками на его уровне (1-4-2); п. «Б»: - неполный разрыв межпозвонкового диска на уровне грудного отдела позвоночника с разрывом передней продольной связки позвоночника; - перелом свода черепа; - кровоизлияние в мягкие ткани в теменной области слева с раной на его уровне (1-1); - кровоизлияние под мягкими оболочками спинного мозга на уровне грудного отдела; - перелом тела правой плечевой кости; - переломы правых локтевых и лучевой костей; - перелом правой бедренной кости; - кровоизлияние в мягких тканях правого предплечья (1); - кровоизлияние в мягких тканях средней и нижней третей по всем поверхностям правого бедра, области правого коленного сустава, передней, наружной и задней поверхностях на всем протяжении правой голени с кровоподтеком и ссадинами на его уровне (1-1-11); - перелом костей левой стопы; - перелом ветвей правой лонной кости; - 2 ссадины в лобной области справа (2); - рана на кончике языка (1); - кровоподтек в подбородочной области (1); - ссадины в подбородочной области (7); - кровоподтек на наружной поверхности области правого плечевого сустава (1); - ссадины на наружной и задней поверхностях области левого локтевого сустава (5); - ссадина на наружной поверхности в верхней трети правого бедра (1); - кровоподтек на передней поверхности в верхней трети левого бедра (1); - ссадина на передней, наружной поверхности верхней и средней трети левой голени (1); При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы следующим образом: - повреждения, указанные в п.п. «А» - как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающие непосредственную угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти; - повреждения, указанные в п.п. «Б» - в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признакам опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни и вызвавшему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, сами по себе отношения к причине смерти не имеют. Учитывая ориентировочную давность всех обнаруженных повреждений, их морфологические особенности, взаимную и анатомическую локализацию, механизм образования, значительную силу, необходимую для причинения большинства из них, преобладание повреждений внутренних органов над наружными, наличие признаков общего сотрясения тела, не исключается возможность их одномоментного образования при падении со значительной высоты. Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в результате травмы груди, живота, осложнившегося острой кровопотерей, которая явилась непосредственной причиной наступления смерти (т.8 л.д. 65-78), - заключение судебно-медицинской экспертизы № 234/3360 от 30.09.2024, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: - разрывы обоих легких; - перелом 1 ребра слева с разрывом пристеночной плевры; - кровоизлияние в прикорневых отделах обоих легких; - кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности груди слева; - неполный разрыв межпозвоночного диска между 1-2 поясничных позвонками с разрывом пристеночной плевры; - открытый перелом диафиза правой лучевой кости; - открытый перелом диафиза правой локтевой кости; - обширный кровоподтек на правой верхней конечности, в правой подмышечной области на правой боковой поверхности груди с ранами на его фоне на конечности; - переломы 4-5 пястных костей правой кисти; - перелом диафиза правой бедренной кисти; - чрезвертельный перелом правой бедренной кости; - кровоподтек на внутренней и задней поверхностях правого бедра; - кровоподтек на правой голени, голеностопном суставе, стопе; - перелом диафиза левой большеберцовой кости; - перелом диафиза левой малоберцовой кости; - обширный кровоподтек на левом бедре, коленном суставе, голени, голеностопном суставе. При жизни обнаруженные повреждения квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни вреда здоровью, создающего непосредственную угрозу для жизни, в данном случае в совокупности привели к наступлению смерти, то есть находятся в прямой причинной связи с ее наступлением. Характер, локализация и морфологические особенности обнаруженного комплекса повреждений, наличие признаков общего сотрясения тела в виде кровоизлияний в прикорневые отделы легких позволяют считать, что образование всего комплекса повреждений при падении со значительной высоты не исключаются. После получения вышеуказанных телесных повреждений ФИО4 доставлен в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1». Смерть ФИО4 наступила 18.08.2024 в 21 час 10 минут в БУЗ ВО «ВГКБ СМП № 1» от сочетанной травмы груди, правой верхней конечности, обеих нижних конечностей, позвоночника, сопровождавшейся травматическим шоком, травматическим двухсторонним пневмогемотораксом, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, двухсторонней пневмонией и острой дыхательной недостаточностью (т.8 л.д. 85-96), - заключение комплексной строительно-технической экспертизы № 5170/6-1-24 от 15.01.2025, согласно выводам которого непосредственным руководителем работ по перемещению подъемной секции башни башенного крана на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, являлся механик ФИО9 Исходя из положений документов и приказов, представленных в материалах уголовного дела, контроль производства строительно-монтажных работ по перемещению подъемной секции башни башенного крана на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>, должен осуществлять назначенный приказом механик ООО «КомплексКран» ФИО9. Со стороны механика ООО «КомплексКран» ФИО9 были нарушены требования ст. 214, 217 Трудового кодекса РФ; абз.2 п. 2 ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п.п. 19(а), 19(б), 19(е), 19(к) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461; п. 74 Производственной инструкции № 7 для безопасных методов и приемов работ на высоте, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14, что выразилось в допуске к работе бригады монтажников в отсутствие оформленного на специальном бланке наряда – допуска и СИЗ, без ознакомления их с технологической картой, планом производства работ на высоте, а также не обеспечением выполнения работ в соответствии с руководством по эксплуатации и монтажу изготовителя грузоподъемного башенного крана, а именно работ по перемещению подъемной секции башни башенного крана (т.8 л.д. 129-152), - протокол осмотра места происшествия от 12.08.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен башенный кран «Comansa», с его поврежденными элементами, а также строящееся здание на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>. Установлено что на поврежденном (упавшем) телескопическом подъемнике обнаружены трупы 2 мужчин на монтажных площадках с внешней стороны. Сами площадки и иные элементы структуры подъемника имеют механические повреждения. С места происшествия изъято: 3 комплекта страховочного снаряжения (т.1 л.д.33-35, 36-41), - протокол осмотра трупа от 13.08.2024, согласно которому в БУЗ ВО «ВОБ СМЭ» по адресу: <...> проведен осмотр трупов ФИО3 и ФИО2 (т.1 л.д.42-45), - протокол осмотра места происшествия от 26.09.2024 с фототаблицей, согласно которому в период с 23 по 26 сентября 2024 осмотрен башенный кран «Comansa», с его поврежденными элементами, а также строящееся здание на строительном объекте, расположенном по адресу: <...>. Осмотр проведен с привлечением специалистов и сам осмотр производится в период демонтажа элементов конструкции монтажной клети и самого башенного крана, установлены и описаны механические повреждения секций башни, клети, повреждения гидравлической станции. С места происшествия изъято: металлический палец, соскоб ЛКП, монтажная клеть, сдвоенная секция башни, поврежденная гидравлическая станция (т.1 л.д.46-51, 52-73), - протокол обыска от 16.08.2024, согласно которому в офисе ООО «Комплекскран» по адресу: <...> (офис № 404) произведен обыск, изъята папка скоросшиватель с документами (т.2 л.д.70-73), - протокол осмотра предметов от 19.08.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятой в ходе обыска в ООО «Комплекскран» папки с документами, в которой содержались: уведомление о регистрации опасных производственных объектов в Государственном реестре опасных производственных объектов от 14.06.2024 на 2 л., свидетельство о регистрации ОПО А12-03815 от 14.06.2024 на 1 л., сведения, характеризующие опасный производственный объект на 10 л., договор поставки №КА12/11/2019 от 22.11.2019 и приложение к нему на 7 л., акт приема-передачи от 22.04.2020 на 1 л., соглашение о расторжении к договору аренды №04/2022 от 01.01.2022 от 31.05.2024 на 1 л., акт приема-передачи к договору аренды 04/2022 от 01.01.2022 от 31.05.2024 на 2 л., договор аренды №04/2022 от 01.01.2022 и приложение к нему на 6 л., передаточный акт №1 к договору аренды №04/2022 от 01.01.2022 от 01.01.2022 на 2 л., лист записи ЕГРЮЛ «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» на 2 л., протокол №3/2024 внеочередного общего собрания участников «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» от 27.06.2024 на 3 л., приказ №1 «О вступлении в должность директора общества» ФИО14 от 28.06.2024 на 1 л., свидетельство о государственной регистрации «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» от 20.06.2006 на 1 л., свидетельство о постановке на учет «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» в налоговом органе от 20.06.2006 на 1 л., учредительный договор «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» от 09.06.2006 на 2 л., список участников «ООО «КОМПЛЕКСКРАН» на 1 л. (т.2 л.д.74-76, 77), - протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 22.11.2024, согласно которому произведен осмотра информации о соединениях абонентов с номерами +№, находящегося в пользовании Свидетель №2, +№, находящегося в пользовании ФИО14, +№, находящегося в пользовании ФИО9 (т.10 л.д.14-15), - протокол осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от 22.11.2024, согласно которому произведен осмотра информации о соединениях абонентов с номерами +№, находящегося в пользовании ФИО14 (т.10 л.д.24-25), - протокол осмотра предметов от 04.09.2024, согласно которому произведен осмотр оптического диска, представленного БУ ВО «Система 112» о звонках в интересующий период в экстренные службы (т.10 л.д.30-32, 33-37), - информация о соединениях абонентов, представленная компанией сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», содержащая информацию о соединениях по абонентским номерам +№, находящегося в пользовании Свидетель №2, +№, находящегося в пользовании ФИО14, +№, находящегося в пользовании ФИО9 (т.10 л.д. 16, 17), - информация о соединения абонентов, представленная компанией сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», содержащая информацию о соединениях по абонентским номерам +№, находящегося в пользовании ФИО14 (т.10 л.д. 26, 27), - оптический диск, представленный БУ ВО «Система 112» о звонках в интересующий период в экстренные службы (т.10 л.д. 38, 39), - монтажный палец, соскоб ЛКП, монтажная клеть, сдвоенная секция колонны (башни), поврежденная гидравлическая станция, осмотренные 26.09.2024 в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т.10 л.д. 40-41), - копия уведомления о регистрации опасных производственных объектов в Государственном реестре ОПО № УС.12.153864.24 от 14.06.2024 о регистрации опасных производственных объектов находящихся в пользовании ООО «КОМПЛЕКСКРАН» (т.2 л.д.78-79), - копия свидетельства о регистрации А12-03815, согласно которому 14.06.2024 эксплуатирующей ОПО организации ООО «КомплексКран» выдано свидетельство о регистрации в реестре ОПО в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Согласно приложению зарегистрирован ОПО- башенный кран LINDEN Comansa (т.2 л.д.80-90), - копия договора поставки № КА12/11-2019 от 22.11.2019, согласно которому поставщик ЗАО ТД «Башкранснаб-Регион» поставил башенный кран LINDEN Comansa 16LC260 покупателю ООО «КомплексКран» (т.2 л.д.91-97), - копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица № <***>, согласно которому ООО «Комплекскран» зарегистрировано в ЕГРЮЛ(т.2 л.д.116), - копия договора № 01-06-ДС2/2024 на оказание услуг башенными кранами от 03.06.2024 согласно которому исполнитель ООО «КомплексКран» обязуется предоставить заказчику ООО СЗ «ДСК-2» услуги с использованием башенных кранов с обслуживающим персоналом для выполнения работ на объектах застройщика (т.2 л.д.157-159), - копия производственной инструкции № 7 ООО «Комплекскран» для безопасных методов и приемов работ на высоте, согласно гл.2 которой работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ, допускаются к непосредственному выполнению работ на высоте, выполняемых с оформлением наряда-допуска (т.2 л.д.171-191), - копия должностной инструкции механика ООО «КомплексКран», утвержденной 28.06.2024 директором ООО «КомплексКран» ФИО14, согласно п. 1.5 которой работник должен знать методы монтажа, регулировки и наладки оборудования, инструкции по эксплуатации используемого оборудования, правила и нормы охраны труда, а также обеспечивать безаварийную и надежную работу всех видов оборудования, их правильную эксплуатацию. В соответствии с п. 4.4. вышеуказанной инструкции работник несет ответственность за нарушение правил техники безопасности и инструкции по охране труда, непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности работодателя и его работникам (т.2 л.д.202-204, т. 3 л.д. 203-205), - копии трудовых договоров от 03.06.2024, согласно которым ФИО2, ФИО4, приняты на работу на должность монтажников строительных машин и механизмов ООО «КомплексКран», ФИО3 принят на работу в ООО «Комплекскран» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования ГП кранов 6 разряда (т.2 л.д.205-210), - акт расследования группового несчастного случая (код 3.01.4) и акт формы № 1 проведенного комиссией на базе Верхне-Донского управления Ростехнадзора, согласно которому: 7.1. Место происшествия: несчастный случай произошел на площадке строительства жилого комплекса в <...>. Упомянутая строительная площадка по периметру имеет комбинированное (кирпич и металлопрофиль) ограждение, доступ на территорию ограничен. С юго-восточной стороны строительной площадки оборудованы въездные ворота и пункт пропуска, расположенный в одноэтажном кирпичном здании. На территории строительной площадки оборудованы временные автомобильные дороги из асфальтобетонного покрытия и дорожных плит. На расстоянии около 80 метров от въездных ворот, в 30 метрах справа от идущей перпендикулярно воротам автомобильной дороги, возводится здание многоэтажного жилого дома на поз. 1.1. С юго-восточной стороны здания, троящегося на поз. 1.1 (фасад здания, обращенный в сторону проезжей части ул. Ворошилова) на расстоянии около 5 метров от него приблизительно напротив центра фасада здания расположен край анкерного фундамента размерами 7 х 6,8 метра, на котором стационарно установлен грузоподъемный башенный кран COMANSA 16LC260, информационная табличка с обозначениями заводского номера, паспортной грузоподъемности и дат следующего полного и частичного технического освидетельствований на нем отсутствует. Стрела башенного крана COMANSA 16LC260 направлена на северо-восток, высота подвеса стрелы составляет около 80 м от уровня земли, длина стрелы около 60 м. На грузовом крюке, при вылете около 50 м посредством 4-х ветвевого цепного стропа на высоте от уровня земли около 20 м подвешена дорожная плита, масса которой неизвестна. На противовесной консоли крана зафиксирован противовес, состоящий из 10-и инвентарных блоков, 9 из которых предполагаемой массой 2200 кг и 1 весом 1400 кг. Башня состоит из 15 промежуточных секций. Промежуточные секции представляют собой решетчатую конструкцию каждая высотой около 5,5 м, имеют в поперечном сечении форму квадрата со стороной размером около 2 м. На расстоянии около 1,3 м от верха каждой промежуточной секции имеется платформа размерами приблизительно 1,8м х 1,8м, имеющая по периметру ограждение высотой приблизительно 1,1 м. Между площадками промежуточных секций имеются лестницы длиной около 5,8 м, установленные под углом около 75о к горизонту. Вверху башни непосредственно под опорно-поворотным устройством установлена опорная секция TS24J высотой 3,14 м, в которую во время телескопирования при наращивании башни упирается подъемная клеть. В поперечном сечении она имеет форму квадрата со стороной размером около 2 м. На расстоянии около 1,3 м от верха опорной секции TS24J имеется платформа размерами приблизительно 1,8м х 1,8м, имеющая по периметру ограждение высотой приблизительно 1,1 м. На платформе опорной секции TS24J установлены две лестницы: имеющая шарнирные соединения нижняя, обеспечивающая доступ на площадку самой верхней промежуточной секции, и верхняя, соединяющая с нижней частью опорно-поворотного устройства. Внизу опорной секции TS24Jзакреплены передняя и задняя балки для подвески подъемной секции (клети), а также реечные пути, на которых во время проведения телескопирования промежуточные секции вывешиваются, а затем вводятся в пределы клети. Передняя часть установленного реечного пути выступает из башни с юго-запада. На высоте около 45 м в месте соединения верха 8-й и низа 9-й (при отсчете от фундамента крана) промежуточных секций на башне установлена крепежная рама, за которую кран тремя связями закреплен к возводимому зданию. Крепежные связи к башенному крану COMANSA 16LC260 крепятся одной стороной к внешней раме присоединительной коробки, зафиксированной на башне крана, а другой к перекрытию возводимого здания на уровне пола 15 этажа. Связи представляют собой сварные решетчатые конструкции (балки) длиной около 10 м, изготовленные из уголкового профиля с шириной сторон уголков 100 мм, связанных между собой пластинами шириной около 100 мм и толщиной около 10 мм. Со стороны здания, через механизмы телескопирования и кронштейны, каждая балка закреплена к перекрытию посредством 8-и болтов диаметром около 20 мм. Со стороны башни крана две балки закреплены к раме присоединительной коробки пальцами через отверстия в проушинах балки и рамы присоединительной коробки, на одной из балок (средней из трех) повреждены и деформированы проушины, разрушено соединение внешней рамы присоединительной коробки с балкой. На башне крана, опираясь нижним поясом на крепежную раму присоединительной коробки, располагается подъемная секция (клеть), металлоконструкция которой состоит из U-образной конструкции, а также и левой и правой калиток. Подъемная секция установлена на кран таким образом, что ее передняя часть с калитками направлена в сторону юго-запада, то есть в противоположную сторону от направления стрелы крана. В верхней и нижней части подъемной секции имеются платформы для персонала, состоящие из верхних и нижних платформ, боковых проходов для персонала с поворотными платформами, площадок, установленных на угольных конструкциях, контрольной платформы. Платформы оборудованы перилами высотой 1,1 м. Металлоконструкции подъемной секции и рамы присоединительной коробки в значительной степени деформированы, в том числе скручены и деформированы обе стойки для подъёма секции, повреждена рама присоединительной коробки со скручиванием швеллеров, поврежден правый зацеп подъёмной стойки, деформированы вертикальные стойки каркаса секции, лестница для доступа персонала между нижними и верхними платформами, верхние и нижние платформы для персонала, повреждены или разрушены проушины соединения рамы присоединительной коробки с балками. Контрольная платформа со стороны, где располагался гидравлический блок, оторвана от места установки, гидравлический блок сорван с креплений контрольной платформы и находится на земле с северо-восточной стороны от фундамента крана. На верхних платформах – боковом проходе для обслуживания крана, ближнем к зданию и задней платформы, расположенной с восточной стороны крана, находятся тела пострадавших 7.3. Оборудование, использование которого привело к травме (при наличии): подъемная клеть J2-10 (далее также – монтажная клеть, подъемная секция, монтажная секция)– конструкция, установленная в верхней части башни грузоподъемного строительного полноповоротного крана торговой марки COMANSA модели 16LC260 12 t зав. № 16895, изготовленного в мае 2020 года "Construcciones MetalicasComansa S.A." Испания (сертификат соответствия требованиям ТР ТС 010/2011 "О безопасности машин и оборудования" № ТС RU С-ES.АЕ56.В.00387 от 07.07.2015 действует до 06.07.2020), применявшаяся после обустройства крепежных связей между башней крана и конструкциями возводимого здания для подъема поворотной части крана при телескопировании башни во время наращивания её высоты. Срок службы грузоподъемного крана15 лет. Эксплуатируется с 24.07.2020. Монтаж должен осуществляться согласно руководства по эксплуатации и монтажуCOM_100.0046_B_RU. 9.1. Неисполнение требований проекта производства работ и (или) требований руководства (инструкции) по монтажу и (или) эксплуатации изготовителя машин, механизмов, оборудования, а именно: игнорирование требований руководства по эксплуатации и монтажу COM_100.0046_B_RU изготовителя грузоподъемного башенного крана COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895 при производстве работ по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на башне вышеупомянутой грузоподъемной машины. Нарушение требований: абз. 3 ст. 215 Трудового кодекса РФ; абз. 2 п. 1 ст. 9, абз. 2 ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. п. 13, 14, 19 (а), 19 (б), 19 (е), 19(к) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461;абз. 3 пункта 10.4 Положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом ООО «КомплексКран» от 01.07.2024 № 1-ОТ; п.4.2.4, абз. 5 п. 5.1.4, п. 5.1.12 Производственной инструкции № 3 для монтажника строительных машин и механизмов, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14; п. 21, п. 38 Инструкции № 1 по охране труда для монтажника строительных машин и механизмов, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14 ФИО9 – механик ООО «КомплексКран», в непосредственном подчинении у которого находился персонал, осуществлявший работы по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на башне COMANSA 16LC260 12 t зав. №, являясь специалистом, ответственным за безопасное производство работ и соблюдение технологического процесса (соответствие выполняемых работ) по монтажу-демонтажу башенных кранов условиям инструкции завода изготовителя, допустил к работе бригаду в отсутствие оформленного на специальном бланке наряда-допуска и СИЗ, без ознакомления их с технологической картой, планом производства работ на высоте, не обеспечил выполнение работ в соответствии с руководством по эксплуатации и монтажу COM_100.0046_B_RU изготовителя грузоподъемного башенного крана COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895, регламентирующим операцию по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на его башне. Нарушены требования: 214, 217 Трудового кодекса РФ; абз. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. п. 19 (а), 19 (б), 19 (е), 19(к) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461; п. 74 Производственной инструкции № 7 для безопасных методов и приемов работ на высоте, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14; абз.2и 3 пункта 10.4Положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом ООО «КомплексКран» от 01.07.2024 № 1-ОТ (т.3 л.д.204-243), - акт № 2 и Акт № 3 (форма Н-1) о несчастном случае на производстве, согласно которым ФИО9 допущены следующие нарушения норм промышленной безопасности опасных производственных объектов: ФИО9 – механик ООО «КомплексКран», в непосредственном подчинении у которого находился персонал, осуществлявший работы по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на башне COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895, являясь специалистом, ответственным за безопасное производство работ и соблюдение технологического процесса (соответствие выполняемых работ) по монтажу-демонтажу башенных кранов условиям инструкции завода изготовителя, допустил к работе бригаду в отсутствие оформленного на специальном бланке наряда-допуска и СИЗ, без ознакомления их с технологической картой, планом производства работ на высоте, не обеспечил выполнение работ в соответствии с руководством по эксплуатации и монтажу COM_100.0046_B_RU изготовителя грузоподъемного башенного крана COMANSA 16LC260 12 t зав. № 16895, регламентирующим операцию по перемещению вниз подъемной клети J2-10 на его башне. Нарушены требования: 214, 217 Трудового кодекса РФ; абз. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. п. 19 (а), 19 (б), 19 (е), 19(к) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 26.11.2020 № 461; п. 74 Производственной инструкции № 7 для безопасных методов и приемов работ на высоте, утвержденной 03.06.2024 заместителем директора ООО «КомплексКран» ФИО14; абз.2и 3 пункта 10.4Положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом ООО «КомплексКран» от 01.07.2024 № 1-ОТ (т.4 л.д.1-17, 18-34), - копия заключения технической экспертизы № 62/2-2024 от 30.09.2024 проведенной Предприятием по обеспечению работоспособности технологического оборудования «РЕСУРС» результаты, которые предоставлялись в комиссию по расследовании несчастного случая, согласно выводам которого причиной падения монтажной клети явились следующие технические и организационные нарушения производителями работ, допущенные ими при опускании монтажной клети: … неправильные действия механика ФИО9, который не обеспечил правильную балансировку стрелы и вертикальное положение башни крана, что привело к перекосу рамы подъёмной клети относительно секций башни и заклиниванию центрирующих роликов подъёмной клети на баше. Неполно проведенная балансировка стрелы крана с подвешенной ж/б плитой неизвестной массой и необоснованной величиной вылета крюка по стреле привела к наклону его башни в сторону расположения удерживающих клеть зацепов подвижной стойки, что способствовало их рассоединению. При балансировке стрелы крана не использовался для контроля горизонтального положения стрелы репер, как указано в Руководстве по эксплуатации и электронный прибор контроля, расположенный в кабине управления краном. Технической причиной падения монтажной клети явилось сочетание наклона башни крана вследствие неправильно проведенной балансировки его стрелы, приведшей к заклиниванию рамы клети на обкатных позиционирующих роликах, при работающей гидравлической станции по подъёму подвижных стоек при заклиненной башни и отсоединения крепления непрочно соединенных 2-х зацепов удерживающих подъёмную клеть (т.4 л.д. 109-152), - копия приказа ООО «КомплексКран» № 14-ОТ от 28.06.2024 «О назначении лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте» в соответствии с которым ФИО9 назначен лицом, ответственным за организацию и безопасное проведение работ на высоте в ООО «КомплексКран». Кроме того, ФИО9 обязан разработать и ввести в действие технологические карты на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест, оформлять и выдавать наряды – допуски, а также обязан обеспечить контроль за соблюдением работниками требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкции по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в Обществе, безопасность работников при эксплуатации сооружений (т.5 л.д. 42-43), - копия приказа № 01-1/07-КК от 01.07.2024 ООО «КомплексКран» «Об организации деятельности в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, на которых используются подъемные сооружения» в соответствии с которым ФИО9 назначен ответственным за монтаж, демонтаж, перебазировку башенных и самоходных кранов, соблюдение технологического процесса и соответствия выполняемых работ по монтажу – демонтажу башенных и самоходных кранов условиям инструкции завода – изготовителя и другой технической документации, а также ответственным за безопасное производство работ при эксплуатации подъемных сооружений при производстве монтажно - демонтажных работ и ему подчинены монтажники строительных машин и механизмов, электромонтеры (т.5 л.д. 45-47), - копия приказа № 01-2/07-КК от 01.07.2024 ООО «КомплексКран» «О монтажных бригадах» согласно которого ФИО9 назначен ответственным за безопасное производство работ при монтаже – демонтаже ПС, ему подчинена бригада в составе бригадира монтажной бригады монтажника строительных машин и механизмов ФИО4, монтажников строительных машин и механизмов ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и электромонтера ФИО3 (т.5 л.д. 64-65), - копия выписки из протокола № 12-22-4117 от 17.11.2022, согласно которой ФИО9 проведена аттестация комиссией Верхне-Донского управления Ростехнадзора (т.5 л.д. 68), - копия выписки из протокола № 12-22-3730 от 13.10.2022, согласно которой ФИО9 проведена аттестация комиссией Верхне-Донского управления Ростехнадзора (т.5 л.д. 69), - копия удостоверения ООО Воронежский учебный центр «Охрана труда» № 04 согласно которому ФИО9 прошел обучение по вопросам охраны труда и функционирования системы управления охраной труда, безопасным методам и приема выполнения работ при воздействии вредных и опасных производственных факторов, источников опасности (т.5 л.д. 71), - копия выписки из протокола № РНВ3-1007 от 16.07.2024, согласно которому ФИО9 прошел обучение и комиссией ООО Учебный центр «Технадзор» ему проведена проверка знаний по охране труда по программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте 3 группы» (т.5 л.д. 83), - копия наряда – допуска № 16/10-СТК на производство работ в местах действия опасных или вредных факторов выданный 16.10.2023, согласно которому ФИО9, будучи ответственным руководителем работ, доводил до членов монтажной бригады в составе Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4, ФИО24, ФИО3 о необходимости в процессе производства работ строгого соблюдения инструкции завода изготовителя по монтажу башенного крана 16LC260 (т.5 л.д. 234), - копия руководства производителя (инструкции) на башенный кран 16LC260/12t № 16895, согласно раздела «Монтаж подъемной секции, телескопирование», для предотвращения ущерба и/или несчастных случаев: - перед началом телескопирования внимательно прочитайте вышеупомянутую инструкцию; - скорость ветра во время проведения работ по телескопированию не должна быть настолько высокой, чтобы создавать опасность при работе с элементами крана (не выше 25 км/ч); - для каждой предельной высоты башни каждой конфигурации стрелы необходимо опускать подъемную секцию; - перед выполнением работ по телескопированию крана необходимо обязательно сбалансировать кран (т.6 л.д. 1-250, т.7 л.д. 1-250, т.8 л.д. 1-31), - копия паспорта башенного крана 16LC260, содержащая его технические характеристики (т.8 л.д. 214-220), - копия трудового договора от 03.06.2024 согласно которому ФИО9 принят на работу в должности механика ФИО9, согласно п. 3.2.3 которого работник обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (т.9 л.д. 77-78, 131-132), - копия приказа № 11 от 03.06.2024 ООО «Комплекскран», согласно которому ФИО9 принят на работу в должности механика (т.9 л.д. 79), - копия личной карточки работника (форма № Т-2), содержащая сведения, характеризующие личность ФИО9 (т.9 л.д. 79-81). Суд, рассмотрев в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, считает их достоверными. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его причастность к совершенному преступлению объективно подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз и иными вышеперечисленным доказательствами. В судебном заседании установлено, что Дубов, являясь лицом ответственным за проведение работ на башенном кране, допустил нарушение требований промышленной безопасности, которые повлекли за собой смерть трех человек. Дубов принял решение о проведении работ без наряда-допуска, сотрудники его бригады не были обеспечены средствами индивидуальной защиты, он организовал проведение балансировки крана без специального груза. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, присутствовавших при проведении работ, а также показаниями самого ФИО9 и не вызывают у суда никаких сомнений. Дубов не имел права начинать проведение работ без наряда допуска, и не должен был допускать сотрудников своей бригады для их выполнения без средств индивидуальной защиты. Кроме того, Дубов не должен был организовывать проведение балансировки крана при отсутствии специального груза. В случае соблюдения Дубовым требований безопасности, соответствующие работы не были бы начаты, а соответственно, гибель потерпевших при их выполнении была бы не возможна. Таким образом, между допущенными Дубовым нарушениями требований безопасности и гибелью потерпевших имеется прямая причинно-следственная связь. Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст. 217 УК РФ, то есть как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, а равно обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, условия и образ его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление. ФИО9 не судим, не состоит на диспансерных учетах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.217 УК РФ. При этом, учитывая, что нарушения, допущенные ФИО9, который допустил членов своей бригады для выполнения работ на высоте без наряда допуска, надлежащего инструктажа и средств индивидуальной защиты, носили грубый и демонстративный характер, суд не находит оснований для замены наказания принудительными работами. Учитывая критическое отношение ФИО9 к содеянному, данные о его личности, принимая во внимание позицию потерпевших, просивших ФИО9 строго не наказывать, и наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ. Кроме того, в целях предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с проведением работ на опасных производственных объектах и их эксплуатацией. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 217 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с проведением работ на опасных производственных объектах и их эксплуатацией сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на ФИО9, после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения– не избирать. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: находящиеся в материалах дела – хранить там же; находящиеся на ответственном хранении ООО «КОМПЛЕКСКРАН» - оставить в его распоряжении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Д.В. Гриценко Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Гриценко Денис Викторович (судья) (подробнее) |
