Решение № 2-1535/2024 2-1535/2024(2-8310/2023;)~М-6886/2023 2-8310/2023 М-6886/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1535/2024

48RS0001-01-2023-008433-43

Производство № 2- 1535/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивировав заявленные требования тем, что 18 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0553067844 с лимитом задолженности 120 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность в сумме 143270, 43 руб., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4056, 41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что 18 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №0553067844 с лимитом задолженности 120 000 руб.

Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней-0% годовых, на покупки -29, 18 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции -49, 9% годовых.

Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по оплате неустойки в случае неисполнения обязанности по внесению минимального платежа в сумме 20% годовых на просроченную задолженность.

Размер минимального платежа. который заемщик обязан осуществлять. составляет не менее 8% от задолженности, минимальная сумма-600 руб.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплатить минимальный платеж, указанный в счет-выписке, направляемой банком (пункты 5.8, 5.10).

Из выписки по счету следует, что денежные средства получены заемщиком.

Однако в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату долга за период с 18 сентября 2021 года по 21 февраля 2022 года образовалась задолженность в сумме 143 270, 43 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 120795, 15 руб., просроченных процентов 20572, 16 руб., штрафных процентов 1 903, 12 руб..

У суда нет оснований сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета задолженности по договору, данный расчет подтверждается материалами кредитного дела, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Поскольку должник ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату долга, истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании суммы задолженности в принудительном порядке.

Изложенное дает суду основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что за подачу иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4065, 41 руб.

В связи с тем, что решением суда требования банка удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от 18 января 2021 года № №0553067844 за период с 18 сентября 2021 года по 21 февраля 2022 года в сумме 143 270, 43 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 120795, 15 руб., просроченных процентов 20572, 16 руб., штрафных процентов 1 903, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4065, 41 руб., а всего – 147335, 83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2024 года.