Приговор № 1-57/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-57/2024

Дело № 1-57/2024 (УИД 24RS0027-01-2024-000559-11)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кодинск 04 июля 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

с участием старшего помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Владимирова Д.Ю.,

подсудимого К.А.В.,

защитника - адвоката Р.Ю.А.,

при секретаре Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним-специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.А.В..В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, К.А.В., находясь на чердаке гаражного помещения, расположенного по адресу: <адрес> координатами №, обнаружил две металлические банки с веществами, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым вещество метательного действия, массой <данные изъяты> г (банка №) и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного цилиндрического одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой смеси <данные изъяты> г. (банка №). В этот момент у К.А.В., находящегося в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личных нужд взрывчатых веществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта пороха К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия в соответствии со ст. 6,13,16,20,22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии», перенес две металлические банки с порохом с чердака в гаражное помещение, расположенное по адресу: <адрес> координатами №, где, не имея на то специального разрешения правоохранительных органов, стал незаконно хранить в белом полимерном пакете, расположенном на стене с левой от входной двери в гараж, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, то есть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании гаража, расположенного по адресу: <адрес> координатами № обнаружено и изъято:

- белый пакет с двумя металлическими банками в которых хранились с веществами, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым вещество метательного действия, массой <данные изъяты> г (банка №) и самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного цилиндрического одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, массой смеси <данные изъяты> г. (банка №). Представленные пороха к взрыву пригодны.

Подсудимый К.А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал в полном объеме, полностью подтвердил оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания, согласно которым проживает совместно с сожительницей Ф.Т.В. в ее <адрес>, в <адрес>. Лицензии на владение, ношение и хранение огнестрельного оружия не имеет и никогда не имел, в сообществе охотников и рыболовов не состоит, однако, порядок хранения и получения разрешения на хранение пороха, патронов и оружия ему известен. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов дня наводя порядок на чердаке гаража, который расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу. На чердаке находился деревянный ящик, внутри которого он обнаружил белый мешок и пакет. Внутри мешка находилось двуствольное гладкоствольное ружье, а внутри пакета две металлические банки, внутри которых находилось сыпучее вещество. Опираясь на свой жизненный опыт (он проходил службу в армии), он понял, что это был порох. Он догадался, что указные предметы могли принадлежать бывшему супругу его сожительницы Ф.К.Ю. (тот умер в ДД.ММ.ГГГГ). Пакет с порохом он повесил на стену гаража, а пакет с ружьем поставил в дальнем углу гаража. Он планировал сдать указанные предметы в полицию, но у него никак не хватало времени уехать в <адрес>, а про участкового он не подумал, и в итоге решил оставить порох и ружье у себя. Своей сожительнице, о том, что мной были найдены порох и ружье не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов к нему домой пришли сотрудники полиции с представителями общественности, предъявили постановление Кежемского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у него дома по указанному адресу и в наземных постройках. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили ему выдать все запрещенные предметы, которые хранятся у него, но тот ответил, что ничего у него нет. В ходе ОРМ в гараже был обнаружен белый полимерный пакет, который висел на стене, с левой от входа стороны. В указанном пакете находилось две металлические банки, в которых хранилось сыпучее вещество - порох. Данное вещество в металлических банках было продемонстрировано участвующим лицам и изъято сотрудниками полиции. Далее, в конце гаража у стены был обнаружен белый мешок, в котором хранилось двуствольное гладкоствольное ружье №, которое было продемонстрировано участвующим лицам и изъято сотрудниками полиции. Все обнаруженные объекты, упакованы и снабжены сопроводительными записками, где участвующие лица расписались. Найденное оружие и порох принадлежат ему. ОРМ было окончено в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, и он, а также другие участвующие лица расписались в протоколе. Он понимал, что хранить взрывчатое вещество (порох) без специального разрешения незаконно. Таким образом он признает вину в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 82-85).

Оглашенные показания полностью подтверждаются и согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого, в ходе которой К.А.В. указал места, где хранил 2 емкости с порохом (л.д.89-94)

Помимо полного признания своей вины, доказательствами, подтверждающими вину К.А.В. в хранении взрывчатых веществ являются:

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля С.И.Г. согласно ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на земельном участке, который принадлежал жителю <адрес> – К.А.В. С ним также был приглашен второй понятой – Д.И.П. Около <данные изъяты> часов того же дня он, С.И.Г. и сотрудники полиции прибыли по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживали К.А.В. и Ф.Т.В. Сотрудники полиции предъявили К.А.В. Постановление Кежемского районного суда о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и зачитали их права и обязанности. Перед началом ОРМ сотрудники полиции предложили К.А.В. выдать все запрещенные предметы, которые хранятся у него, на что тот ответил, что ничего у него нет. Тогда сотрудники полиции приступили к ОРМ. На территории земельного участка, который прилегал к <адрес>, находился дом и хозяйственные постройки. Участвующие в ОРМ лица зашли в хозяйственную постройку - гараж, который находился с левой от входа на участок стороны. Зайдя внутрь, сотрудниками полиции обнаружен белый полимерный пакет, который висел на стене, с левой от входа стороны. В указанном пакете находилось две металлические банки, в которых хранилось сыпучее вещество. Участвующий в ОРМ К.А.В. пояснил, что это порох, который тот нашел на чердаке указанного гаража в ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество в металлических банках было продемонстрировано участвующим лицами и изъято сотрудниками полиции. Далее, в конце гаража у стены был обнаружен белый мешок, в котором хранилось двуствольное гладкоствольное ружье №, которое было продемонстрировано участвующим лицами и изъято сотрудниками полиции. Все обнаруженные объекты, упакованы и снабжены сопроводительными записками, где участвующие лица расписались. По поводу изъятых предметов К.А.В. пояснил, что две банки с порохом и ружье принадлежат ему, тот понимает, что хранил указанные предметы незаконно. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено, он и другие участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. В период проведения ОРМ какое-либо физическое или психологическое насилие в отношении К.А.В. не применялось (л.д. 66-68);

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Д.И.П. (л.д.69-71) согласно которым он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля С.И.Г.

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля К.А.В. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> М.А.С. участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Указанное оперативное мероприятие проводилось согласно Постановления Кежемского районного суда № по адресу: <адрес> и на прилегающем земельном участке с постройками. По указанному адресу проживали – Ф.Т.В. и его сожитель К.А.В., у которого по оперативной информации хранилось оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. Для участия в ОРМ были также приглашены представители общественности – Д.И.П. и С.И.Г. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут К.А.В. и Ф.Т.В. было представлено Постановление Кежемского районного суда на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. Ознакомившись, К.А.В. расписался в постановлении, после чего, оперуполномоченным М.А.С., лицам, участвующим в ОРМ, были разъяснены их права и обязанности. Затем, все участвующие лица зашли на территорию земельного участка, на котором находился дом и хозяйственные постройки. Участвующие в ОРМ лица зашли в хозяйственную постройку - гараж, который находился с левой от входа на участок стороны. Зайдя внутрь, М.А.С. был обнаружен белый полимерный пакет, который висел на стене, с левой от входа стороны. В указанном пакете находилось две металлические банки, в которых хранилось сыпучее вещество. Участвующий в ОРМ К.А.В. пояснил, что это порох, который тот нашел на чердаке указанного гаража в ДД.ММ.ГГГГ. Данное вещество в металлических банках было продемонстрировано участвующим лицами и изъято сотрудниками полиции. Далее, в конце гаража у стены был обнаружен белый мешок, в котором хранилось двуствольное гладкоствольное ружье №, которое было продемонстрировано участвующим лицами и изъято сотрудниками полиции. Все обнаруженные объекты, упакованы и снабжены сопроводительными записками, где участвующие лица расписались. По поводу изъятых предметов К.А.В. пояснил, что две банки с порохом и ружье принадлежат ему, тот понимает, что хранил указанные предметы незаконно. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено, участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. В период проведения ОРМ какое-либо физическое или психологическое насилие в отношении К.А.В. не применялось (л.д.54-56).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля М.А.С. (л.д.57-59) согласно которым он дал показания, аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.А.В.

Кроме того, вина подсудимого К.А.В. подтверждается письменными доказательствами:

- справкой инспектора ОЛРРН (по <адрес> и <адрес>) <адрес> Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой К.А.В. на учете не состоит и владельцем гражданского оружия не является (л.д. 8);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> (л.д. 12);

- протоколом «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гаражном помещении расположенному по адресу: <адрес> изъято две металлические банки с порохом (л.д. 13-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована окружающая обстановка в гараже, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес> (л.д. 32-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество в банке № является промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом – взрывчатым веществом метательного действия, массой <данные изъяты> г. Представленное на экспертизу вещество из банки №, является самодельной механической смесью двух взрывов метательного действия – промышленно изготовленного бездымного цилиндрического одноосновного пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым одноосновным порохом, масса смеси <данные изъяты> г. (л.д. 41-43).

Судом не установлено оснований для оговора свидетелями подсудимого.

С учетом указанных обстоятельств суд считает показания вышеприведенных свидетелей, относимыми, допустимыми и достоверно отражающими обстоятельства происшествия.

В целом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, которые признаны судом достоверными, относимыми и допустимыми, свидетельствуют о доказанности вины К.А.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Действия К.А.В. следует квалифицировать по:

- ч.1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания К.А.В.. суд принимает во внимание признание им вины, активное способствование расследованию преступления, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, задач наказания, влияния наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением части первой ст.62 УК РФ с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Одновременно суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений части 6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на К.А.В. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью 1 раз в месяц по графику, установленному данным органом.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

Банк получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), л/с №, счет получателя №, Банк отделение Красноярск банка России // УФК по <адрес>, кор.счет №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Меру пресечения К.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-порох массой <данные изъяты> г. (банка №) и порох массой <данные изъяты> г (банка №) – г. хранящиеся на складе вооружения ГУ МВД России по <адрес> – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин