Решение № 2-449/2019 2-449/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-449/2019

Дело № 2-449/2019 мотивированный текст изготовлен 24.06.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 18 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации города Мончегорска, ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации города Мончегорска, ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований указал, что согласно договору на бесплатную передачу квартир в собственность от <дд.мм.гггг><адрес><адрес><адрес> перешла в долевую собственность ему, Р.В.Ф., Р.Ф.Р. и Р.Е.Ф. по 1/4 каждому. Указывает, что родители сильно болели, поэтому зарегистрировать право собственности на квартиру в Росреестре не получилось. <дд.мм.гггг> умерла мать истца Р.В.Ф., <дд.мм.гггг> умерла сестра Р.Е.Ф., <дд.мм.гггг> умер его отец Р.Ф.Р. Истец является единственным наследником, вступившим в наследство. Ответчик ФИО2 в наследство не вступала. Просит суд признать ФИО2 не принявшей наследство, включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на наследственное имущество Р.В.Ф., Р.Ф.Р. и Р.Е.Ф. – 3/4 долей в <адрес><адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Представителем администрации города Мончегорска ФИО4 с иском не согласна. Указывает, что до настоящего времени спорное жилое помещение находится в собственности муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией. Договор на бесплатную передачу жилого помещения №...., <адрес>, <адрес> заключен №..... В договоре указано, что в долевую собственность передается указанное спорное жилое помещение Р.Ф.Р., Р.В.Ф., Р.Е.Ф., ФИО5 Оплата государственной пошлины за осуществление государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение проведена в декабре №.... Более никаких действий по регистрации права собственности Р. не произвели. В связи с чем приватизация жилого помещения не проведена в установленные законом сроки. Мероприятия по приобретению в собственность спорного жилого помещения возобновились только в мае №...., когда уполномоченный орган администрации <адрес> – МКУ УЖКХ потребовали от ФИО1 освободить спорное жилое помещение. Считает, что факт не совершения действий по регистрации принадлежащего заинтересованному лицу права в течение более семи лет может расцениваться как действие, направленное на добровольный отказ от намерения приватизировать жилое помещение. Кроме того, отсутствуют доказательства, что потенциальные наследники Р. принимали меры для принятия наследства в виде спорного жилого помещения в период с №.... по настоящее время. Таким образом, срок для принятия наследства после смерти последнего наследодателя Р.Ф.Р. истек, и требование истца о включении спорного жилого помещения в состав наследственного имущества не подлежит удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила мнение по иску, указав, что не возражает против его удовлетворения, поскольку она отказалась от причитающейся ей доли наследства. Просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы наследственных дел №...., №.... суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьям 2, 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации вправе приобрести в собственность жилые помещения, занимаемые ими на условиях социального найма, по договору, заключаемому с органами государственной власти или местного самоуправления в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено, что Р.Ф.Р. и членам его семьи состоящей из .... человек на основании ордера от <дд.мм.гггг> №.... серия .... предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес><адрес> (л.д.10).

<дд.мм.гггг> Р.Ф.Р., Р.В.Ф., Р.Е.Ф. и ФИО1 обратились в администрацию <адрес> с заявлением о передаче в долевую собственность спорной квартиры (по 1/4 доли каждому).

Договором на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от <дд.мм.гггг> (л.д.13-14) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> передана в долевую собственность граждан Р.Ф.Р., Р.В.Ф., Р.Е.Ф., ФИО1 (по 1/4 доли каждому). Договор зарегистрирован в администрации <адрес>.

Переход права собственности на квартиру к Р. по договору приватизации не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости.

Р.Ф.Р., Р.В.Ф., Р.Е.Ф. с момента заключения договора приватизации и до своей смерти не отказывались от приватизации жилого помещения, от права собственности также не отказывались.

<дд.мм.гггг> умерла Р.В.Ф. (л.д. 18).

Наследниками Р.В.Ф. по закону первой очереди являлись: супруг Р.Ф.Р., дети Р.Е.Ф., ФИО2, ФИО1

Наследником, принявшим наследство после смерти Р.В.Ф., является ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Р.Е.Ф. и Р.Ф.Р. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества оставшегося после наследодателя Р.В.Ф. в пользу ФИО1

Ответчик ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.Ф. не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти Р.В.Ф..

Суд полагает необходимым включить в наследственную массу после смерти Р.В.Ф. 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, поскольку право собственности наследодателя на указанную долю в спорной квартире подтверждено договором на передачу квартиры в собственность от <дд.мм.гггг> (правоустанавливающий документ), также как и право собственности Р.Ф.Р., Р.Е.Ф., ФИО1 на аналогичные доли жилого помещения. Указанные лица, подписав договор на передачу квартир в собственность граждан, выразили волеизъявление на передачу в собственность в соответствии с договором спорной квартиры, в регистрации которой им не могло быть отказано. Отсутствие государственной регистрации договора приватизации не может являться основанием для ограничения наследственных прав истца, так как регистрация права на недвижимое имущество носит правоподтверждающий характер. Срок регистрации права, вопреки доводам ответчика, действующим законодательством не ограничен.

Учитывая изложенное, судом отклоняются доводы представителя администрации <адрес> о том, что жилое помещение находится в собственности муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией, в связи с чем спорные доли не подлежат включению в наследственную массу имущества.

<дд.мм.гггг> умерла Р.Е.Ф. (л.д.19).

Со смертью Р.В.Ф. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Единственным наследником Р.Е.Ф. являлся ее отец Р.Ф.Р., который принял наследство, но не успел оформить своих наследственных прав (л.д.37). Таким образом, право собственности на вышеуказанную долю перешло к Р.Ф.Р.

<дд.мм.гггг> умер Р.Ф.Р. (л.д.20).

Наследниками Р.Ф.Р. по закону первой очереди являлись дети ФИО2, ФИО1

Наследником, принявшим наследство после смерти Р.Ф.Р., является ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Ф.Р. не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств обратного, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после смерти Р.Ф.Р..

Суд полагает необходимым включить в наследственную массу после смерти Р.В.Ф. 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, поскольку право собственности наследодателя на 1/4 долю в спорной квартире подтверждено договором на передачу квартиры в собственность от <дд.мм.гггг>, а также право собственности на 1/4 долю унаследовано после смерти Р.Е.Ф.

Доводы представителя ответчика о пропуске срока для принятия наследства после смерти Р.Ф.Р. судом отклоняются, поскольку ФИО1 после смерти отца Р.Ф.Р. обратился к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, следовательно, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником принявшим наследство.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить и требования истца о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону.

На основании ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации города Мончегорска, ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать ФИО2 не принявшей наследство, оставшееся после Р.В.Ф., умершей <дд.мм.гггг>, Р.Е.Ф., умершей <дд.мм.гггг>, Р.Ф.Р., умершего <дд.мм.гггг>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.Ф., 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Ф.Р., 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать за ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Р.В.Ф. и Р.Ф.Р..

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья Е.С.Кальгина