Решение № 2-2911/2017 2-2911/2017 ~ М-2787/2017 М-2787/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2911/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 12 октября 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 117,6 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м. по адресу: <...>, признании права собственности, прекращении права собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период брака им и ответчиком ФИО2 приобретены в собственность два объекта недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок по адресу: <...>. Для улучшения жилищных условий был использован материнский капитал на сумму 312 162,50 руб. ФИО2 было дано обязательство, оформленное нотариально, о том, что она обязуется оформить вышеуказанные объекты недвижимого имущества в совместную собственность с определением долей. Данное обязательство ответчиком исполнено не было. Согласно расчета, представленного истцом, размер долей в праве долевой собственности на дом и на земельный участок составит: ФИО1 - 47/100, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 3/100, ФИО4 - 3/100, ФИО2 - 47/100. С учетом изложенного, истец просит суд требования искового заявления удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца - ФИО5 требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить

Ответчик ФИО2, действующая так же в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена. Представила в суд заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику понятны.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании иск признал, поддержал позицию своего доверителя. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании признала исковое заявление, о чем представила соответствующее заявление. Положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики требования признали в полном объеме. Сторонам разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 117,6 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <...> в следующем порядке:

ФИО1 - 47/100 доли,

ФИО2 - 47/100 доли,

ФИО3 - 3/100 доли,

ФИО4 - 3/100 доли.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилой дом площадью 117,6 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <...> в размере 53/100 доли.

Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для регистрации права общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилой дом площадью 117,6 кв.м. и земельный участок площадью 590 кв.м. с кадастровым номером: № по адресу: <...> в определенных судом долях.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин