Приговор № 1-118/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1–118(1)/2017(11701630018000216)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Луговца В.Н.,

подсудимого ФИО1о,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 07.06.2017г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к обязательным работам сроком 230 часов, отбывшего наказание 22.09.2017г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

В конце июля 2017г. в дневное время, ФИО1, на участке местности, расположенном в 700 метрах от <адрес> и 600 метров от опоры линии электропередач № 600/57, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабисом - марихуаной массой 36,4 грамма, незаконно приобретя таким образом без цели сбыта наркотическое средство марихуану в значительном размере. Данное наркотическое средство он оставил сушиться на участке приобретения, через 2-3 дня поместил в пакет из полимерной пленки и перенес к себе в <адрес>, разложил в 13 бумажных свертков и стал незаконно хранить в шкафу кухни без цели сбыта до 12 часов 35 минут 04.08.2017г., когда данное наркотическое средство каннабис-марихуана, в ходе осмотра в его жилище было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК ПФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение и подтвердил своё ранее заявленное ходатайство, по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, о применении особого порядка судопроизводства. Данное решение он принял после консультации с адвокатом, последствия этого ему известны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка судопроизводства и, принимая во внимание то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого законно, обоснованно и подлежит удовлетворению, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством является состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное суд считает, что цели наказания возможно достичь без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья