СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1964/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1964/2017

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское

К делу № 2-1964/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 05 июня 2017 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований представитель банка суду пояснил, что ФИО заключил с ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) кредитный договор № от 02.04.2015 года путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26,00 %. Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 года по делу № ОРГАНИЗАЦИЯ признан банкротством и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 680582,26 рублей, в том числе: 504502,63 рубля – общая задолженность по основному долгу, 176079,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 680 582,26 рублей. Взыскать с ФИО в пользу АО ОРГАНИЗАЦИЯ государственную пошлину в размере 10005,82 рублей.

Представитель истца ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, а в случае неявки ответчика, вынести решение в порядке заочное производства. На удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление АО ОРГАНИЗАЦИЯ к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО заключил с ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) кредитный договор № от 02.04.2015 года путем акцептирования заявления-оферты. Акцептирование производилось путем открытия текущего счета и перечисления на него суммы кредита. Банк предоставил Заемщику кредит.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 680582,26 рублей, в том числе: 504502,63 рубля – общая задолженность по основному долгу, 176079,63 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа, в случае, когда займодавец юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Из текста ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредита, в соответствии с установленными в заявлении условиями его следует рассматривать как оферту, таким образом, договор между сторонами по делу был заключен.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает обязанность сторон обязательства исполнять надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Истцом предоставлены доказательства в обоснование своих требований, факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца перед ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о порядке и сроках внесения платежей по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом в общем размере 680 582,26 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ (АО) государственную пошлину в размере 10005,82 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец