Решение № 2-В102/2020 2-В102/2020~М-В88/2020 М-В88/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-В102/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 26 октября 2020 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Свиностригина В.А.,

при секретаре Бедченко И.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 Янфики и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 Янфики и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновывая свои требования тем, что 19.12.2013 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 Янфики (Ответчик 1) был заключен Кредитный договор <***> (далее кредитный договор).

Согласно п. 1.2 кредитного договора размер кредита составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, кредит предоставлен под процентную ставку равной - 14,5% процентов годовых, окончательный срок возврата кредита 10.12.2018 года, в соответствии с п. 1.5 кредитного договора.

Кредитор надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно, представил кредитные средства должнику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, нарушает условия кредитного договора, а именно не осуществляет возврат денежных средств в соответствии с графиком, установленным кредитным договором.

Положениями п. 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями с п. 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство. Размер неустойки определяется как двойная ставка рефинансирования, действующая в данное время.

По состоянию на 20.08.2020 г. задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г. составляет 306 879 руб. 53 коп., в том числе:

- Просроченный основной долг - 71 930,97 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 11 312,77 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга - 220 226,08 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 409,71 руб. Расчет сумм задолженности прилагается

09.06.2020 г. за номером № 014-32-14/451 ФИО2 направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов и расторжении кредитного договора не позднее 09.07.2020 года. Однако, по не зависящим от банка причинам данное требование не получено.

До настоящего времени, каких либо действий по погашению задолженности ФИО2 не принято.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору <***> от 19.12. 2013 года был заключен договор поручительства:

- договор <***>-7 от 19.12.2013 года поручительства физического лица с гр. ФИО1, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года, заключенному между кредитором и ФИО2

Согласно положений договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплат неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2.4. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Требование кредитора должно быть исполнено поручителем в срок, указанный в уведомлении. 06.07.2020 г. за номером № 014-32-14/450 ФИО1 получено требование о досрочной уплате ссудной задолженности по кредитному договору, с уплатой процентов не позднее 09.07.2020 года.

До настоящего времени, каких либо действий по погашению задолженности ответчиками не принято.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного просил суд :

1. Взыскать солидарно со ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г. в размере 306 879 руб. 53 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 71 930,97 руб.

- проценты за пользование кредитом - 11 312,77 руб.

- пеня за несвоевременную уплату основного долга - 220 226,08 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 409,71 руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО2 Янфики и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы но уплате госпошлины в размере 12 269,00 рублей.

3. Расторгнуть Кредитный договор №1314041/0536 от 19 декабря 2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Янфики.

23.10.2020 года в суд поступили уточненные исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала, о взыскании со ФИО2 и ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в части размера исковых требований, в которых истец уменьшил размер исковых требований до 108 901 руб. 53 коп. В обоснование уточненных исковых требований истец указывает, что в первоначальном расчете задолженности по кредитному договору ошибочно указана сумма задолженности по неустойке за несвоевременную уплату основного долга, вместо правильного 22 240 руб. 86 коп., было указано 220 226 руб. 08 коп., также изменился размер неустойки за несвоевременную уплату процентов, который составил 3 416 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

На основании изложенного просил суд :

1. Взыскать солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013 г. в размере 108 901 руб. 53 коп., в том числе:

- Просроченный основной долг - 71 930,97 руб.

- Проценты за пользование кредитом - 11 312,77 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 240,86 руб.

- Пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 416,93руб.

2. Взыскать солидарно с ФИО2 Янфики и ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы но уплате госпошлины в размере 9 978,00 рублей.

3. Расторгнуть Кредитный договор №1314041/0536 от 19.12.2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Янфики.

4. Вернуть АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 891 руб. 00 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без ее участия в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного производства.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: платежное поручение об оплате госпошлины (л.д.5), расчет задолженности по кредитному договору (л.д.6-14), копии доверенностей представителей АО «Россельхозбанк» (л.д.16-18), копия кредитного договора <***> от 19 декабря 2013 года (л.д.19-23), копия графика погашения кредита (л.д.24), копия договора поручительства <***>-7 от 19 декабря 2013 года (л.д.25-28), копия графика погашения кредита (основного долга) (л.д.29), копия банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копии требований о возврате задолженности ФИО2 и ФИО1 (л.д.31, 32), копия списка почтовых отправлений (л.д.33), копия информации о почтовых отправлениях (л.д.34, 35), выписка по лицевому счету ФИО2 (л.д.36-44), выписка по счету (л.д.45-49), выписка по лицевому счету (л.д.50-57), расчет задолженности (л.д.58-61), копия генеральной лицензии (л.д.62), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице (л.д.63), копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д.64), расчет задолженности (л.д. 80-91).

Ответчики возражений суду не представили.

Изучив представленные материалы, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме кредита <данные изъяты> рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить предоставленный кредит не позднее 10 декабря 2018 года и уплатить за пользование им проценты в размере 14,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Срок возврата кредита, установленный кредитным договором - не позднее 10 декабря 2018 года, однако, в указанный срок кредит возвращен не был.

По состоянию на 20 августа 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г. составляет 108 901 руб. 53 коп.

Пунктом 4.7. кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и уплатить кредитору денежные средства кредит и начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки. Размер неустойки определяется как двойная ставка рефинансирования, действующая в данное время.

09 июня 2020 года в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора не позднее 09 июля 2020 года. Однако требование банка не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства <***>-7 от 19 декабря 2013 года, в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 года, заключенному между кредитором и ФИО2.

Согласно положений договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплат неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При заключении рассматриваемого кредитного договора кредитор довел до сведения заемщика всю необходимую и достоверную информацию об оказываемой банком финансовой услуге, в том числе, о размере процентов за пользование кредитом, об условиях предоставления, использования и возврата кредита, недобросовестных действий со стороны истца при установлении условий кредитного договора, судом не установлено. ФИО2 была осведомлена о существенных условиях договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 19.12.2013 года, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 12 269, 00 рублей, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 9 978,00 рублей, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, по 4 989 рублей с каждого.

Государственная пошлина, в размере 2 891 руб. 00 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала задолженность по кредитному договору <***> от 19 декабря 2013 г. в размере 108 901 руб. 53 коп., в том числе:

- просроченный основной долг - 71 930,97 руб.

- проценты за пользование кредитом - 11 312,77 руб.

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 22 240,86 руб.

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 3 416,93руб.

3. Взыскать с ФИО2 Янфики в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 4 989 рублей.

4. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 4 989 рублей.

5. Расторгнуть Кредитный договор №1314041/0536 от 19 декабря 2013 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 Янфики.

5. Возвратить АО «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 891 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свиностригин В.А.

1версия для печати