Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Тумат Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монгун-Тайгинском районе к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, с участием представителя ответчика адвоката Салчака Б.К.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Монгун-Тайгинском районе (далее по тексту - УПФР в Монгун-Тайгинском районе) обратилось в суд с иском к ФИО8, указав, что мать ФИО8. ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии ФИО3 осуществлялась посредством перечисления на банковский счет, открытый в Дополнительном офисе № 3349/5705 с. Мугур-Аксы Тувинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Пенсия в сумме 3786,18 рублей была перечислена на счет получателя пенсии до того, как УПФР в Монгун-Тайгинском районе стало известно о смерти пенсионера. УПФР в Монгун-Тайгинском районе обратилось в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности липа, снявшего денежные средства со счета ФИО3 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления. В ходе предварительной проверки установлено, что ФИО8 сняла денежные средства со счета своей умершей матери ФИО3, пояснив, что не знала о назначении данных денежных средств, при этом ей было известно, что на банковский счет матери перечисляется пенсия, иных доходов ее мать не имела.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное) обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

УПФР в Монгун-Тайгинском районе просит суд взыскать с ФИО8 сумму неосновательного обогащения в размере 3786,18 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика ФИО8 суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик по указанному адресу <адрес>. не проживает.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Салчак Б.К. в качестве представителя, который с иском не согласился.

С учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ получатель пенсии - ФИО3, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

Таким образом, выплата пенсии умершей ФИО3 должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, однако УПФ РФ в Монгун-Тайгинском районе не было своевременно извещено о смерти пенсионера, в результате чего выплата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3786,18 рублей. Данные денежные средства были перечислены в Тувинский филиал АО «Россельхозбанк» на счёт №, открытый на имя ФИО3 Согласно ответу на запрос Тувинского РФ АО «Россельхозбанк» в ДД.ММ.ГГГГ со счета умершей ФИО3 после зачисления пенсии были сняты денежные средства с пластиковой карты в полном объёме.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела УУП ГУУП и ПДН ПП № 4 (дислокация с. Мугур-Аксы) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки было установлено, что денежные средства со счета умершей ФИО3 были сняты ее дочерью ФИО8.

Ответчик ФИО8 с заявлением о прекращении выплаты страховой пенсии по случаю смерти матери ФИО3 в УПФ РФ в Монгун-Тайгинском районе в ДД.ММ.ГГГГ не обращалась.

Таким образом, страховая пенсия в сумме 3786 рублей 18 копеек, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является излишне выплаченной и подлежит возмещению в установленном порядке.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты страховой пенсии ФИО3, суд считает, что исковые требования УПФ РФ в Монгун-Тайгинском районе к ФИО8 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО8 подлежит взысканию излишне выплаченная страховая пенсия в сумме 3786 рублей 18 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена.

На основании ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а оплата истцом государственной пошлины судом была отсрочена, с ответчика ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Монгун-Тайгинском районе к ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Монгун-Тайгинском районе Республики Тыва незаконно полученные денежные средства в сумме 3786 (трех тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, проживающей в <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Ш. Самба