Апелляционное постановление № 22-352/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 22-352/2017

Судья Махов Р.Ш. дело № 22-352/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нальчик 19 мая 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Хацаевой С.М.,

при секретаре Шидовой С.М.,

с участием прокурора Кануковой О.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бегретовой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Зольского районного суда КБР от 22 марта 2017 года, которым

представление начальника филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике Г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1, удовлетворено.

В отношении осужденного ФИО1, <данные изъяты> осужденного приговором Зольского районного суда КБР от 31 августа 2016 года по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда, направив его для отбытия наказания в колонию-поселение сроком на два года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

На апелляционный период в отношении ФИО1 избрана мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Хацаевой С.М., выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления и вынесении нового постановления об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, прокурора, просившего об оставлении постановления без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зольского районного суда КБР от 31 августа 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (л.д. 8-11).

20 февраля 2017 года начальник филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного ФИО1 (л.д. 2-4).

По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление (л.д.46-48).

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления начальника филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР отказать.

Полагает, что суд при вынесении решения не должен был учитывать административное правонарушение от 09 ноября 2016 года, поскольку за указанное правонарушение ему был продлен испытательный срок на 1 месяц, после чего он других правонарушений не допускал, в том числе административное правонарушение от 08 января 2017 года.

Указывает в жалобе, что в настоящее время устроился на работу, материально помогает своему несовершеннолетнему ребенку, также в его уходе и помощи нуждается его престарелая бабушка, с которой он проживает.

В связи с изложенным считает, что систематического нарушения общественного порядка он не допускал, в связи с чем полагает, что оснований для отмены условного осуждения не имеется.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Бжамбеев З.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Полагает доводы жалобы несостоятельными и указывает, что оба постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения обжалуемого решения вступили в законную силу, совершение двух нарушений общественного порядка за столь короткий промежуток времени свидетельствует о том, что ФИО1 не сделал должных выводов, что на основании исследованных материалов суд законно и обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором; судом нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст. 74 УК РФ в случае систематического нарушения общественного порядка условно осужденным в течение испытательного срока, за что он привлекался к административной ответственности, а также систематического неисполнения возложенных на него судом обязанностей либо, если скрылся от контроля суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Из представленных материалов следует, что приговор Зольского районного суда КБР от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 14 сентября 2016 года (л.д. 7), осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по Зольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по КБР с 20 сентября 2016 года и при постановке на учет осужденному 26 сентября 2016 года были подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, также он был предупрежден об ответственности в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от контроля уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 13, 14).

В период испытательного срока за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, осужденный ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем постановлением Зольского районного суда КБР от 05 декабря 2016 года ему продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 14-15).

Осужденным, спустя непродолжительное время, вновь было допущено административное правонарушение нарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 09 января 2017 года, оставленным без изменения решением Зольского районного суда КБР от 08 февраля 2017 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа (л.д. 26-27, 32-33).

При таких обстоятельствах выводы суда о систематическом нарушении общественного порядка условно осужденным ФИО1 в течение испытательного срока соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ввиду изложенного доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что он второе административное правонарушение не совершал, являются необоснованными.

Не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Судебное решение об отмене условного осуждения по приговору суда в отношении осужденного ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, и соответствует представленным материалам и требованиям закона.

Согласно п. «а» ст. 58 УК РФ судом правильно определено, что осужденный ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление суда изменение, указав в его резолютивной части о возложении на ФИО1 обязанности явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Также необходимо разъяснить ФИО1 последствия его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, указанные в ч. 6, 7 ст. 75.1 УИК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Зольского районного суда КБР от 22 марта 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Резолютивную часть постановления дополнить указанием: «Возложить на ФИО1 обязанность явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – УФСИН России по КБР по адресу: <адрес> для получения, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

В колонию-поселение ФИО1 следовать за счет государства самостоятельно».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.М. Хацаева