Решение № 2-3081/2024 2-3081/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-3081/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 марта 2024 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Синара обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 885 100,00руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ исключительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 760362 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 433673рубля 44 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 326688 рублей 64 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760362 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 433673 рубля 80 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 326688срублей 64 копейки. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10803 рубля 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о принятии заочного решения не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 885100 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2 Договора срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленного расчета, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, составляет 760362 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 433673 рубля 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 326688 рублей 64 копейки. В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако данные обязательства не выполнял.Ответчик свои кредитные обязательства перед банком надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Доказательства, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно и проверен судом. Таким образом, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10803,62руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10803,62руб.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760362 рубля 44 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 433673 рубля 80 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 326688 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара расходы по оплате государственной пошлины в размере 10803 рубля 62 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «___»_______2024г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-43

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________А.А. Ким_____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

секретарь