Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-340/2020 М-340/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-358/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества,

установил

В Березовский районный суд поступил иск ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями потребительского кредита <***> заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 979233,41 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита с заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. Из-за нарушений условий потребительского кредита ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1012377,10 рублей. Со ссылкой на ст.334, 348, 349, 350, 353 ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №<***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 829000 рублей исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, вернувшейся с отметкой «по истечении срока хранения». Судом ее неявка признана неуважительной.

Судом принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судья, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 979233,41 рубль на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты>. В договоре указаны условия предоставления кредита, порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Указано на обеспечение кредита залогом приобретаемого транспортного средства за счет заемных средств (п.9) (л.д.24-35)

Согласно заявлений ФИО2 на перевод средств, она просила банк произвести перечисления денежных средств со счета в размере 2880 рублей в <данные изъяты> для смс-информирования, в размере 123383,41 рубль в <данные изъяты> - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, 18000 рублей в <данные изъяты> – страховая премия по договору страхования <данные изъяты> в ДТП, 775000 рублей в <данные изъяты> за автомашину <данные изъяты> по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 59970 рублей в <данные изъяты>» - страховая премия по договору страхования КАСКО (л.д.14-18)

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель ООО «Русфинанс Банк» и залогодатель ФИО2 условились, что залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты> Предметом залога является имущество, которое принадлежит Залогодателю на праве собственности или право собственности на которое будет приобретено Заемщиком в будущем за счет предоставленного Залогодержателем кредита. Право собственности подтверждается ПТС серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 975000 рублей. Залогом обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-21)

Согласно Исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» взыскала с должника ФИО2 в пользу заявителя ООО «Русфинанс Банк» неуплаченную в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно договора потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 1020038,99 рублей. (л.д.36)

Согласно истории погашений по кредиту № ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита в сумме 979233,41 рубль, погашение долга было ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашение долга не осуществлялось. (л.д.37-38)

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомашины составляет 829000 рублей. (л.д.45)

Согласно копии ПТС <адрес> на автомашину <данные изъяты> его владельцем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>». Сведений о последующих собственниках не имеется. (л.д.49-50)

Согласно ответа с ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району в базе ФИС ГИБДД М автомобиль <данные изъяты> не зарегистрирован.Согласно копии договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 (покупатель) и <данные изъяты>» (продавец) его предметом является автомобиль <данные изъяты>, стоимость автомобиля составляет 975000 рублей. Согласно приложения № к договору акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль от продавца <данные изъяты> передан покупателю ФИО4

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ч.1 и 2 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.341 ГК РФ если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 979233,41 рубль для приобретения автомобиля. В обеспечение кредита кредитор с Заемщиком заключил договор залога на приобретаемый в будущем автомобиль, указав в договоре залога номер ПТС. Согласно заявления заемщика по кредитному договору, она просила перечислить денежные средства в сумме 775000 рублей в адрес <данные изъяты>» за автомашину по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи между <данные изъяты> и ФИО2, последняя купила автомобиль <данные изъяты>, и согласно акта приема-передачи автомобиль был передан покупателю.

Тем самым у Залогодержателя возник залог на автомобиль <данные изъяты>.

Исходя из того, что заемщиком ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредиту, выданного для приобретения автомобиля, находящегося в залоге, задолженность по кредиту взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса и составляет свыше стоимости автомобиля по договору купли-продажи, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество.

Обсуждая начальную продажную стоимость предмета залога в сумме 829000 рублей, суд с учетом заявленного требования и проведенной оценки, считает ее обоснованной.

Следовательно, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности ФИО2 по договору потребительского кредита <***> на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> – в размере 829000 (восемьсот двадцать девять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца с момента принятия.

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры А.А. Давыдов