Решение № 2-2265/2017 2-2265/2017~М-1287/2017 М-1287/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2265/2017

Дело **


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 августа 2017 ***

Федеральный суд общей юрисдикции ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ГСП к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ГСП заявлены требования к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО; в обоснование иска указывает, что размер ущерба, причиненного его автомобилю Тойота в результате ДТП от **** составляет 87325 руб. Он **** обратился к страховщику своей ответственности по ОСАГО – ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения; ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату 53000 руб. Просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение – 34 325 руб. 70 коп., расходы на составление отчета – 6 000 руб., неустойку по день вынесения решения, штраф, расходы по оплате услуг представителя.

Также просил взыскать компенсацию морального вреда - 5000 руб., расходы по оплате почтовых услуг –128 руб. 21 коп.

В судебное заседание истец ГСП не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» иск не признал, поскольку выплата страхового возмещения ими произведена **** ; претензия в их адрес истцом направлена только ****, что полагают злоупотреблением правом; просили также применить положения ст. 333 ГК.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, принадлежащего истцу, и автомобиля под управлением Ягиша. Из материалов дела следует, что виновным в ДТП является ЯАН; данное обстоятельство ответчиком не оспаривается;ГСП обратился к страховщику ответственности по ОСАГО – ответчику - с заявлением о выплате страхового возмещения.Ответчик **** произвел перечисление страхового возмещения – 53000 руб.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота ФИО1 (г/н **) с учетом износа составляет 63000 руб. Выводы данного экспертного заключения сторонами по делу не оспорены; они основаны на материалах гражданского дела; судебным экспертом было принято во внимание все представленное на экспертизу, дан соответствующий анализ.

Заключение судебного эксперта оценено судом как достоверное и допустимое доказательство, не противоречащее объективным обстоятельствам.

Таким образом, взысканию в пользу истца ГСП с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит сумма страхового возмещения в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» (действующей с 01 сентября 2014) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Согласно п. 60 ПП Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О ЗПП» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца ГСП с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать штраф в размере 5000 руб.

Разрешая требование о взыскании расходов за проведение оценки, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и исходил из того, что истцом понесены расходы в размере 6 000 руб., которые подтверждаются квитанцией, а проведение досудебной оценки было необходимо в целях защиты своих прав; пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца надлежит взыскать (29,1 %) 1747, 96 руб.

Также в пользу истца ГСП надлежит взыскать как убытки почтовые расходы в размере 128, 21 руб.

Размер подлежащей взысканию неустойки суд определяет с учетом положений ст. 333 ГК в 5000 руб., при этом не усматривая злоупотребления правом со стороны истца, который достоверно узнал об обстоятельстве недовыплаты страхового возмещения только в декабре 2016.

Суд, установив, что нарушены права истца как потребителя, руководствуясь ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывая разъяснения, приведенные в п. 3 постановления Пленума ВС РФ N 10 от **** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в п. 45 постановления Пленума ВС РФ N 17 от **** "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда, определив ее в размере 3000 руб.

С ответчика ПАО СК «Росгосстрах», с учетом ст. 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей»; расходы экспертной организации подлежат компенсации следующим образом : 2 793, 6 руб. – со страховщика, 6 806, 4 руб. – с истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ГСП с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – 10 000 руб., неустойку- 5000 руб., штраф – 5000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., судебные издержки – 1876 руб. 17 коп., а всего – 24 876 руб. 17 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета госпошлину – 900 руб.

Взыскать в пользу ООО «Сибирь» с ГСП 6 806 руб. 40 коп., с ПАО СК «Росгосстрах» - 2 793 руб. 60 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья Т.А. Михайлова