Приговор № 1-555/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 1-555/2024

№ 1-555/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского районного суда ... – ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Патаридзе Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... примерно в ..., в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь по адресу своего проживания: ..., с принадлежащего ему мобильного телефона «... посредством сети ...», в приложении «...» в интернет-магазине «... заказал вещество, содержащее в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оплатив при этом сумму заказа в размере 1 350 рублей на неустановленный следствием счет продавца. После чего ему поступило сообщение с координатами места обнаружения закладки. Далее, ФИО2 ..., примерно в ... приехал по координатам, которые соответствовали адресу: ... где примерно в ... у основании цветка в палисаднике, нашел сверток изоляционной ленты черного цвета, который подобрал, то есть незаконно приобрел его, внутри которого находился зип-пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,22 гр., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в отделение сумки черного цвета, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... ФИО2, находясь в районе ..., был задержан сотрудниками ППС УМВД России по ... и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в период времени с ... ... был обнаружен в отделении сумки черного цвета, надетой на нем, и изъят сверток внутри которого находился зип-пакет с веществом, которое, содержит в своем составе вещество - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Он же, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № - ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота», для личного потребления, без цели сбыта, находясь около ... в ..., примерно в ... ... на асфальте около палисадника, нашел пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество N-ацетилмефедрон (мефедрон АС), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 3,64 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое подобрал, тем самым приобрел и положил в правый передний карман джинсовых шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... ФИО2, находясь вблизи ... в ..., был задержан сотрудниками ... УМВД России по ... по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, и доставлен в ОП № УМВД России по ... расположенный ..., где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в период времени с ... ... было обнаружено в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем и изъято вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество N-ацетилмефедрон (мефедрон АС), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 3,64 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ..., находясь в домовладении по адресу ..., через приложение телеграмм в телефоне заказал наркотическое средство 0,33 грамма ... приехал на ..., где подобрал круглый предмет, он ехал на велосипеде, его остановили и спросили, есть ли у него при себе запрещенное вещество, ответил, что есть. После чего его забрали в отдел вместе с велосипедом, в присутствии понятых у него были изъяты наркотическое средство и телефон, давление не оказывали телесные повреждения не наносили, наркотические средства не подбрасывали. Он находился там сутки, затем его отпустили и он уехал, проехал пару улиц и увидел около ... запаянный, квадратный пакетик на асфальте, остановился, взял его в руки, понимал, что это такое. Отвезли в отдел полиции, в присутствии понятых при личном досмотре из правого кармана джинс изъяли наркотическое вещество, составили протокол. Он с сотрудниками ездил на место, где подобрали средство, помимо этого ездили к нему домой, осмотрели квартиру и гараж, но там ничего не было.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от ....

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает инспектором № роты полка ППС УМВД России по .... ... примерно в ... патрулировал по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в ... в районе ... в ..., обратил внимание на гражданина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи, с чем он решил проверить его, подошел к указанному гражданину, представился, предъявил ему свое служебное удостоверение, и предложил предъявить документы, он представился как ФИО2, который в тот момент имел признаки алкогольного опьянения. На вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что такие при нем имеются. После этого он решил доставить ФИО2 в ОП № УМВД России по ... для проведения его личного досмотра, в ходе которого в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, обнаружен сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Из сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, изъят мобильный телефон «... в корпусе черного цвета который был упакован аналогичным образом. После этого с помощью одной спиртовой салфетки у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. Запрещенные вещества ФИО2 не подбрасывались, физическая сила не применялась. Он участвовал в осмотре места происшествия от ... с участием УУП ОП № ФИО и ФИО2, в ходе которого последний показал участок местности, на котором поднял сверток изоленты черного цвета с кристаллическим веществом внутри. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, то он участвовала в осмотре места происшествия от ... с участием сотрудника ППС Свидетель №1 и ФИО2, в ходе которого последний показал участок местности, на котором поднял сверток изоленты черного цвета с кристаллическим веществом внутри. Ни он, ни ее коллегами из ОП № № запрещенные вещества ФИО2 не подбрасывались, физическая сила не применялась. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает в ОП-№ УМВД России по ... и состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по .... ... он находился на рабочем месте. Примерно в ... в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., сотрудником ... УМВД России по ... Свидетель №1 был доставлен мужчина, личность которого была установлена как ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В связи с чем было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены понятые, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, а также сотрудника ... УМВД России по ... инспектором младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, и был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого, в отделении сумки одетой через плечо ФИО2 обнаружен сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом внутри. Данный зип пакет был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Также из сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета которые в дальнейшем были помещены в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. После этого с помощью одной спиртовой салфетки у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. В ходе личного досмотра ни он, ни его коллегами из ОП № запрещенные вещества ФИО2 не подбрасывались, физическая сила не применялась. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... около ... находился в непосредственной близости от отдела полиции №, который расположенный по адресу: ... к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили поучаствовать, в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина, на что он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции №, где стоял неизвестный ему ранее мужчина - второй понятой, а также мужчина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр. В холле ОП № сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого разъяснили ему его права, после чего начали проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого у данного гражданина в отделении из сумки одетой через плечо был обнаружен сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом внутри. Данный зип пакет был изъят и помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Из сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, изъят мобильный телефон ...» в корпусе черного цвета которые в дальнейшем были помещены в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. После этого с помощью одной спиртовой салфетки у ФИО2 были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. В ходе личного досмотра сотрудниками ОП № запрещенные вещества ФИО2 не подбрасывались, физическая сила не применялась. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса аналогичными по своей сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснившего обстоятельства личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотических средств и мобильного телефона. (л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... о том, что в период времени с ... у ФИО2 в ходе личного досмотра в сумке черного цвета, надетой на нем через плечо, обнаружен сверток, перемотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находился зип пакет с веществом внутри, изъятый и помещённый в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью, концы оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Из сумки черного цвета, надетой на нем через плечо изъят мобильный телефон ...» в корпусе черного цвета, упакованный аналогичным образом (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ... в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: ..., где у основании цветка ФИО2 нашел и поднял сверток изоляционной ленты черного цвета с кристаллическим веществом внутри, которое приобрел для личного потребления. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ... о том, что кристаллическое вещество белого цвета (объект №), массой 0,20 г, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 0,22 г. (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки ...» в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ... (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому был осмотрены наркотические средства, а также смывы с ладней и пальцев рук, контрольный образец одноразовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ... и ... (л.д. №)

По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств от ....

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он ... около ... находился в непосредственной близости от отдела полиции №, который расположенный по адресу: ..., к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции прошел в отдел полиции №, где стоял ранее неизвестный ему ранее мужчина, у которого в дальнейшем был проведен личный досмотр. В холле ОП № находился ранее не незнакомый гражданин, который представился как ФИО2, Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого разъяснили ему его права, после чего начали проводить личный досмотр ФИО2 в ходе которого у данного гражданина в правом боковом кармане джинсовых шорт, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был изъят и помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица, а так же он. Во время проведения личного досмотра ФИО2 с его обеих ладоней и пальцев рук, спиртовой салфеткой были сделаны и изъяты смывы, а также изъят контрольный образец спиртовой салфетки, которые были помещены в раздельные прозрачные канцелярские файлы, горловины которых были обвязаны нитью, и скреплены пояснительными бирками, на которых расписались все участвующие лица, далее был составлен протокол личного досмотра, все было записано верно, все присутствующие лица, а также он подписали данный протокол. Так же сотрудниками полиции в присутствии понятых ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах личного досмотра ФИО2 и изъятия у него наркотического средства (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он работает оперуполномоченным ОКОН отделения № УМВД России по .... ... примерно около ... он, совместно с о/у ОКОН УМВД России по ... Свидетель №6, патрулировали по территории ..., с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в 19 часов 10 минут они находились в районе ..., где обратили внимание на гражданина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем они решили проверить его. Они подошли к указанному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, гражданин представился как ФИО2 На вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что такие при нем имеются. После этого сотрудники ОКОН решили доставить гражданина в ОП № УМВД России по ... для проведения его личного досмотра. При доставлении его в отдел полиции запрещенные вещества ФИО2 не подбрасывались, физическая сила не применялась. Также хочет добавить, что с участием гр. ФИО2 был проведен осмотр места происшествия от ..., в ходе которого последний добровольно показал, где поднял полимерный пакет. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса аналогичными, по сути, вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №7, об обстоятельствах задержания ФИО2 и доставления его в отдел полиции, а также осмотра места происшествия. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что ... Свидетель №9 находился на рабочем месте. Примерно в ... в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... сотрудниками ОКОН УМВД России по ... ФИО и Свидетель №6 был доставлен мужчина, личность которого была установлена как ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2 После этого были приглашены понятые, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО2, в ходе которого, в правом кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, порошкообразным веществом внутри, светлого цвета. Данный полимерный пакет прозрачного цвета порошкообразным веществом внутри, светлого цвета был помещен в канцелярский файл, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Далее с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладони и пальцев правой и левой рук помещена в отдельный канцелярский файл и упакована вышеописанным способом. Так же в отдельный канцелярский файл помещен и упакован вышеописанным способом контрольный образец спиртовой салфетки. По данному факту Свидетель №9 был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. При производстве личного досмотра на ФИО2 ни моральное, ни физическое давление не оказывалось, все пояснения он давал добровольно. (л.д. №)

- заключение эксперта № от ... о том, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 3,62 г, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество N-ацетилмефедрон (мефедрон АС), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса вещества составляла 3,64 г. (л.д. №)

- заключение эксперта № от ... о том, что на поверхности представленной спиртовой салфетки со смывами с рук ФИО2 (объект №), а также на поверхности спиртовой салфетки (объект №), представленной в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества - отсутствуют. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен: мобильный телефон марки ...» в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ... (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, а также смывы с ладней и пальцев рук, контрольный образец одноразовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ... и ... (л.д. №).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых деяний, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения, заключениями проведенных по делу экспертиз, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО2 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные в приговоре и представленные стороной обвинения доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в содеянном подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о его личности, который на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; отрицательно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, при определении размера наказания руководствуется нормами ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении итогового наказания ФИО2 суд руководствуется нормой ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, считает необходимым изменить меру пресечения в виде запрета определённых действий на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфетки до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО2 мобильного телефона марки «Реалми», в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период административного задержания с ... по ..., время его содержания под стражей по данному делу с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон ...», черного цвета, в чехле прозрачного цвета IMEI1:№, IMEI2: №- конфисковать в доход государства;

- наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,20 г., смывы с ладоней обеих рук, контрольный образец влажной салфетки, наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество N-ацетилмефедрон (мефедрон АС), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 3,62 гр, смывы с ладоней обеих рук, контрольный образец влажной салфетки, изъятые в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО2 - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ... областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: