Решение № 12-83/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-83/2020

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 по делу № о привлечении к административной ответственности главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ,

с участием

представителя главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6 - по доверенности ФИО7,

у с т а н о в и л:

на основании постановления заместителя руководителя Управления Федерального казначейства (УФК) по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 по делу № глава администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На указанное постановление ФИО6 подана жалоба, в которой указано следующее.

22.09.2020 в отношении главы администрации ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном п.10 ст.7.32 КоАП РФ.

22.09.2020 ему было вручено определение заместителя руководителя УФК ФИО3 о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, назначенное на 11 час. 00 мин. 25.09.2020 в помещении УФК по Тульской области по адресу: <...>, каб.108.

При получении определения, ФИО6 было указано, что в назначенное время явиться не может в связи с проведением личного приема граждан. Просил перенести рассмотрение административного материала на другую дату.

Кроме того, 23.09.2020 в адрес УФК по электронной почте направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на другое число в связи с личным приемом граждан главой администрации Киреевского района.

24.09.2020 в 16 час. 23 мин. по электронной почте направлены в УФК в дополнение к ходатайству об отложении рассмотрения дела скриншоты с сайта муниципального образования Киреевский район о личном приеме главы администрации 25.09.2020, а также план мероприятий главы администрации МО Киреевский район, в котором 25.09.2020 с 11 час.00 мин. назначен личный прием граждан.

24.09.2020 в 17 час. 08 мин. по факсу получено определение от 23.09.2020 из УФК об отказе в удовлетворении ходатайства.

25.09.2020 в 9 час. 42 мин. по электронной почте в адрес УФК направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенное на 11 час. 00 мин. 25.09.2020, на другую дату.

Определения от 25.09.2020 об оставлении ходатайства без удовлетворения, как указано на стр.2 Постановления, в его адрес не поступало.

С 10 час. 00 мин. 25.09.2020 ФИО6 проводился личный прием граждан в кабинете №1 по адресу <...>, поэтому он не мог приехать в УФК по Тульской области о чем заявил в своем ходатайстве. Защитника не направлял, так как сам хотел участвовать в заседании при рассмотрении протокола об административном правонарушении, поскольку не согласен с ним в полном объеме.

Он был уверен, что его ходатайство рассмотрели и удовлетворили, кроме того в этот же день в часы приема граждан к нему приходила главный контролер-ревизор отдела в социально-экономической сфере УФК по Тульской области ФИО4, которая приносила документы о продлении срока проведения проверки до 28.09.2020 и определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 23.09.2020.

14.05.2019 между администрацией МО Киреевский район и ГУ ТО «Тулаавтодор» заключен контракт №10 на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования.

УФК по Тульской области в соответствии с приказом, в период с 19.08.2020 по 22.09.2020 в отношении администрации МО Киреевский район проведена внеплановая выездная проверка предоставления и использования иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги».

27.09.2019 по акту приемки-передачи выполненных работ (форма КС-2) № приняты и оплачены работы на сумму 572 415,40 руб. Комиссией, созданной в администрации МО Киреевский район, работы от подрядчика ГУ ТО «Тулаавтодор» приняты без замечаний.

Актом контрольного замера (обмера) от 15.09.2020, составленным представителями УФК по Тульской области, зафиксировано отсутствие дорожных знаков по ул.Соловцова г.Болохово 4.1.2 «Движение на право» 1 шт., 5.20 «Искусственная неровность» 1 шт., 2.4 «Услупи дорогу» 1 шт., 5.16 «Место остановки автобуса» 1 шт.

Данный акт составлен спустя 11 месяцев 12 дней после установки дорожных знаков. Их отсутствие говорит о том, что контроль со стороны собственника автодороги по наличию дорожных знаков на участке автодороги с большой проходимостью автомашин, осуществлялся ненадлежащим образом, а не о том, что дорожные знаки не были установлены в момент передачи выполненных работ. Тем самым, в действиях главы администрации отсутствует событие административного правонарушения.

Кроме того, акт приемки-передачи в первую очередь подписывается организацией, осуществляющей дорожный контроль, а именно ООО НПФ «ДОРКОНТРОЛЬ», а потом всеми членами комиссии.

На акт от 15.09.2020 были поданы возражения в адрес УФК по Тульской области, ответ не получен.

Дорожные знаки в количестве 4 штук на день приемки были в наличии и, учитывая, что в ходе проверки УФК по Тульской области, установлены факты похищения знаков дорожного движения и на других участках дорог, администрация обратилась с заявлением к начальнику ОМВД России по Киреевскому району ФИО5 01.10.2020 о пропаже дорожных знаков.

01.10.2020 по месту его службы он получил постановление об административном правонарушении от 25.09.2020, вынесенное в его отсутствие.

По указанным основаниям просит отменить постановление заместителя руководителя УФК по Тульской области ФИО3 № от 25.09.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО6 по ч.10 ст.7.32 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6 - по доверенности ФИО7 доводы жалобы ФИО6 поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель УФК по Тульской области - по доверенности ФИО13 просила рассмотреть жалобу ФИО6 в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО8 по акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2019 на ул.Соловцова г.Болохово пояснил, что был выполнен комплекс работ по демонтажу старого и устройству нового асфальтового покрытия, по нанесению разметки и установке дорожных знаков. На момент сдачи объекта в эксплуатацию, все дорожные знаки были установлены согласно сметной документации, замечаний не было. При проведении проверки УФК по Тульской области в сентябре 2020 года, было выявлено, что часть дорожных знаков отсутствует. Поскольку прошел год, то за этот период часть знаков каким-то образом могла быть утеряна, похищена. Специально дорожные знаки были демонтированы только там, где ранее существовал железнодорожный переезд.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО9 по акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2019 пояснил, что все работы были выполнены согласно сметной документации. Все дорожные знаки на ул.Соловцова г.Болохово были установлены, комиссия приняла все в полном объеме, по поводу проведенных работ у комиссии замечаний не было. Ему известно, что при проверке в 2020 году часть дорожных знаков отсутствовало. В процессе эксплуатации данные знаки могли быть украдены, повреждены и т.д.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО10 по акту сдачи-приемки этапа выполненных работ от 27.09.2019 показала, что все работы по ремонту дороги по ул.Соловцова г.Болохово Киреевского района, согласно действующему муниципальному контракту, заключенному в мае 2019 года с «Тулаавтодор», были выполнены в срок и в полном объеме. Все дорожные знаки на момент сдачи дороги были установлены. Смета была разработана по старой дислокации и в смете были, в том числе дорожные знаки железнодорожного переезда. Данные знаки были сняты, так как железная дорога была демонтирована и знаки стали не актуальны. В настоящее время знаки железнодорожного переезда находятся на хранении в МО «Городское Хозяйство». Все остальные дорожные знаки были установлены при сдаче автодороги, но в дальнейшем часть этих знаков было неизвестными лицами похищено. По данному факту они обращались в полицию. Было отказано в возбуждении дела в связи с незначительной суммой ущерба.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> ФИО11 показала, что в рамках реализации программы «Безопасные и качественные автомобильные дороги» в 2019 году были проведены работы по благоустройству, в том числе на ул.Соловцова г.Болохово. Был проведен аукцион, определен подрядчик для заключения контакта. Согласно данному контракту подрядчик выполнил работу, а они приняли объект по акту сдачи-приемки этапа выполненных работ 27.09.2019. По адресу: <...> все было выполнено согласно контракта. Было асфальтирование, ремонт тротуаров, планировка территории, установка дорожных знаков. На момент приемки работ все дорожные знаки были установлены. Потом произошло хищение дорожных знаков. В 2020 году в период комиссии, когда они выезжали на объект, обнаружили отсутствие знаков на ул.Соловцова. Они сразу же написали заявление в полицию по данному факту.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 показала, что в 2019 году она работала <данные изъяты>. По акту сдачи-приемки выполненных работ от 27.09.2019 пояснила, что на ул.Соловцова г.Болохово работы по благоустройству автомобильных дорог были выполнены в полном объеме, замечаний не было. На тот момент все дорожные знаки были установлены. Поскольку на данной дороге ранее был железнодорожный переезд, и он был демонтирован, то дорожные знаки, обозначающие железную дорогу, были сняты в связи с их не актуальностью, сданы на хранение МКУ «Городское Хозяйство». В сентябре 2020 года была проведена проверка УФК по Тульской области, было выявлено отсутствие ряда дорожных знаков на ул.Соловцова г.Болохово. Она при данной проверке присутствовала, обнаружили, что часть дорожных знаков отсутствует. После этого администрация обращалась с заявлением в полицию по факту кражи дорожных знаков.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав представителя главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6 - по доверенности ФИО7, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление по делу об административном правонарушении было вынесено 25.09.2020, которое получено ФИО6 01.10.2020. Жалоба ФИО6 на указанное постановление поступила в суд 08.10.2020, то есть в сроки, предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обжалуемое постановление в отношении ФИО6 вынесено 25.09.2020.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО6 извещался надлежащим образом.

Ходатайство ФИО6 об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с личным приемом граждан, в установленном порядке оставлено без удовлетворения.

Вопреки доводам жалобы ФИО6, последний фактически имел возможность лично присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении либо направить своего представителя.

В соответствии со ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.10 ст.7.32 КоАП РФ приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от дата N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В силу ч. 1 ст. 94 указанного Закона исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в частности приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В соответствии с ч.2 ст.94 данного Закона поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается следующее.

УФК по Тульской области в соответствии с приказом от 31.07.2020 № в период с 19.08.2020 по 22.09.2020 в отношении администрации муниципального образования Киреевский район проведена внеплановая выездная проверка предоставления и использования иных межбюджетных трансферов из федерального бюджета на реализацию национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (идентификатор контрольного мероприятия: №).

Проверкой установлено, что в 2019 году Администрацией заключен контракт на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования от 14.05.2019 № с Государственным учреждением Тульской области «Тулаавтодор».

Приемка этапа № «Обустройство» по ремонту участков автомобильной догори по ул.Соловцова в г.Болохово Киреевского района Тульской области, предусмотренных Контрактом, осуществлялась по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.09.2019 №.

Результаты исполнения подтверждены подписями обеих сторон: со стороны подрядчика – подписью директора ГУ ТО «Тулаавтодор», со стороны заказчика – подписью главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО6

В рамках выездной проверки были проведены контрольные замеры объемов работ, выполненных в рамках Контракта по этапу № «Обустройство» ремонта участков автомобильной дороги по ул.Соловцова в г.Болохово Киреевского района Тульской области.

Согласно акту сдачи-приемки этапа выполненных работ от 27.09.2019, утвержденному ФИО6, «Заказчик» каких-либо отклонений от условий Контракта или других недостатков в работах, выполненных подрядчиком, не обнаружил. Экспертиза выполненных работ на предмет соответствия требованиям и условиям Контракта № от 14.05.2019 проведена».

Общая стоимость работ по акту о приемке выполненных работ (формы КС-2 от 27.09.2019 №) составляет 572 415,40 рублей, которые оплачены платежным поручением с 16.10.2019 №.

В результате контрольных замеров установлено несоответствие фактически выполненных объемов работ, работам, заявленным в Акте о приемке выполненных работ от 27.09.2019 № (форма КС-2).

В соответствии с актом контрольного замера (обмера) от 15.09.2020 установлено отсутствие на ул.Соловцова в г.Болохово Киреевского района Тульской области:

Пешеходное ограждение ПО-1 «Крест» с установкой – 0,86 м,

Дорожный знак 4.1.2 «Движение на право» - 1 шт.,

Дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» - 1 шт.,

Дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» - 4 шт.,

Дорожный знак 1.2 «Железнодорожный переезд без шлагбаума» - 9 шт.,

Дорожный знак 8.3.1 «Направление действия» - 1 шт.,

Дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса» - 1 шт.,

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» - 2 шт.,

Дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» - 1 шт.

Акт контрольного замера составлен в присутствии представителя Администрации и представителя подрядной организации, подписан всеми присутствующими без замечаний.

Сопроводительным письмом от 25.09.2020 № представлен акт приема-передачи товара № от 09.01.2020, в соответствии с которым Киреевский участок УДРСФ ГУ ТО «Тулаавтодор» передает, а МО Киреевский район принимает дорожные знаки, не установленные на ул.Соловцова в г.Болохово Киреевского района Тульской области:

4.1.2 «Движение на право»: 1, расхождение - «минус 1»,

5.20 «Искусственная неровность»: 1, расхождение - «минус 1»,

2.4 «Уступи дорогу»: 4, расхождение - «минус 1»,

5.16 «Место остановки автобуса»: 1, расхождение - «минус 1».

То есть, на момент подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 27.09.2019 №, а также оплаты выполненных работ платежным поручением от 16.10.2019, вышеуказанные дорожные знаки не были установлены или переданы МО Киреевский район в сумме 3 455,58 руб. (включая НДС 20%).

Таким образом, из постановления заместителя руководителя УФК по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 по делу № следует, что ФИО6 была осуществлена приемка выполненной работы (ее результатов), при несоответствии работы (ее результатов условиям Контракта, а также выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем), что привело к дополнительному расходованию средств бюджета муниципального образования Киреевский район Тульской области, источником финансового обеспечения которого являются средства (межбюджетные трансферты) федерального бюджета и уменьшению объемов выполненных работ для обеспечения муниципальных нужд в сумме 3 455,58 руб. (включая НДС 20%).

В обоснование указанных выводов должностного лица УФК по Тульской области суду представлены следующие документы:

-протокол № от 22.09.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, в отношении ФИО6;

-контракт № на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования от 14.05.2019;

-акт сдачи-приемки этапа выполненных работ от 27.09.2019;

-акт о приемке выполненных работ от 27.09.2019 № (формаКС-2)

-платежное поручение № от 16.10.2019;

-приказ УФК по Тульской области «114 от 31.07.2020 «О назначении внеплановой выездной проверки в администрацию МО Киреевский район»;

-акт контрольного замера (обмера) от 15.09.2020;

-ведомость перерасчета стоимости работ к акту контрольного замера (обмера) от 15.09.2020;

-распоряжение № от 25.11.2015 о вступлении ФИО6 в должность главы администрации муниципального образования Киреевский район;

-пояснительная записка сотрудника администрации МО Киреевский район ФИО12

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положения ст.29.9 КоАП РФ предусматривают, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст.29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

По смыслу указанной нормы решение по делу об административном правонарушении должно быть принято на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Обжалуемое постановление заместителя руководителя УФК по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 в отношении ФИО6 не соответствует указанным требованиям закона, поскольку вынесено по не полностью проверенным обстоятельствам.

Представленная совокупность доказательств не является достаточной для подтверждения виновности главы администрации муниципального образования Киреевского района ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ.

Сам по себе факт отсутствия дорожных знаков на момент контрольного замера (обмера) 15.09.2020 не является доказательством совершения указанного административного правонарушения.

Так, из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которым у суда нет оснований не доверять, следует, что на 27.09.2019 каких-либо отклонений от условий контракта, других недостатков в работах, выполненных подрядчиком, не имеется. Все работы, в том числе по установке дорожных знаков, дорожного ограждения на ул.Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области, были выполнены в полном объеме, в соответствии с контрактом № на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования от 14.05.2019.

При этом 01.10.2020 администрации МО Киреевский район обратилась в ОМВД России по Киреевскому району с заявлением по факту пропажи дорожных знаков на ул.Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также полученными по запросу суда копиями материала проверки № (КУСП № от 01.10.2020) по заявлению главы администрации МО Киреевский район в ОМВД России по Киреевскому району по факту кражи дорожных знаков на ул.Соловцова г.Болохово Киреевского района Тульской области.

При данных обстоятельствах ФИО6 подлежит освобождению от административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.10 ст.7.32 КоАП РФ.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

По указанным основаниям жалобу ФИО6 надлежит удовлетворить, постановление заместителя руководителя УФК по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 по делу № в отношении ФИО6 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Тульской области ФИО3 от 25.09.2020 по делу № о привлечении к административной ответственности главы администрации муниципального образования Киреевский район ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.7.32 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья