Приговор № 1-185/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-185/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-185/2019 /

40RS0017-01-2019-001233-76


ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малоярославец 27 августа 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Цыкаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Малоярославецкого района Калужской области Албакова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Янушкевич Н.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в <адрес>, используя находящийся у него в пользовании телефон сотовой связи марки «М 6 Note» посредством сети «Интернет» заказал наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», оплатив за указанное наркотическое средство посредством сотовой связи принадлежащие ему денежные средства в сумме 1600 рублей. Далее, ФИО1, получил посредством социальной сети «Интернет» сведения о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством в <адрес>. После чего ФИО1 в указанный период времени прибыл в <адрес>, где в неустановленном следствием месте обнаружил в траве сверток из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 г, что является значительным размером.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, в значительном размере, подобрал его и положил в чехол, представляющий собой пластиковый контейнер, который спрятал в правый карман куртки, находящейся на нем, после чего стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью последующего потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудником полиции вблизи <адрес> в <адрес> и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в кабинете № указанного здания в этот же день в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, находящейся на нем, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2- пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 38 г, что является значительным размером.

«N-метилэфедрон» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (Список I, раздел «Наркотические средства»)

Значительный размер, установленный для наркотического средства «N-метилэфедрон» и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является массой свыше 0,2 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления и поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с квалификацией его действий.

Защитник - адвокат Янушкевич Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердила, что ФИО1 о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

Государственный обвинитель Албаков А.Д. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, а потому суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, а также характеризующие его данные и заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), суд считает ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что дело рассматривается в особом порядке, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд считает, что возможность исправления подсудимого в условиях исключающих изоляцию от общества не утрачена. Суд также учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода, а потому назначает ему наказание, предусмотренное законом, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и тем самым уголовное наказание достигнет своей цели.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, поскольку оснований для ее изменения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,34 г., находящееся в сейф-пакете № № хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Малоярославецкому району, - уничтожить;

-телефон сотовой связи марки «М 6 Note», IMEI 1: №, IMEI 2: № - оставить в распоряжении осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

<данные изъяты>

Судья Малоярославецкого

районного суда Калужской области А.В. Севастьянова