Решение № 2-113/2020 2-113/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

3 июля 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Меняйло А.Н., при секретаре судебного заседания Куличенко Д.Г., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-113/2020 по исковому заявлению командира войсковой части № о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу воинской части бывшим военнослужащим войсковой части № ... ФИО1,

установил:

командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 (с учетом изменения размера исковых требований) задолженность за инвентарное и вещевое имущество личного пользования, в сумме 6317 рублей 72 коп. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1, уволенный в апреле 2020 г. с военной службы в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы, не сдал в полном объеме выданное ему для пользования инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, чем причинил ущерб на сумму 6317 рублей 72 коп. (с учетом износа).

Ответчик ФИО1 в суде требования истца не признал и пояснил, что при увольнении с военной службы ему командованием воинской части было разъяснено о необходимости сдать ранее выданное инвентарное и вещевое имущество, срок носки которого не истек, в связи с чем он полностью сдал выданное ему вещевое имущество. В представленной в суд ведомости от 29 ноября 2019 г. № 221 стоит не его подпись.

Истец командир войсковой части №, третьи лица руководитель Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» и начальник филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО2, ... войсковой части №, в суде показал, что ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал выданные ему отдельные предметы вещевого имущества.

Согласно выписке из приказа командира 810 отдельной гвардейской бригады морской пехоты Черноморского флота № 14 (по личному составу) от 18 марта 2020 г., ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы (подп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Из выписки из приказа командира войсковой части № № 45 от 1 апреля 2020 г. следует, что ФИО1 с 12 апреля 2020 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно копиям ведомостей № 52 и № 53 от 13 марта 2017 г., № 58 от 30 марта 2017 г., № 339 от 3 ноября 2017 г., № 46 от 1 декабря 2017 г., № 25 от 4 августа 2018 г., № 17 от 11 января 2018 г., № 35 от 29 ноября 2018 г., № 2 от 28 февраля 2019 г., № 195 от 20 ноября 2019 г., № 221 от 29 ноября 2019 г., копии карточки № 87/1 учета материальных ценностей личного пользования, ФИО1 выдавалось вещевое имущество, как личного пользования, так и инвентарное, что также подтвердил в суде сам ФИО1.

Согласно требованию-накладной № 55 от 23 марта 2020 г., № 132 от 30 июня 2020 г., № 133 от 30 июня 2020 г. ФИО1 сдал часть вещевого имущества, как личного пользования, так и инвентарного.

Из заключения по итогам административного расследования следует, что в ходе проведенного разбирательства установлено, что ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал инвентарное вещевое имущество и имущество личного пользования, чем причинил ущерб имуществу воинской части на сумму 14796 рублей 68 коп. (с учетом износа).

Из справки-расчета № 10 от 30 июня 2020 г. следует, что ФИО1 при увольнении с военной службы не сдал следующее вещевое имущество: белье нательное влагоотводящее длинное (ВКПО) 1 комплект, костюм утепленный (ВКПО) 1 комплект, ремень поясной бежевого цвета 1 шт., фуражка летняя полевая бежевого цвета камуфлированной расцветки 1 шт., шапка-маска (ВКПО) 1 пар., футболка трикотажная бежевого цвета 2 пар., носки летние бежевого цвета 2 пар., куртка-ветровка (ВКПО) 1 шт., вкладыш к спальному мешку 1 шт., коврик термоизоляционный 1 шт. Стоимость не сданного вещевого имущества с учетом износа составила размер 6317 рублей 72 коп.

В соответствии со ст. 2 и п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Как это предусмотрено ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495 (далее - Устав), военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; военнослужащий обязан беречь военное имущество.

Согласно ст. 29 Устава, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3, 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих, а в полном размере ущерба - когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

Пунктами 28, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 (далее – Порядок) определено, что военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество. Военнослужащий, увольняемый с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части возвращает сдаваемое вещевое имущество на вещевой склад воинской части и обеспечивается положенным вещевым имуществом личного пользования.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 (далее - Правила), возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы.

В тоже время в силу п. 3, 242 и 243 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. № 333 (далее - Руководство), командир соединения (воинской части) обязан доводить до подчиненных требования нормативных правовых актов по вопросам войскового хозяйства, а также организовывать своевременное истребование, получение материальных ценностей, к числу которых отнесено также вещевое имущество, организовывать работу по предотвращению утрат, недостач материальных ценностей и привлекать виновных лиц к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 7 названного выше Федерального закона командир (начальник) воинской части при обнаружении ущерба обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Следовательно, военнослужащий, уволенный с военной службы в связи с окончанием срока контракта о прохождении военной службы, обязан вернуть выданное ему инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек на момент его увольнения, при условии, что это имущество пригодно к дальнейшему использованию по прямому назначению.

Военнослужащий, отказавшийся вернуть имущество, признанное пригодным к дальнейшей эксплуатации, утративший или допустивший по своей вине его повреждение, подлежит привлечению к материальной ответственности.

Таким образом, поскольку ФИО1 не сдал инвентарное и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, то требования командира войсковой части 45765 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Довод ФИО1 о том, что в ведомости от 29 ноября 2019 г. № 221 стоит не его подпись не может быть принят в качестве основания для освобождения его от материальной ответственности, поскольку имущество, отраженное в данной ведомости (куртка утепленная (ВКПО), берет шерстяной) в утрату ФИО1 не вменяется.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер денежных средств, подлежащих взысканию с ФИО1, в суде не установлено.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд.

Основания для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов по делу не установлены.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, следует прийти к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования г. Краснодар.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск командира войсковой части № о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу воинской части бывшим военнослужащим войсковой части № ... ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части № через финансовый орган – филиал № 1 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежные средства в счёт возмещения причиненного войсковой части № ущерба в размере 6317 (шесть тысяч триста семнадцать) рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Краснодар сумму государственной пошлины, от уплаты которой освобождён истец, в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Меняйло