Решение № 2-1-73/2017 2-73/2017 2-73/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1-73/2017Аркадакский районный суд (Саратовская область) - Административное № 2-1-73/2017 Именем Российской Федерации 16 марта 2017 года г. Аркадак Аркадакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Конышевой И.Н., при секретаре Симакиной С.Н., с участием представителя ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска истцы указали, что проживают по адресу: <адрес>. На основании постановления администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ между муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области и ФИО2 был оформлен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания и пользования квартирой ФИО2 и членам его семьи по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3. Приватизировать квартиру в установленном законом порядке не представляется возможным, из-за отсутствия у администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области свидетельства о государственной регистрации права на указанное жилое помещение. Просят признать право общей долевой собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2, ФИО3 признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-I (в редакции от 29 декабря 2004 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Как установлено в судебном заседании, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилую площадь <данные изъяты> кв.м, в котором до настоящего времени зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3 Квартира № в <адрес> является муниципальной собственностью Аркадакского муниципального района и муниципального образования город Аркадак Аркадакского муниципального района, значится в реестрах объектов недвижимости муниципальной собственности. Ранее истцы не участвовали в приватизации жилого помещения, что подтверждается справками Аркадакского дополнительного офиса Саратовского областного отделения АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 года) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Исходя из изложенного, требования истцов о признании права собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации являются обоснованными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Аркадакского муниципального района Саратовской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за ФИО2, ФИО3 в порядке приватизации право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли в праве за каждым на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для регистрации права собственности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия. Судья И.Н. Конышева Суд:Аркадакский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:администрация МО Аркадакского района (подробнее)Судьи дела:Конышева И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПриватизацияСудебная практика по применению нормы ст. 217 ГК РФ |