Приговор № 1-16/2020 1-181/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 27 января 2020 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, c основным общим образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> не судимого,

проживающего в <адрес><адрес>, и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 27 ноября 2019 г. около 12 часов 35 минут совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Кроме того, ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, 27 ноября 2019 года около 14 часов 06 минут, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 20 ноября 2018 года за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 27 ноября 2019 года около 12 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавцов умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, похитил одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, стоимостью 467 рулей, принадлежащую ООО «Агроторг», с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка 2 г. Усть-Катава Челябинской области от 20 ноября 2018 года за мелкое хищение чужого имущества административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, 27 ноября 2019 года около 14 часов 06 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны продавцов умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, похитил одну бутылку водки «Талка», объемом 1 литр, стоимостью 467 рублей, принадлежащую ООО «Агроторг», с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по хищению имущества ООО «Агроторг» 27 ноября 2019 года в 12 часов 35 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по хищению имущества ООО «Агроторг» 27 ноября 2019 года в 14 часов 06 минут по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, в своих объяснениях сотрудникам полиции добровольно сообщил о совершённых им преступлениях, возместил причиненный ущерб потерпевшему, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению судом не установлено.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, возместил ущерб, принимая во внимание размер причинённого ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с учётом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (27 ноября 2019 года в 12 часов 35 минут) - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (27 ноября 2019 года в 14 часов 06 минут) - 80 (восемьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначить наказание ФИО1 - 120 (сто двадцать часов) обязательных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1- 16/2020 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.