Приговор № 1-207/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 г. г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Блох А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Шатохина К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байковой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 2 мая 2012 г. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от 24 июля 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 мая 2009 г.) к 1 году лишения свободы;

- 26 июля 2012 г. Кировским районным судом г. Хабаровска (с учетом изменений, внесенных постановлением от 26 декабря 2012 г. суда Облученского района ЕАО) по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 02 мая 2012 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, 07 апреля 2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 23 октября 2015 г. Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29 декабря 2015 г. Центральным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановлений Облученского районного суда ЕАО от 17 марта 2016 г. и от 8 декабря 2016 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением приговора от 23 октября 2015 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 17 июля 2017 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 сентября 2017 г. в период времени с 10 час. 21 мин. до 11 час. 47 мин., находился в помещении мебельного магазина ООО «Восток», расположенного по адресу: <...>, где у него внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное, из корыстных побуждений хищение сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy A3» («Самсунг Галакси А3») в корпусе золотистого цвета, в не представляющем материальной ценности защитном прозрачном силиконовом чехле с золотым рисунком, лежащего на поверхности стола в торговом зале вышеуказанного помещения. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил указанный сотовый телефон, принадлежащий ФИО9 стоимостью 10000 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11 и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает, не исключающие вменяемости, психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотиков (л.д. 93-95).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление средней тяжести, ранее судим, является инвалидом II группы, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> полицией по месту жительства характеризуется посредственно, администрацией ФКУ ЛИУ № 2 УФСИН России по ЕАО, где ФИО1 ранее содержался под стражей, характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, тяжелое состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

C учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ (без учета правил рецидива), суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, имея непогашенные и неснятые судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил имущественное преступление, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания.

Возможности замены ФИО1 лишение свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, то отбывание лишения свободы ему как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО12. о взыскании с ФИО1 10000 рублей 00 копеек обоснован по сумме и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что в связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы и необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), основания для применения подписки о невыезде и надлежащем поведении существенно изменились, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока наказания исчислять с 14 ноября 2017 г.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО13. 10000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - журнал учета, находящийся на ответственном хранении у его законного владельца ФИО14 -считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь: А.А. Блох

Подлинник приговора подшит в дело № 1-207/2017 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Апелляционным определением от 11.01.2018 г. приговор в части гражданского иска отменен, потерпевшей ФИО15. разъяснено право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.