Постановление № 1-156/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-156/2018

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Глазов 4 июня 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Обуховой З.А., представившей ордер и удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО1. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: УР, <адрес> состоящего на учете в ГКУ УР «Центр занятости населения города Глазова», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222; частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем. В период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории, расположенной между деревнями <адрес>, в траве обнаружил обрез охотничьего ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра промышленного изготовления 1948 года с № 48191 – 48, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, и один охотничий патрон калибра. 308 WIN (7,62X51), промышленного изготовления, который относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия. Действуя умышленно, в нарушение ст. 6 ч.2 п. 8, ст. 27 п.1, ст.ст. 20,21 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, ст. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которыми на территории Российской Федерации запрещен оборот оружия, патронов к нему, их составных частей, а также взрывчатых веществ, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО2 перенес данные предметы по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил данные предметы в период времени 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оружия и боеприпасов, в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории, расположенной между деревнями <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что он не имеет разрешения на ношение и хранение боеприпасов, приобрел у неустановленного следствием лица 10 охотничьих патронов, относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия, после чего перенес их по месту своего жительства по адресу: УР, <адрес>, где незаконно хранил в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный обрез ружья является гладкоствольным оружием - обрезом охотничьего ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра промышленного изготовления 1948 года с № 48191 – 48, путем укорачивания блока стволов с дульного среза до остаточной длины 314 мм., отделения ложи рукояти в районе шейки и установки складывающегося приклада самодельного изготовления. Представленный обрез охотничьего ружья для производства выстрелов охотничьими патронами 16-го калибра пригоден.

Патроны двух групп в количестве 11 штук: -патроны 1 группы в количестве 10 штук:

-семь из десяти представленных являются охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм, промышленного изготовления, которые относятся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного охотничьего оружия калибра 7,62 х 39 мм: - охотничьих ружей –МР-18МН, МР-94; -охотничьих карабинов –«Вепрь», -«Барс-4-1»; -самозарядных охотничьих карабинов –«ОП-СКС», ОЦ -25, ТОЗ –97 «Архар», «Сайга 7,62 -01», «Сайга-М1» (-М2, -М3), «Сайга –МК» и т.д. Также данные патроны могут быть использованы для стрельбы из автомата ФИО3-47 и его модификаций. Данные патроны для производства выстрелов пригодны;

-три из десяти представленных являются 7,62 мм патронами образца 1943 г., промышленного изготовления, которые относятся к боеприпасу для нарезного огнестрельного оружия – автомата ФИО3 -47, ручного пулемета РПК и их модификаций, самозарядному карабину СКС. Также данные патроны могут быть использованы для стрельбы из охотничьего оружия калибра 7,62 х39 мм. Данные патроны для производства выстрелов пригодны;

-патрон 2 группы в количестве 1 штуки – охотничьим патроном. 308 WIN (7,62X51), промышленного изготовления и относится к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия – охотничьих карабинов: «2 Медведь -3», «Медведь -4», «Лось -4», «Лось -7», «Сайга -308», «Изюбр», МЦ 126 -2 (-3;125;19-07), МР -94, МР -221, МР -143 и т.д. Данный патрон для производства выстрелов пригоден.

Данные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он в нарушение Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а именно, требований, предъявляемых к обороту оружия, в том числе его ремонту, в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: УР, <адрес>, осмотрел обнаруженный им и незаконно хранимый обрез охотничьего ружья и установил, что указанный обрез не исправен, а именно, верхний замок на обрезе находится в нерабочем состоянии, в связи с чем не переламывается ствол, а также отсутствует приклад, таким образом, данный обрез ружья требует ремонта. С целью ремонта обреза охотничьего ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра промышленного изготовления 1948 года с № 48191 – 48, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, действуя умышленно, незаконно, с целью исправления имеющихся повреждений, используя имеющийся при себе сварочный аппарат и электрод, ФИО2 приварил имеющийся при нем <данные изъяты>, в результате чего ствол указанного обреза переломился, то есть открылся. После чего с помощью имеющейся ножовки по металлу ФИО2 <данные изъяты> обрезу охотничьего ружья, изготовленного (переделанного) самодельным способом из гладкоствольного охотничьего двуствольного ружья модели «Б», 16-го калибра промышленного изготовления 1948 года с № 48191 – 48, являющегося гладкоствольным огнестрельным оружием, в результате чего установил на указанном обрезе складывающийся приклад самодельного изготовления.

Данные действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконный ремонт огнестрельного оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу ч.8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, предъявленное по ч.1 ст. 222 УК РФ, в части периода незаконного хранения огнестрельного оружия, указав период хранения с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. Изменение обвинения мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранимый им обрез охотничьего ружья был неисправен.

В судебном заседании защитник и подсудимый ФИО2 согласились с измененным обвинением и с постановлением следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом пояснили, что подсудимый впервые совершил два преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предоставив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступлений, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, указал на предметы, которые служили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил свое согласие по ходатайству о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, пояснив, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, не судим, добровольно явился в правоохранительные органы с повинной, способствовал расследованию преступления, добровольно выдал предметы преступной деятельности.

Обсудив ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что предусмотрено статьей 104.4 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал, раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства преступления, о которых правоохранительным органам достоверно еще не было известно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, участковым уполномоченным полиции он характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, являющегося совершеннолетним лицом трудоспособного возраста, состоит на учете в ГКУ УР «Центр занятости населения города Глазова», получает пособие, кроме того, оказывает услуги по разовым договорам оказания услуг, получая доход в размере 5-6000 рублей в месяц, имеет на иждивении <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО1. подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: обрез охотничьего ружья, 11 охотничьих патронов следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Глазовский» ФИО1 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222; ч.1 ст. 223 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей, установив срок для оплаты 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить в отдел судебных приставов по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по УР для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: обрез охотничьего ружья, 11 охотничьих патронов уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае обжалования постановления ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии постановления и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.А. Абдулова.