Постановление № 5-24/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-24/2025

Дело №5-24/2025

УИД №36RS0038-01-2025-000722-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Хохольский 28 октября 2025 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Надточиев С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

13.04.2025 года в 01 час. 35 минут на 19 км +350м а\д «Воронеж-Малышево-Гремячье» на территории Хохольского района Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Elysion, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом, допустил столкновение с автомобилем марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший П.А.П., в результате чего водитель Потерпевший П.А.П. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.5).

17.09.2025 года по факту данного происшествия в отношении ФИО1 государственным инспектором БДД Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области Д.Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении и дело направлено для рассмотрения по подведомственности в Хохольский районный суд Воронежской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершенном правонарушении, раскаялся, указав, что имеет постоянное место работы в ООО «ДСФ СпецДорСервис» где работает в должности берегового рабочего, осуществляет уход за матерью, являющейся инвалидом 2 группы.

Потерпевший Потерпевший П.А.П. в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Представитель ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в полном объеме материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Состав ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует действия водителя, нарушившего Правила дорожного движения или правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктами 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Водитель помимо прочего перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из материалов дела следует, что 17.09.2025 государственным инспектором БДД Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району Д.Т.И. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 36ТТ №347864, согласно которому ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

13.04.2025 в 01 час. 35 минут на 19 км +350 м а\д «Воронеж-Малышево-Гремячье» на территории Хохольского района Воронежской области, ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Elysion, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным проездом, допустил столкновение с автомобилем марки Киа Соренто, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший П.А.П., в результате чего водитель Потерпевший П.А.П. получил телесные повреждения, с которыми обратился в медицинское учреждение. На основании заключения эксперта СМЭ №191 от 30.07.2025 Потерпевший П.А.П. причинен вред здоровью средней степени тяжести (л.д.5).

Применительно к диспозиции статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 36ТТ №347864 от 17.09.2025 (л.д.5); письменными объяснениями самого ФИО1 от 11.05.2025, который признал свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.47); письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший П.А.П. от 13.04.2025 (л.д.41); объяснениями Ш.И.Н. от 13.04.2025 (л.д.45); рапортом ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области П.Л.А. от 13.04.2025 (л.д.24-25); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36ВП026478 от 13.04.2025 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2025 (л.д.36-38); схемой места совершения административного правонарушения от 13.04.2025 (л.д.46), иллюстрационной таблицей к нему (л.д.26-35); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №13 (л.д.49); заключением эксперта №191 от 30.07.2025, согласно которому Потерпевший П.А.П. были причинены телесные повреждения в виде: перелома диафиза 4 пястной кости правой кисти, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести по п.п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008г. №194н (л.д.68-71).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен материалами дела и никем не оспаривается.

Юридическая оценка действиям указанного лица за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей, дана правильно по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Причинение потерпевшему Потерпевший П.А.П. вреда здоровью, относящегося к средней степени тяжести подтверждается заключением эксперта.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, при проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд, согласно ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его вину по делу в соответствии со ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

ИНН <***>, КПП 366601001 УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ОКТМО 20656151, БИК 012007084, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, кор./сч. 40102810945370000023, УИН:18810436255110004835).

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.П. Надточиев