Приговор № 1-174/2024 1-28/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-174/2024

дело №1-28/2025 (1-174/2024)

УИД: 75RS0022-01-2024-001068-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 10 февраля 2025 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, с образованием 9 классов, имеющей временные заработки, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Хилокского районного суда Забайкальского карая (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно, с испытательным сроком на 1 год 1 месяц;

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживающая по <адрес>, в <адрес>, на основании решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты в пользу опекуна ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № (44666/23/75063-ИП) о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1

Определением Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ заменена выбывшая сторона – ФИО7 по исполнительному производству № на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО3 в установленный законом срок не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО3 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивала, материальной помощи дочери не оказывала, продуктами питания не обеспечивала, иной помощи не оказывала.

ФИО3 с целью создания видимости исполнения решения суда, имея умысел избежать уголовной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет погашения долга по алиментам оплаты в сумме 5300 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, которые незначительны и несоизмеримы с суммой задолженности по алиментам. Кроме того, с целью создания видимости принятия мер к трудоустройству, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства, где была зарегистрирована в качестве безработной с ДД.ММ.ГГГГ, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщила, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки.

ФИО3 каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, уклоняясь от уплаты алиментов, чем ухудшала материальное положение своего несовершеннолетнего ребенка.

ФИО3, являясь трудоспособной, желая избежать материальных затрат на содержание дочери в виде выплаты алиментов, добровольно алименты неоднократно ежемесячно не выплачивала, а именно:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19151 рубль не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжала не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжала не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17308 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО3 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образовалась задолженность в сумме 170715 рубля, а общая задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163162 рубля 76 копеек.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО9 Ей известно, что она обязана платить в пользу ФИО2 алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 №1 С отцом последней – ФИО8 она совместно проживала с 2007 года, затем разошлась, так как отношения не сложились. До 2016 года ФИО1 №1 проживала с ней, однако в декабре 2016 года ее лишили родительских прав, в связи с употреблением алкоголя, а также обязали платить алименты, о чем ей сообщила родственница – жена ее родного брата ФИО7 – ФИО2 Сначала ФИО1 №1 находилась под опекой ФИО7, затем опеку оформила ФИО2 С ФИО1 №1 на протяжении всего времени, что последняя находится по опекой, они общаются постоянно, она покупает ФИО1 №1 вещи. Официально она нигде не работает, живет за счет случайных заработков, зарабатывает примерно 6000 рублей в месяц, с которых алименты не платила, деньги тратила на продукты питания. В мае 2023 года ее привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, и назначили наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое она отбыла. В феврале 2024 года за неуплату алиментов ее осудили к условной мере наказания, после чего она встала на учет в центр занятости населения, куда явилась на отметку всего один раз, в связи с чем за длительную неявку ее сняли с учета. Судебному приставу-исполнителю справку о том, что она встала на учет не предоставляла. Алименты она оплачивала в апреле 2024 в сумме 2300 рублей, в мае 2024 года – 3000 рублей, в сентябре – 6000 рублей. Указанные денежные средства ей давал сожитель ФИО9 На день рождения она с последним подарили ФИО1 №1 телефон и 5000 рублей, взамен она забрала у ФИО1 №1 ее старый телефон, поскольку у нее его не было. Денежные средства в сумме 5000 рублей и на приобретение телефона в сумме 9000 рублей, ей давал ФИО9 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.71-74).

Оглашенные показания подсудимая ФИО3 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснив, что из доходов, полученных от временных заработков, алименты не выплачивала, поскольку тратила денежные средства на приобретение продуктов питания.

Кроме признательных показаний ФИО3, вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО1 №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: <адрес>, она проживает с тетей – ФИО2, дядей – ФИО7 и двоюродной сестрой. Ей известно, что ее мать ФИО3 обязана платить алименты на ее содержание, однако не платит. Продуктами питания мать ее не обеспечивает, вещи не покупает, подарки не дарит, иной материальной помощи не оказывает, она с матерью общается очень редко, последняя иногда ей звонит, примерно два раза в месяц, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения, последний раз виделась с матерью ДД.ММ.ГГГГ – приходила оказывать помощь, поскольку умерла сестра ФИО3 В 2018 году последняя давала ей 3500 рублей на покупку очков, в 2023 году купила кроссовки, футболки и канцелярию к школе, перед новым годом купила кофту и водолазку. Всем необходимым ее обеспечивает ФИО2, ФИО3 в ее жизни участие не принимает (т.1 л.д.46-49).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК в судебном заседании с согласия сторон, ФИО3 в 2016 году была лишена родительских прав в отношении ФИО1 №1 и ее обязали платить алименты на содержание последней. После чего ее муж оформил временную опеку над ФИО1 №1, впоследствии она оформила постоянную опеку. С того времени как ФИО1 №1 проживает с ними, ФИО3 алименты не платит, один раз в 2018 году последняя давала 3500 рублей ФИО1 №1 на покупку очков, в 2023 году купила канцелярию к школе, а также кроссовки, футболки, и перед новым годом – кофту и водолазку. После привлечения ФИО3 к уголовной ответственности в феврале 2024 года, последняя проплатила алименты в общей сумме 11000 рублей, которые ей дал сожитель ФИО9, больше какой-либо иной материальной помощи дочери ФИО3 не оказывала, продуктами питания не обеспечивала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 №1 на день рождения 5000 рублей. Последняя с матерью не общается, так как не хочет, несмотря на то, что она их общению не препятствует (т.1 л.д.53-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в Хилокском отделе судебных приставов. Исполнительное производство № (44666/23/75063) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом Забайкальского края о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, с ФИО3 в пользу опекуна ФИО7 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, и, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 40 часов, отбыв назначенное наказание, без уважительных причин алименты на ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала до ДД.ММ.ГГГГ, иной помощи на содержание ребенка не оказывала, мер к официальному трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения не обращалась, мер к погашению задолженности по алиментам не принимала, в связи с чем допустила задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170715 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163162,76 рублей. По вызову судебного пристава-исполнителя ФИО3 добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности, не предпринимает (т.1 л.д.60-62).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-копия решения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 лишена родительских прав в отношении дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ФИО1 №1 постановлено взыскивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу опекуна ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1 №1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода до достижения совершеннолетия (т.1 л.д.13-19);

-копия определения Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заменена выбывшая сторона - ФИО7 по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №ФС 007646, выданного Хилокским районным судом в отношении ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, на ФИО2 (т.1 л.д.22-23);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа №ФС 007646911 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хилокским районным судом по делу № (т.1 л.д.24-26);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 признана виновной по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т.1 л.д.29-30);

-копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-32);

-копии табеля учета отработанного времени за апрель 2024 года, согласно которому ФИО3 наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34);

-копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т.1 л.д.35);

-копии отрывных корешков к направлению ФИО3 в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (т.1 л.д.36-37);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1163162,76 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 170715, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19151 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17308 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19608 рублей (т.1 л.д.10);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО3 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 1208133,56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 215685,80 рублей, с учетом частичной оплаты за указанный период в размере 11310 рублей (т.1 л.д.8);

-справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 произведены оплаты задолженности по алиментам: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.11-12);

-сведения из Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которым ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за консультациями по вакансиям, вопросам трудоустройства в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края не обращалась; обратилась в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, в сваязи с чем с указанной даты была зарегистрирована в качестве безработной, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по причине длительной неявки; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за консультациями по вакансиям, вопросам трудоустройства в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края не обращалась (т.1 л.д.96).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимой, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 №1, ее законного представителя ФИО2, свидетеля Свидетель №1 о том, что, будучи обязанной выплачивать алименты на содержание ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с 01.12.2023по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 алименты не выплачивала, в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 №1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете сумм общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ.

К показаниям подсудимой ФИО3 в части поддержания общения с ФИО1 №1, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей и законного представителя, в связи с чем показания ФИО3 суд полагает необходимым положить в основу приговора в части, не противоречащей исследованным доказательствам.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершенном преступлении, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени ФИО10» ФИО3 на учете врача – психиатра не состоит. (т.1 л.д.90, 91).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО3, учитывая ее поведение в суде, и имеющиеся в деле сведения из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем она признается ответственной за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО3 ранее судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и в период условного осуждения по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО3 на специализированных учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории Хилокского района, где врио главы администрации сельского поселения «Бадинское» ФИО11, начальником УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Хилокскому району ФИО12 характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку ФИО3 допускала нарушение исполнения приговора, наказание по которому назначено условно. Соответственно предыдущее наказание в виде условной меры не оказало воздействие на подсудимую. Настоящее длящееся преступление ФИО3 продолжила совершать в период условного суждения по приговору Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что дает основание суду полагать, что ФИО3 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, в связи с чем, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Хилокского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничений для назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, по материалам уголовного дела не установлено.

Учитывая, что подсудимой в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО3 за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО3 1 (один) год 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева