Решение № 2-4063/2019 2-444/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-4063/2019

КОПИЯ

Дело № 2-444/2020

...

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

с участием прокурора Эповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, заявляя требования о возмещении ущерба - 3350 руб., взыскании компенсации морального вреда - 20000 руб., расходов на юридические услуги – 18000 руб., расходов на оплату государственной пошлины – 1141 руб., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ему были нанесены телесные повреждения ФИО2 при следующих обстоятельствах. Он ехал на своем автомобиле в направлении от своего дома, расположенного по адресу: ... в сторону ..., расположенного по ..., на дорогу выскочили ФИО2 и его отчим - ФИО3 У ФИО3 в руках была металлическая лопата, которой он внезапно нанес удары по его автомобилю. Он остановился и вышел из транспортного средства, в это время к нему подошел ФИО2, сбил его с ног, и стал наносить удары по лицу, по голове, порвал ему одежду. В результате неправомерных действий ответчика ему были причинены телесные повреждения в виде гематомы в скуловой области справа с распространением на наружный край века правого глаза размером 6х5 см.

Ему причинен физический и моральный вред, который заключается в непосредственных физических повреждениях и моральных страданиях, и как следствие, в ограничении его передвижения по причине неприглядного вида, а также необходимости проходить процедуры освидетельствования для экспертизы, траты времени для обращения и дачи пояснений в органах полиции.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, выслушав истца и его представителя, заключение помощника прокурора Эповой Л.Н., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ... ФИО2 в результате неоднократных ударов по частям тела нанес ФИО1 телесные повреждения, вследствие которых ФИО1 испытал физическую боль. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что у ФИО1 обнаружено следующее телесное повреждение: кровоподтек на лице, который образовался от воздействия твердого тупого предмета. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ленинского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик (абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Из искового заявления следует, что ФИО1 был причинен ущерб в сумме 3350 руб., выразившийся в порче его одежды. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 3350 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанное нашло свое отражение и в правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая характер и степень причиненных истцу физических повреждений и испытываемых им нравственных страданий (физическая боль, лечение), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда истца 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, оценив сложность и категорию дела, объем оказанных представителем истца услуг при рассмотрении гражданского дела, считает, что заявленное требование о возмещении расходов на услуги представителя подлежит частичному удовлетворению в сумме 12000 рублей. Данный размер возмещения суд считает разумным и оправданным.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1141 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, возмещении ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда – 10000 рублей, в счет возмещения ущерба – 3350 рублей, в счет возмещения расходов на юридические услуги - 12000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 1141 рубль, всего взыскать 26491 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 17.02.2020 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-444/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.