Приговор № 1-528/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-528/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Тихоновой Е.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Тронина А.Ю.,

при секретаре Шалагиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего художником-оформителем в ООО «ФИО1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 (2 преступления) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы; в срок наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня);

постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу до 30 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 10 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

постановлением судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 ФИО2, имеющий судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни, умышленно, с целью причинения ФИО11 физической боли и телесных повреждений, нанес кулаком один удар в область левого глаза и один удар в область нижней челюсти. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО11 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и кровоподтеков, не причинивших вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

ФИО2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 он и ФИО11 находились дома по адресу: <адрес>. ФИО11 распивала спиртное. Между ними возник конфликт по поводу его проживания в квартире. В ходе конфликта они переместились из комнаты в коридор квартиры, где он один раз ударил правой ладонью по лицу ФИО11. Потерпевшая вызвала полицию, ушла в комнату. Он продолжил употреблять спиртное на кухне. Сотрудники полиции его задержали и доставили в отдел. Вину признает.

После оглашения указанных показаний ФИО2 их подтвердил, пояснил, что состояние опьянения не повлияло на совершение преступления, ударил ФИО11 в ходе конфликта из личной неприязни.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 она и ФИО2 находились дома по адресу: <адрес>. Они находились на кухне, ФИО2 употреблял спиртные напитки. В ходе разговора у них произошел словесный конфликт. В ходе конфликта они переместились из комнаты в коридор квартиры, где ФИО2 нанес ей кулаком один удар в область левого глаза и один удар в область нижней челюсти, отчего она испытала сильную физическую боль. О произошедшем сообщила в полицию (37-39, 105-106, 120-123).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: <адрес>. Из <адрес>, где проживают соседи ФИО11, она неоднократно слышала крики и ссоры. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО11 на лице синяки. Со слов ФИО11 ей известно, что ФИО2 ранее неоднократно наносил ей телесные повреждения, в ноябре ДД.ММ.ГГГГ нанес два удара – в область глаза и челюсти (л.д. 127-130).

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО11 приходится ей дочерью, проживает совместно со ФИО2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она увидела у дочери на лице телесные повреждения. С ее слов стало известно, что между дочерью и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой, последний нанес ей два удара по лицу, от которых она испытала физическую боль (л.д. 131-134).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного расследования показал, что работает участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В отдел полиции обратилась ФИО11 с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений. С ее слов стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 между ней и ФИО2 произошел словесный конфликт, из личной неприязни ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения в область лица, отчего она испытала физическую боль (л.д. 135-137).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность ФИО2 в совершении преступления:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (л.д. 18-19);

- заключение эксперта, согласно которому у ФИО11 установлены кровоподтеки и ушиб мягких тканей лица (в области левого глаза и в области нижней челюсти), причиненные твердыми тупыми предметами, не повлекшие вреда здоровью (л.д. 101-102).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Суд доверяет показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями не имеется.

Из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:40 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры из личной неприязни, умышленно причинил ФИО11 телесные повреждения.

Потерпевшая указала, что ФИО2 нанес кулаком один удар в область левого глаза и один удар в область нижней челюсти.

Подсудимый указал, что он один раз ударил правой ладонью по лицу ФИО11.

Из заключения эксперта следует, что у ФИО11 установлены кровоподтеки и ушиб мягких тканей лица (в области левого глаза и в области нижней челюсти), причиненные твердыми тупыми предметами, не повлекшие вреда здоровью.

Из показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 следует, что после преступления они видели телесные повреждения на лице потерпевшей, со слов потерпевшей ФИО2 в ходе ссоры из личной неприязни ударил ее по лицу два раза – в область глаза и челюсти.

Суд доверяет показаниям потерпевшей об обстоятельствах получения телесных повреждений, поскольку они согласуются с заключением эксперта и показаниями свидетелей.

Суд не доверяет показаниям ФИО2 о нанесении потерпевшей одного удара по лицу, поскольку они противоречат характеру установленных телесных повреждений на лице ФИО11 (в области глаза, в области челюсти).

Имеющееся противоречие суд связывает с состоянием опьянения ФИО2 в момент совершения преступления. В целом подсудимый не оспаривал свою причастность к преступлению.

На момент причинения телесных повреждений ФИО2 имел судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия.

Причиненные телесные повреждения не повлекли вреда здоровью потерпевшей и не были совершены по мотивам, указанным в ст. 116 УК РФ.

При таких обстоятельствам, учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, возраст ФИО2, его удовлетворительное состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, состоит в браке, у психиатра на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года наблюдается у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний по событиям, которые происходили без свидетелей-очевидцев (в целом соответствие этих показаний сведениям, сообщенным потерпевшей), наличие малолетнего ребенка.

Учитывая позицию ФИО2, что состояние опьянение не повлияло на совершение преступления, и обстоятельства преступления, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершеноподсудимым до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совокупное наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд избирает в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1892 рубля 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 142), в размере 25620,85 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в судебном заседании, в Курганском областном суде по мере пресечения, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию со ФИО2, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору (4 месяца исправительных работ) с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления судьи Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (1 года 6 месяцев лишения свободы), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания 1 месяц 14 дней из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима, как исчислен период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 27513 рублей 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня получения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения приговора.

Председательствующий В.В. Максимов