Решение № 12-30/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 12-30/2025

№ 12–30/2025

УИД: 70RS0010-01-2025-000753-69


РЕШЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 09 июля 2025 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что она не является собственником транспортного средства скутера. Её разрешения на управление данным скутером сын не получал. Скутер стоял около дома в неисправном состоянии. О том, что он его отремонтировал, а после этого катался на нем, она не знала.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по указанным в ней доводам.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. просил оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что оно ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в <адрес> передала право управления транспортным средством скутер <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющего права управления транспортными средствами, чем нарушила требования п. 2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения заместителем начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Стрежевской» ДД.ММ.ГГГГ постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов в <адрес> передала право управления транспортным средством скутер <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему права управления транспортными средствами.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, выражена в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления им, а также в невыполнении требований Правил дорожного движения, что обязательно должно быть отражено в постановлении.

В постановлении по делу об административном правонарушении не указаны пункты Правил дорожного движения, которые были нарушены ФИО1 Так же не указано относится ли скутер, которым управлял С., к одной из категорий транспортных средств, указанных в ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», для управления которым необходимо получение специального права, путем сдачи соответствующих экзаменов.

Указанные недостатки не могут быть самостоятельно устранены судом, а потому постановление должностного лица подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Мисерев