Решение № 2-583/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-583/2018

№2-583/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Промресурсэкология» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Промресурсэкология» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 6 декабря 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 44/1, согласно п 1.1. которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать абразивный порошок <данные изъяты> (далее Товар). Согласно п.5 договора товар поставляет покупателю после 100% предоплаты; оплату товара покупатель осуществляет по безналичному расчету на расчетный счет поставщика. Не дожидаясь предоплаты, поставщик на основании заявок покупателя произвел отгрузку товара, что подтверждается документами. По состоянию на 28 ноября 2016 года согласно акту сверки покупателем не оплачен поставленный товар на сумму 294100 руб. Поскольку договором от 6 декабря 2013 года не предусмотрено соглашение о неустойке добросовестная сторона вправе требовать в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства – взыскания процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ. Расчет задолженности ответчика по состоянию на 28 ноября 2016 года составляет по УПД №167 от 14 марта 2015 года - сумма долга 149 700 руб., сумма процентов 21970,09 руб.; по УПД №284 от 25 апреля 2015 года - сумма долга 149 700 руб., сумма процентов 20548,97 руб.; по УПД №559 от 4 июля 2015 года - сумма долга 149 700 руб., сумма процентов 17500,83 руб.; по УПД №621 от 23 июля 2015 года - сумма долга 149 700 руб., сумма процентов 16752,66 руб. Общая сумма претензии к покупателю составляет 370873 руб. Ответчику было предложено добровольно перечислить претензионную сумму в срок до 15 декабря 2016 года. Претензия направлена по известным адресам ответчика, однако почтовые отправления вернулись отправителю с отметкой «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу». Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Промресурсэкология» задолженность по оплате продукции в сумме 294100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76773 руб. за период с 14 апреля 2015 года по 28 ноября 2016 года, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательств ответчиком, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6909 руб.

Представитель истца ООО «Промресурсэкология», надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - адвокат Мухортова В. П. просила принять законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что, квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных ст.506 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать, в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и тому подобное).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 6 декабря 2013 года между ООО «Промресурсэкология» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №44/1.

По условиям заключенного договора поставщик взял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар: абразивный порошок <данные изъяты>

Покупатель предварительно заказывает необходимую партию товара. Такая предварительная заявка может быть подана как в устной, так и в письменной форме (п.2.1.1.)

Срок поставки: в течение 10 дней, но не позднее 20 дней с момента получения заявки (п.2.2).

Место передачи товара - склад Поставщика г. Орск Оренбургской области. Доставка товара до склада Покупателя осуществляется по его предварительной заявке и за счет покупателя (п.2.3).

Приемка товара по качеству количеству должна осуществлять не позднее 3-х дней с момента получения товар (п.3.1).

Цена товара устанавливается в валюте РФ и указывается в выставленных авансовых счетах на предварительную оплату и счет-фактуре на отгруженный товар (п.4.1).

При предварительной оплате услуг по доставке товара на склад Покупателя, поставщик рассчитывает стоимость тарифа, дополнительных услуг приблизительно. Окончательный расчет производится по факту отгрузки, на основании документов. Сумма переплаты или учитывается при последующих поставках, или подлежит возврату покупателю на основании его заявления в течение 5 рабочих дней (п.4.2).

Покупатель производит 100% предоплату товара путем безналичных перечислений на расчетный счет поставщика (п.5.1).

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании заявок ответчика истец своевременно и добросовестно выполнил все взятые на себя обязательства по договору поставки №44/1 от 6 декабря 2013 года, в том числе по своевременной поставке товара, что подтверждается УПД № 559 от 4 июля 2015 года на сумму 149700 рублей, УПД № 621 от 23 июля 2015 года на сумму 149700 руб.

Между тем, ответчик получил товар, что подтверждается квитанциями о приеме груза от 4 июля 2015 года и от 23 июля 2015 года, но оплату товара не произвел.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014-28.11.2016 задолженность ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ООО «Промресурсэкология» составляет 294100,0 руб.

Между тем, доказательства оплаты задолженности за поставку товара ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 213 от 29 ноября 2016 года по известным адресам ответчика, в которой предлагалось добровольно перечислить претензионную сумму 294100,0 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76773 руб. на счет истца в срок до 15 декабря 2016 года.

Данные претензии были возвращены истцу с отметками «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно сведений из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил свою деятельность с 23 апреля 2018 в качестве индивидуального предпринимателя.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику документально подтвержден, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком товара, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга за поставленный товар в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 14 апреля 2015 года по 28 ноября 2016 года в сумме 76773 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заявленные по ст. 395 ГПК РФ проценты за период с 14 апреля 2015 года по 28 ноября 2016 года, рассчитанных истцом по ставке банковского рефинансирования в соответствии с Указанием Центрального банка РФ, составляют 76773 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается судом арифметически правильным.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что обязательства по договору поставки в части оплаты на сумму 294100,0 руб. покупателем перед поставщиком не выполнены, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 28 ноября 2016 года, то есть за истекший период, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 29 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 98 ГПФ РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

Сумма уплаченной госпошлины в размере 6909 руб. подтверждается платежным поручением № 264 от 4 мая 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Промресурсэкология» к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промресурэкология» задолженность по договору поставки № 44/1 от 6 декабря 2013 года в сумме 294100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2015 года по 28 ноября 2016 года в размере 76773 руб., в возврат госпошлину в размере 6909 руб., а всего 377782 (триста семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Промресурсэкология» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 29 ноября 2016 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.