Решение № 2А-670/2021 2А-670/2021~М-63/2021 М-63/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2А-670/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Воскресенский городской суд ФИО2 в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по городу ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании недоимки по налоговым платежам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ФИО2 <адрес> обратилась в Воскресенский городской суд ФИО2 с административным иском к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 46 рублей, пени в размере 0 рублей 74 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налога в размере 2988 рублей, пени в размере 48 рублей 06 копеек, на общую сумму 3082 рубля 80 копеек.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО3 является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, но не исполнил обязанность по уплате налога. ФИО3 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от <дата> №, в котором указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база и сроки уплаты налога.

Просит восстановить пропущенный срок на подачу административного срока, поскольку он пропущен по уважительной причине ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительного времени для формирования заявления и соответствующего пакета документов.

В судебное заседании представитель административного истца ИФНС России по городу ФИО2 <адрес> не явился,

Административный ответчик ФИО3 иск не признал, поскольку не являлся и не является собственником жилого дома и земельного участка, которые были указаны в налоговом уведомлении и данные о которых приобщены к административному иску, о чем сообщал на личном приеме в ИФНС России по городу ФИО2 <адрес>, но ему продолжают начислять налог на непринадлежащее ему имущество.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административным истцом по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц административному ответчику было направлено налоговое уведомление от <дата> № (л.д.17-18) об уплате налога на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: ФИО2-<адрес>, д.Сватково, с.31 и земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером № за 2016-1018 годы, что подтверждается почтовой описью от <дата> на л.д.19-23, требование № по состоянию на <дата> (л.д. 11-12), что подтверждается почтовой описью на л.д.16.

Указанные в налоговом уведомлении и требовании суммы налога административный ответчик не оплатил.

Однако, судом истребованы выписки из ЕГРН и копии дел правоустанавливающих документов на указанные жилой дом и земельный участок (л.д.63-163), из которых усматривается, что административный ответчик ФИО3 собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и земельного участка по тому же адресу с кадастровым номером № не являлся и не является в настоящее время. По данным копий дел правоустанавливающих документов и выписок из ЕГРН, указанные объекты недвижимости находились и находятся в долевой собственности ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6 В делах правоустанавливающих документов на указанные объекты недвижимости упоминание о ФИО3, какие-либо документы, содержащие данные о ФИО3 отсутствуют.

При таких обстоятельствах, земельный налог и налог на имущество физических лиц на указанные объекты недвижимости ФИО3 начислены необоснованно и заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку заявленные административные исковые требования по существу является необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оснований к разрешению вопроса о восстановлении срока обращения в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением не имеется.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований ИФНС России по городу ФИО2 <адрес> к ФИО3 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налога в размере 46 рублей, пени в размере 0 рублей 74 копейки, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налога в размере 2988 рублей, пени в размере 48 рублей 06 копеек, на общую сумму 3082 рубля 80 копеек отказать.

Решение изготовлено <дата>.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>