Решение № 2-1670/2017 2-1670/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1670/2017

№ 2-1670/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 г. город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Белоусовой О.М.

при секретаре Шулаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в интересах Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение,

с участием старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Жинжиной Т.Н.,

установил:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Челябинского областного фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение, пострадавшего от преступления в сумме 69417 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате ДТП виновником которого является ФИО1, потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО3 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в связи с чем, по факту указанного ДТП, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Потерпевшая ФИО2 проходила стационарное лечение в ГБУЗ «Областная клиническая больница №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Понесенные медицинским учреждением затраты на лечение потерпевшей составили 68669 руб. 06 коп. ФИО3 амбулаторно посещала указанное медицинское учреждение, стоимость посещения врача составила 748 руб. 80 коп., и были компенсированы Территориальным Фондом обязательного медицинского страхования в полном объеме.

В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска – Жинжина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального фонда обязательного представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, поскольку действия ФИО1 в указанном ДТП являются неумышленными, он совершил преступление по неосторожности, а взысканию подлежат средства, затраченные на стационарное лечение граждан, потерпевших от умышленных преступных действий.

Заслушав мнение прокурора, пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По общему правилу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Юридически значимыми обстоятельствами по искам о возмещении убытков являются: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинная связь между фактом послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, вина.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> и <адрес>, у <адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и ФИО3, переходивших проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля <данные изъяты> проявил преступную неосторожность, начав движение на разрешающий для него сигнал светофора и совершил наезд на пешеходов, не закончивших переход проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, выразившийся <данные изъяты>. У ФИО3 имела места <данные изъяты>, не причинившее вред здоровью.

Материалами дела установлено, что причиной указанного ДТП послужило нарушение ФИО1 требований пунктов 10.1 и 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Согласно справки из лечебного учреждения, выписки из реестра медицинских услуг, оплаченных за счет средств обязательного страхования, следует, что на лечение потерпевшей ФИО2 затрачено 68669 руб. 06 коп., а ФИО3 – 748 руб. 80 коп.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причиненного фонду медицинского страхования ущерба, находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО1, которые привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены телесные повреждения ФИО2, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, ФИО3 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

В силу п. 5 ст. 31 ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Положению о территориальном фонде обязательного медицинского страхования и норм Федерального закона N 326-ФЗ от 29.11.2010 г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан, как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной собственностью. При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 статьи 6 указанного Закона полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Оценивая заявленные ответчиком доводы в обоснование свой позиции о том, что поскольку им совершено преступление по неосторожности, то затраты на лечение с него взысканы быть не могут, суд исходит из следующего.

По общему правилу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Согласно п. 9 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу ст. 16 Федерального закон от 29.11.2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В связи с чем, не имеет значение тот факт, что преступление было совершено ответчиком по неосторожности, поскольку это не является основанием для освобождения его от возмещения средств, затраченных на лечение потерпевших.

Таким образом, исковые требования предъявленные прокурором в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска был освобождены от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены, поэтому с ответчика, исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход бюджета г.Челябинска государственную пошлину в размере 2282,54 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

решил:

иск прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, затраченные на лечение пострадавшего от преступления, в размере 69417,86 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину 2282,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий Белоусова О.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>