Решение № 2-3665/2019 2-3665/2019~М-2999/2019 М-2999/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3665/2019

Дело № 2-3665/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, с участием прокурора Р.Т. Садикова, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании утраченного заработка, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... в период времени с 17 часов до 18.30 часов, ответчик, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «...», регистрационный знак .../716, принадлежащим истцу. В автомобиле в это время находились пассажиры ФИО1 и ФИО5. На 33 км. + 550 м. автодороги ..., в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения и выезда на полосу встречного движения, произошло столкновение с автомобилем «...», регистрационный знак .../116, под управлением ФИО6. В результате столкновения автомобиль «...» развернуло на встречной полосе движения, где он совершил столкновение со встречным автомобилем «...», регистрационный знак .../116, под управлением ФИО18, в котором находилась пассажир ФИО17. В результате нарушения ответчиком правил дорожного движения истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени, перелома костей свода черепа с переходом на основание, перелома костей лицевого скелета, перелома ребер с обоих сторон: 6,7,8,9 справа и 8,9,10,11 слева, ушиба легких с обоих сторон, тупой травмы живота с повреждением селезенки, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Телесные повреждения в виде перелома крестца, вертлужных впадин с обеих сторон, левой лонной кости, чрезвертельного перелома правой бедренной кости, перелома большеберцовой кости левой голени, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3. Приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с запретом заниматься определенной деятельностью. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор в части признания виновным и назначенного наказания оставлен без изменения. Истцом проведена независимая экспертиза для определения размера причиненного материального ущерба в виде повреждения автомобиля, который составил 911 355 рублей 40 копеек. Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована не была. Потерпевшим по уголовному делу был признан истец, которому действиями ответчика причинен тяжкий вред здоровью. Вышеуказанным приговором суда был взыскан моральный вред, но не материальный. Истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, нотариальных расходов по заверению доверенности 1 400 рублей, по отправке телеграммы 367 рублей 90 копеек, по эвакуации поврежденного автомобиля 5 900 рублей, оплате перемещения автомобиля на специализированную стоянку 2 006 рублей. Исходя из справки ООО «ПФ «ТрансТехСервис» истец был нетрудоспособен с ... по ..., что также подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2018 год. Размер утраченного заработка за время нахождения на больничном составляет 1 053 640 рублей 08 копеек (197 дней на больничном х 5 257 рублей среднедневного заработка за 2017 год).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, считавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Заинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Указанным приговором установлено, что результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, причинен тяжкий вред здоровью истца.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ... приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от ... изменен. В части установления вины ФИО2 в совершении преступления и назначении наказания приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Таким образом, в результате действий ответчика ФИО2, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло причинение физических страданий и нравственных переживаний.

Гражданско-правовая ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В связи с полученными травмами истец был госпитализирован в ГАУЗ РТ «БСМП ...», где проходил лечение с ... по ... С ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., и с ... по ... проходил лечение в ГАУЗ «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница». Истец был нетрудоспособен 197 дней.

Истец просит взыскать в свою пользу утраченный заработок в размере 1 053 640 рублей 08 копеек.

Согласно справкам о доходах физического лица – истца за 2017 год общая сумма заработка (дохода) ФИО1 за двенадцать месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, составляет за период с ... года по ... года составляет 1 108 999 рублей 12 копеек.

Средний заработок ФИО1 в месяц составляет 92 416 рублей 59 копеек, в день 3 038 рублей 35 копеек. Из чего следует, что ФИО1 утрачен заработок в размере 598 554 рубля 95 копеек (197 дней * 3038,35).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 598 554 рубля 95 копеек.

Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, имуществу истца причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства «...», регистрационный знак .../716.

Согласно заключению, подготовленному ИП ФИО19, стоимость автомобиля по состоянию на ... составляет 1 033 100 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 101 700 рублей. Ущерб составляет 931 400 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 911 355 рублей 40 копеек.

Убытки в виде расходов по эвакуации поврежденного автомобиля 5 900 рублей, оплате перемещения автомобиля на специализированную стоянку 2 006 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истцом при рассмотрении дела были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, нотариальных расходов по оформлению доверенности 1 400 рублей, по отправке телеграммы 367 рублей 90 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утраченный заработок в размере 598 554 рубля 95 копеек, в счет возмещения материального ущерба 911 355 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей, нотариальных расходов по оформлению доверенности 1 400 рублей, по отправке телеграммы 367 рублей 90 копеек, по эвакуации поврежденного автомобиля 5 900 рублей, оплате перемещения автомобиля на специализированную стоянку 2 006 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен ....