Постановление № 5-155/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-146/2025

№ 5-155/2025

42RS0011-01-2025-002079-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ленинск-Кузнецкий 12 августа 2025 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Миролюбова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 01.03.2025 в 05 час. 30 мин. на автодороге <адрес> в нарушение п.п.1.5, 9.9 ПДД РФ водитель автомобиля <данные изъяты>, ФИО1, при движении нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, осуществил выезде на обочину, в результате чего совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на препятствие, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> В.Н., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

Потерпевшая В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.9 Правил дорожного движения запрещено движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.12.1, 24.2-24.4,24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, которые им не соблюдены.

Из представленных материалов усматривается, что 01.03.2025 в 05 час. 30 мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, совершил съезд с проезжей части с дальнейшим наездом на препятствие, в результате чего произошло ДТП, в котором пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты> В.Н., получившая телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ <номер> от <дата> квалифицированы как средний вред здоровью.

Обстоятельства административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом инструментального обследования по результатам контрольно-надзорного мероприятия, протоколом осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия, объяснениями потерпевшей В.Н., заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении медицинской карты В.Н., получающей медицинскую помощь в стационарных условиях дневного стационара ГБУЗ «ККЦОЗШ№ <номер>, заключением эксперта <номер> в отношении В.Н., объяснением ФИО1, согласно которому подтвердил факт выезда транспортного средства на обочину с последующим наездом на препятствие.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> В.Н. причинен закрытый двойной поперечный атипичный сгибательно-разгибательный перелом тела грудины в средней трети с угловым смещением отломков, который образовался в результате однократного воздействия перелома, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – <дата>, в соответствии п. 7.1 раздела 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н, квалифицируется как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести.(л.д.32-34).

На основании исследованных материалов судом установлено, что водитель транспортного средства ФИО1 при движении по проезжей части осуществил съезд с наездом на препятствие в виде отбойника, повредив его, чем нарушил требования ПДД (п.п. 1.5, 9.9).

Несоблюдение водителем ФИО1 п.9.9 ПДД РФ повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля был причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем автомобиля ФИО1 п.9.9 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей В.Н. и сомнений не вызывает, как и обоснованность привлечения П.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом оценки имеющихся в материалах дела доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, в качестве смягчающих вину обстоятельств – признание вины, возраст ФИО1

Отягчающих по делу обстоятельств суд не установил.

Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Разъяснить ФИО1, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Оплату штрафа производить по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

ИНН <***>

КПП 421201001

БИК 013207212

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово

ОКТМО 32514000

КБК 18811630020016000140

УИН <номер>

Неуплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материале №5-155/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области