Постановление № 5-56/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 <...>

Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: <адрес>,- выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, махал руками, пытался схватить сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, на требование прекратить ФИО2 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в отказе сесть в служебный автомобиль и проехать в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», т.е. ФИО2 ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут он употребил спиртное, подтвердил все действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сообщившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 мин. она в составе оперативно-следственной группы выехала по сообщению ФИО3 о принятии мер к ФИО1, мешавшему ей отдыхать. Когда сотрудники полиции приехали, то ФИО2 выбежал босиком из квартиры и хотел сбежать, Потерпевший №1 попыталась его удержать, он стал выражаться в адрес работников полиции ненормативной лексикой, махал руками, пытался схватить ее за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции на предложение прекратить мелкое хулиганство, сесть в автомобиль и проехать в отделение полиции ответил отказом, продолжая нецензурно ругаться.

Свидетель Свидетель №1 подтваердил показания потерпевшей Потерпевший №1

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: <адрес>,- выражая явное неуважение к обществу, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3 и сотрудников полиции, махал руками, пытался схватить сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции, на требование прекратить ФИО1 не реагировал, оказывая неповиновение, выражающееся в отказе сесть в служебный автомобиль и проехать в ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский», т.е. ФИО2 ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 в 13 час.00 мин. установлено состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Считаю, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, отсутствие системного источника дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние ФИО2, совершившего административное правонарушение

С учетом изложенного, обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, считаю справедливым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 15 апреля 2017 г. с 14 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Одоевский районный суд.

Судья Л.В. Валицкая