Решение № 2-2286/2017 2-2286/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-2286/2017

К делу № 2-2286/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» апреля 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Токаревой М.А.

при секретаре Кондратюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СГ «АСКО» о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: DAIHATSU MIRA, <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Toyota Corolla, <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

В установленные законом сроки и порядке, ФИО1 предоставила в ООО «СГ «Аско» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 118 610 рублей.

Согласно заключению ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного автомототранспортному средству Toyota Corolla, <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия» сумма материального ущерба составляет 160 481 руб. 66 коп. Стоимость проведения экспертизы составила 12 000 рублей.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями взыскать сумму материального ущерба в размере 53 890 рублей, неустойку в размере 53 890 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы ущерба, судебные расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 12 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении гражданского дела по существу. Просил в исковых требованиях ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» отказать в полном объеме в связи с тем, что ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей в сроки, установленные законом, при этом лимит ответственности страховщика – 120 000 рублей. Следовательно, обязательства по выплате страхового возмещения перед ФИО1 ответчик исполнил в полном объеме в сроки установленные законом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 11.09.2014г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: DAIHATSU MIRA, <данные изъяты> под управлением ФИО2 и Toyota Corolla, <данные изъяты> под управлением ФИО1.

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla, <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

19.08.2015г. ФИО1 обратилась в страховую компанию ООО «СГ «Аско» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Toyota Corolla, <данные изъяты> в результате ДТП от 11.09.2014г.

Пунскт 38 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила ОСАГО)гласит: «Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая».

Согласно п.42 Правил ОСАГО, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п. 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику.

Поскольку ДТП произошло 11.09.2014г., а уведомил истец страховщика 19.08.2015г., данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии с п.70 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

Согласно п 45. Правил ОСАГО: «При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку)».

Как следует из материалов дела, истец не представил поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику.

Согласно п. 61 Правил ОСАГО, среди обязательных для предоставления страховщику документов значится заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Заявление о страховом возмещении считается поданным в страховую компанию с момента предоставления полного комплекта документов - с 02.10.2015г.

Срок на рассмотрение заявления о страховом возмещении с 02.10.2015г. по 02.11.2015г.

Согласно платежного поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 21 июля 2014г.), применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014г.

По договорам, заключенным до этой даты, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 000 рублей.

Как следует их пункта 15 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22.06.2016г.,

При прямом возмещении убытков размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, должен определяться исходя из условий договора ОСАГО лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DAIHATSU MIRA, <данные изъяты> застрахована согласно договора, заключенного с ООО «СГ «АСКО» (страховой полис серии №) ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, лимит ответственности страховщика по данному спору – 120 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховое возмещение ФИО6 выплачено ответчиком в полном объеме, в сроки установленные законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СГ «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: