Постановление № 5-32/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 5-32/2018

5-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Филаткин Ю.М., при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции по Краснознаменскому району Калининградской области МО МВД РФ «Неманский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

26 мая 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 23 мая 2018 г. в 19-35 час. она возле <адрес> в пос.Острогожское выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1,. в присутствии малолетних детей, чем грубо нарушила общественный порядок.

Представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения материала уведомлена надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что действительно они с ФИО1, проживающей по соседству, 23 мая 2018г. поругались, скандал начала сама Румша, которая начала её обзывать нецензурными словами.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении не доказанности факта административного правонарушения и вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя и формально попадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Потерпевший №1 и ФИО1 являются соседями, между ними произошел очередной бытовой конфликт, который имеет место длительный промежуток времени.

Квалифицирующие признаки (нарушение общественного порядка, явное неуважение к обществу) в действиях ФИО1 отсутствуют, так как описанные в протоколе об административном правонарушении события происходили вблизи дома по месту жительства ФИО1, в ходе бытового конфликта, умысла на нарушение общественного порядка не было, при этом общественный порядок, явно выражающий неуважение к обществу, нарушен не был, при таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ФИО1 нарушение административных правил, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу п.п.2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить по п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.М. Филаткин