Постановление № 5-621/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 5-621/2024

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, <данные изъяты> регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлен ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Казахстан, гражданин Республики Казахстан, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания не состоял. По истечении установленного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонялся, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ, чтобы сменить постоянное места жительства, сначала приехал на Камчатку к родному брату – гражданину РФ, встал на миграционный учет, обратился за оформлением документов, но документы оформить не получилось, он приехал в <адрес> к другу. Работать он не планировал, иногда только подрабатывал, поэтому патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял, за его оформлением не обращался. Кроме брата родственников в России нет. Недвижимого имущества на территории России не имеет. Он понимал, что по истечении 90 суток с момента прибытия должен покинуть территорию Российской Федерации, но не сделал этого. Хочет вернуться в Казахстан, паспорт у него есть, но денежных средств на билет нет, потому что он не работает. Также пояснил, что в отделе полиции ошибся, неверно назвал номер дома, в котором в настоящее время проживает, верный №.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, данными участковому уполномоченному и в судебном заседании, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий гражданство Республики Казахстан, въехал на территорию Российской Федерации, после установленного законом срока в добровольном порядке не покинул территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с территории России не выезжал.

ФИО1 патент на осуществление трудовой деятельности не получал, вида на жительство не имеет.

В судебное заседание ФИО1 не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах ФИО1 в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающие ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание также изложенные в ходатайстве начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, период нахождения ФИО1 на территории РФ в нарушение требований закона с ДД.ММ.ГГГГ, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации, отсутствия у него постоянного места жительства и дохода, суд приходит к убеждению о его выдворении в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности ФИО1, обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исчисляет срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, с указанной даты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, но не свыше 90 (девяносто) суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к ответственности в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, как непосредственно в Новосибирский областной суд, так и через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления хранится в деле № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.