Решение № 2-938/2025 2-938/2025~М-776/2025 М-776/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-938/2025

№ 2-938/2025

61RS0053-01-2025-000976-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Семикаракорск РО

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2020 года за период с 30.07.2020 года по 15.05.2025 года в размере 80 681 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ " Совкомбанк " было преобразовано в ОАО ИКБ " Совкомбанк ". ОАО ИКБ " Совкомбанк " является правопреемником ООО ИКБ " Совкомбанк " по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ " Совкомбанк " зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН <***>. Полное и сокращенное наименование Банка 05.12.2014 года приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество " Совкомбанк " ( ПАО " Совкомбанк ").

14.01.2020 года между ПАО " Совкомбанк " и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 158 412 руб. 41 коп. с возможностью увеличения лимита под 0%, сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 30.07.2020 года, на 15.05.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 574 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 176 642 руб. 86 коп.

Задолженность ответчика, по состоянию на 15.05.2025 года, составляет 80 681 руб. 01 коп., в том числе: иные комиссии – 5 559 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 999 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 121 руб. 90 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погашает кредитную образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи, с чем Банк обратился в суд.

Представитель ПАО « Совкомбанк » в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена (ШПИ №) надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как видно из дела, что 14.01.2020 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского № в сумме 158 412 руб. 41 коп. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком 120 месяцев (3653 дня) (п. п. 1 - 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, количество платежей - 120 (л.д. 13).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (л.д.16).

С условиями договора, а также Общими Условиями кредитования, заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком ФИО1 вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив последнему заемные денежные средства в размере 158 412 руб. 41 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих, как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

В связи с ненадлежащим исполнением, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ПАО "Совкомбанк" 20.08.2024 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.79).

23.08.2024 года мировым судьей судебного участка №2 Семикаракорского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-2-1472/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.89), который был отменен определением мирового судьи 10.12.2024 года (л.д.55), в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленных материалов усматривается, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность перед взыскателем, которая по состоянию на 15.05.2025 года, составляет 80 681 руб. 01 коп., в том числе: иные комиссии – 5 559 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 74 999 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду – 121 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30.07.2020 года по 15.05.2025 года в размере 80 681 руб. 01 коп.

В период пользования кредитом ответчиком частично погашалась задолженность в размере 176 642 руб. 86 коп.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.

Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком ФИО1 не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка.

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Из определения Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2025 № следует, что заявление ФИО1 о признании должника банкротом принято к производству. Рассмотрение вопроса об обоснованности поданного заявления назначено на 01.10.2025 года в 11 час. 55 мин.

В соответствии со ст. 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления Арбитражным судом Ростовской области не принято решение об обоснованности поданного ФИО1 заявления о признании его несостоятельным (банкротом), гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит рассмотрению Семикаракорским районным судом Ростовской области.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 27.03.2024 года (л.д.12) и № от 19.05.2025 года (л.д.12 оборот).

С учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, серия и номер документа, удостоверяющего личность - паспорт: №, ИНН №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 14.01.2020 года за период с 30.07.2020 по 15.05.2025 в размере 80 681 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2025 года.

Судья С.В.Шорстова