Решение № 2-121/2017 2-121/2017(2-3689/2016;)~М-3466/2016 2-3689/2016 М-3466/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70673,54 руб., из них: просроченный основной долг – 62538,59 руб., просроченные проценты – 8134,95 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2320,21 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № под <данные изъяты> % годовых. За нарушение сроков погашения обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ответчику денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Наследниками к имуществу умершей ФИО4 являются ФИО1 и ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, неоднократно извещалась по известному месту жительства, судебные извещения, направленные заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступило заявление ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что им не известно об обстоятельствах получения кредита ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что не являются надлежащими ответчиками по данному иску, т.к. после смерти ФИО4 они от наследства отказались (л.д. 138).

Третьи лица ФИО6, ФИО5 неоднократно извещалась по известному месту жительства. Судебные извещения, направленные заказной почтой с уведомлением, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ранее от ФИО5 поступало ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования банка к ФИО3 подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражается намерением лица, сдавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО4 в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( Условия) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> № с лимитом в 100 000 рублей, Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа -<данные изъяты>% годовых. При этом ФИО4 указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка и Тарифами банка ознакомлена, обязуется выполнять.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст. ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Заемщик ФИО4 ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует её подпись на заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9 предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Банк свои обязательства исполнил полностью, что подтверждено отчетом по кредитной карте.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70673,54 руб., из них: просроченный основной долг – 62538,59 руб., просроченные проценты – 8134,95 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ проверен и признан правильным.

Доказательств погашения долга суду не представлено. Возражения по размеру задолженности ответчики суду не представили.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти.

Согласно сообщения нотариуса, материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти ФИО4 являются: ФИО1 (супруг), ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь), ФИО5 (мать), ФИО6 (отец), что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака.

С заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3

Родители ФИО4 с заявлениями о принятии наследства после смерти дочери не обращались к нотариусу. В адрес ФИО5 и ФИО6 дважды направлялись уведомления о возможности заявить свои права на открывшееся после смерти ФИО4 наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО3

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, является ФИО3

Наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и нежилого помещения <адрес> Согласно сведениям кадастрового паспорта Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, пр. К. Маркса, 63/1 – 21 составляет 2186890,2руб. (л.д.84), кадастровая стоимость нежилого помещения <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно кадастровой справки - 727177,5руб. (л.д.83)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд полагает правильным взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы в заявленном Банком размере.

Основания взыскания задолженности с ФИО1, ФИО2 отсутствуют. В удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО3 государственная пошлина в размере 2320,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70673,54 руб., расходы по оплате госпошлины – 2320,21 руб.

В иске к ФИО1, ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: