Решение № 2-187/2017 2-187/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-187/2017

Дело № 2-187/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский 05 мая 2017 года

Челябинской области

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т.,

при секретаре: Кочетковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области о включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком до трех лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Увельском районе Челябинской области (далее - ГУ УПФ РФ в Увельском районе) о включении в трудовой стаж в страховой период время ухода за ребенком до трех лет с 19 июня 1980 года по 06 мая 1981 года и с 16 июня 1981 года по 01 февраля 1982 года в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии»; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии с п. 2 указанного Федерального закона с даты её назначения, т.е. с 15 июля 2011 года.

В обоснование исковых требований указала, что с 15 июля 2011 года она является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии периоды ухода за ребенком сроком 1 год 06 месяцев 2 дня не были включены в страховой стаж, а были включены общий трудовой стаж. Расчет пенсии производился на основании п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173 от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». По мнению истицы произведенный пенсионным органом расчет трудовой пенсии произведен ответчиком неправильно, полагала, что размер пенсии. должен быть исчислен пенсионным органом согласно п. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии».

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал. Указал, что 18 декабря 2013 года Увельским районным судом 18 декабря 2013 года разрешены исковые требования ФИО1 к ГУ УПФР в Увельском районе Челябинской области, предъявленные по иным основаниям.

Представители ответчика ГУ УПФ РФ в Увельском районе ФИО3, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали на то, что при расчете размера пенсии положения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии» не применяются, поскольку на момент назначения ФИО1 пенсии в июле 2011 года указанный Федеральный закон признан утратившим силу.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости, установленной на основании п. 4 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не соглашаясь с расчетом пенсии, произведенным пенсионным органом, ФИО1 обратилась с настоящим иском в суд, указав на то, что расчет пенсии должен быть произведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии» с учетом применения индивидуального коэффициента пенсионера, размер которого зависит от включения в страховой стаж периода ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2002 года и действовавшего на дату обращения ФИО1 в пенсионный орган, трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу утрачивают силу Закон Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и Федеральный закон «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления в силу данного Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Учитывая, что ФИО1 назначена пенсия с 22 июля 2011 года, суд приходит к выводу о том, что при расчете ФИО1 пенсии оснований для применения Федерального закона от 21 июля 1997 года №113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственной пенсии», утратившего силу с 01 января 2002 года не имеется. Кроме того, положения указанного Федерального закона не предусматривают порядок исчисления стажа пенсионера.

На момент возникновения у ФИО1 права на назначение пенсии по старости, порядок назначения, определения размера трудовой пенсии был установлен статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 30 указанного Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 30 Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном п. 6 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 пояснила, что при расчете страховой пенсии по старости ФИО1 установлено, что истцу наиболее выгодный вариант для расчета пенсии предусмотрен п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2011 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ, который в целях определения расчетного размера трудовой пенсии за страхованных лиц не включает периоды ухода за ребенком. При этом в соответствии с положениями Федерального закона от 21 марта 2005 г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых пенсионному Фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» ФИО1 получает денежное возмещение.

Правильность определения ФИО1 размера трудовой пенсии являлась предметом исследования Увельским районным судом Челябинской области при разрешении гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области о возложении обязанности по включению в трудовой стаж периодов ухода за ребенком до 3-х лет с 06 декабря 1980 года по 06 мая 1981 года, с 16 июня 1981 года по 01 февраля 1982 года; назначении трудовой пенсии по пункту 3 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в сумме 7121рубль 10копеек, производстве перерасчета пенсии; возложении обязанности по назначению пенсии по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в сумме 14497рублей 39копеек; назначении пенсии по Федеральному закону № 173-ФЗ с применением Федерального закона № 340-1 от 20 ноября 1990 года. Решением Увельского районного суда Челябинской области от 18 декабря ФИО1 было отказано в удовлетворении исковых требований.

Довод истца о том, что периоды ухода за ребенком до трех лет в соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ подлежат включению в страховой стаж, является несостоятельным.

В силу абз. 3 ст. 2 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 10 Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Подпунктом 3 пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более трех лет в общей сложности, засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, указанными в статье 10 данного Федерального закона.

Принимая во внимания положения указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о невозможности включения в страховой стаж периода нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с 19 июня 1980 года по 06 мая 1981 года и с 16 июня 1981 года по 01 февраля 1982 года, поскольку пенсионным законодательством данный период в качестве иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, не предусмотрен.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса РФ отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения страховой пенсии по старости).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области о включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком до трех лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Увельском районе Челябинской области о включении в страховой стаж периодов ухода за ребенком до трех лет, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Т. Рогачева