Приговор № 1-59/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-59/2021

УИД: 39RS0019-01-2021-000958-76

Дело №1-59/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 7 июня 2021 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Леоновой Ю.Т.,

с участием государственных обвинителей Матвеевой Н.В. и Мага Г.И.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Винокуровой Ю.А.

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь <данные изъяты> достигшим восемнадцатилетнего возраста, поставленным на военный учет военного комиссариата (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области), в соответствии со ст. 22 Федерального закона №53 от 28.03.1998 с последующими изменениями и дополнениями «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон), подлежит призыву на военную службу.

Вопреки требованиям Закона, не имея предусмотренных Законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности и призыва на военную службу, установленным ст. 23 Закона, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

С началом осеннего призыва 2019 года на основании ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Приказа Министра обороны РФ от 30.09.2019 №565 и Указа Президента РФ от 30.09.2019 №472 «О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военным комиссариатом (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области) проводились призывные мероприятия в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

По результатам прохождения первичной военно – врачебной комиссии 30.01.2014, а также 17.10.2016 при призыве на военную службу ФИО1 установлена категория годности <данные изъяты> как годного к военной службе с <данные изъяты>.

ФИО1, состоящий на учете в военном комиссариате (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области), 02.07.2019, 20.10.2019 и 11.12.2019 получил лично, под роспись, повестки об обязательной явке 23 сентября, 6 ноября и 18 декабря 2019 года к 10 часам 00 минут и 09 часам 00 минутам в военный комиссариат (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области) по адресу: <...>, для мероприятий, связанных с призывом.

Будучи надлежащим образом, уведомленным об обязательной явке в военный комиссариат, а также об уголовной ответственности по ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу, в случае неявки без уважительной причины, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями уклоняется от призыва на военную службу и совершает уголовно - наказуемое деяние, в указанный военный комиссариат в назначенные дни и время не явился, документы, подтверждающие уважительность причины своей неявки, не предоставил. Тем самым ФИО1 уклонился от призыва на военную службу в осенний призыв 2019 года при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник адвокат Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мага Г.И. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, а также, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд признаёт виновными и квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту работы и жительства, в том числе свидетелями ФИО7 и ФИО8 он характеризуется положительно, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд в силу п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: личное дело призывника ФИО1 <данные изъяты>, оставить в военном комиссариате (городов Советск, Неман и Славск, Неманского и Славского районов Калининградской области).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по защите подсудимого, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств - УФК по Калининградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области);

Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД Г. КАЛИНИНГРАД;

ИНН/КПП <***>/390601001;

БИК 042748001;

Расчетный счет <***>;

л/с <***>;

ОКТМО22701000;

КБК 41711621010016000140 (104 поле обязательное к заполнению (номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного));

к/счет отсутствует.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С.Буряченко