Решение № 2-1675/2018 2-230/2019 2-230/2019(2-1675/2018;)~М-1749/2018 М-1749/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1675/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

26 февраля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от хххх года по состоянию на хххх года в размере * рублей, из которых сумма основного долга – * рублей, сумма процентов за пользование кредитом – * рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – * рублей, штраф – * рублей, сумма комиссии – * рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что хххх года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере * рублей, с плановым сроком погашения * месяца под * годовых. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на хххх года составила * рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Банк неоднократно обращался к ответчице о просроченной задолженности, начисленных штрафных санкций и с требованием о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представила.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что хххх года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере * рублей, с плановым сроком погашения * месяца под * годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Как усматривается из искового заявления, ответчик от исполнения кредитных обязательств в добровольном порядке уклоняется.

Согласно расчетам истца, по состоянию на хххх года задолженность составила - * рублей, из которых: сумма основного долга – * рублей, сумма процентов за пользование кредитом – * рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – * рублей, штраф – * рублей, сумма комиссии – * рублей.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 89 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере * рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от хххх года по состоянию на хххх года в размере * рублей, из которых сумма основного долга – * рублей, сумма процентов за пользование кредитом – * рублей, неоплаченные проценты после выставления требования – * рублей, штраф – * рублей, сумма комиссии – * рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Карташева