Приговор № 1-120/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

№ 1-120/2020

След №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево Московской области 21 июля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К., государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б., защитника адвоката – Ерошиной С.В., представившей удостоверение № и ордер №, с участием подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с <данные изъяты> ФИО , назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя на основании пп. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, согласно которым они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и пп. 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которых сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);защитыгражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14настоящего Федерального закона, согласно графику работы дежурной части на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности и в связи с исполнением своих служебных обязанностей прибыли по адресу: <адрес>, по поступившему в дежурную часть 1-го отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» сообщению, что по указанному адресу - соседку выгнали из квартиры, причинили телесные повреждения. Находясь в указанный выше период времени в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, ФИО, действуя на основании должностного регламента <данные изъяты> ФИО приняли меры по выяснению обстоятельств происшествия, опросу ФИО В это время в указанную квартиру прошла ФИО1, которая по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неадекватное поведение. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО представился ФИО1 сотрудником полиции, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявил служебное удостоверения и нагрудный жетон.

ФИО потребовал от ФИО1 прекратить противоправную деятельность, последняя проигнорировала законные требования сотрудника полиции, после чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции с целью доставления ее в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. ФИО1 от исполнения требований сотрудников полиции отказалась, продолжила свою противоправную деятельность, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и доставления последней в отдел полиции, ФИО действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», подошел к ФИО1 и применил в отношении последней физическую силу – «загиб руки за спину рывком». ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, в квартире №, по указанному выше адресу, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

После чего ФИО вывел ФИО1 из квартиры № на лестничную площадку первого этажа <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, где ФИО1 в указанный выше период времени в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ФИО является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования и создания невозможности для исполнения последним своих должностных обязанностей, а также желая скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к ответственности, свободной рукой сдавливала кисть левой руки ФИО, после чего нанесла ФИО удар рукой по нижней губе. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в указанный выше период времени на лестничной площадке первого этажа <адрес> по указанному выше адресу, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО, в присутствии ФИО и ФИО , публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей. После того как ФИО вывел ФИО1 из подъезда на улицу, последняя продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут, находясь во дворе вышеуказанного <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования и создания невозможности для исполнения последним своих должностных обязанностей, нанесла ФИО удар ногой по левой ноге. После чего ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном дворе <адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью его публичного оскорбления, в присутствии ФИО и ФИО публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО – кровоподтек (гематому) нижней губы; ссадину левой кисти, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

Она же (ФИО1) совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с <данные изъяты> ФИО , назначенным на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, со всеми знаками различия, действуя на основании пп. 2, 4, 11 ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» и своей должностной инструкции, согласно которым они обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», и п.п. 1, 2, 7, 8, 13 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого, сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом; требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан; составлятьпротоколы об административных правонарушениях, применять мерыобеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защитыгражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14настоящего Федерального закона, согласно графику работы дежурной части на ДД.ММ.ГГГГ, находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности и в связи с исполнением своих служебных обязанностей прибыли по адресу: <адрес>, по поступившему в дежурную часть 1-го отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» сообщению.

Находясь в указанный выше период времени в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, ФИО, действуя на основании должностного регламента дежурного <данные изъяты> ФИО приняли меры по выяснению обстоятельств происшествия, опросу ФИО В это время в указанную квартиру прошла ФИО1, которая по внешним признакам, находилась в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неадекватное поведение. При этом ФИО1 вела себя агрессивно, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО представился ФИО1 сотрудником полиции, назвав свою должность, звание и фамилию, предъявил служебное удостоверения и нагрудный жетон.

ФИО потребовал от ФИО1 прекратить противоправную деятельность, последняя проигнорировала законные требования сотрудника полиции, после чего ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции с целью доставления ее в 1-й отдел полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское» и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. ФИО1 от исполнения требований сотрудников полиции отказалась, продолжила свою противоправную деятельность, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 и доставления последней в отдел полиции, ФИО действуя в соответствии с ФЗ «О полиции», подошел к ФИО1 и применил в отношении последней физическую силу – «загиб руки за спину рывком». ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанный выше период времени, в <адрес>, по указанному выше адресу, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей. После чего ФИО вывел ФИО1 из квартиры № на лестничную площадку первого этажа <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, где ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что ФИО является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования и создания невозможности для исполнения последним своих должностных обязанностей, а также желая скрыться от сотрудников полиции и избежать привлечения к ответственности, свободной рукой сдавливала кисть левой руки ФИО, после чего нанесла ФИО удар рукой по нижней губе.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, находясь в указанный выше период времени на лестничной площадке первого этажа <адрес> по указанному выше адресу, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО, в присутствии ФИО и ФИО , публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

После того как ФИО вывел ФИО1 из подъезда на улицу, последняя продолжая свои противоправные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе вышеуказанного <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что ФИО является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования и создания невозможности для исполнения последним своих должностных обязанностей, нанесла ФИО удар ногой по левой ноге. После чего ФИО1 в указанный выше период времени, находясь в указанном дворе <адрес>, осознавая, что перед ней находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью его публичного оскорбления, в присутствии ФИО и ФИО публично оскорбила ФИО, высказывая в его адрес оскорбительные слова и нецензурную брань, то есть унизила его честь и достоинство в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общественной морали, подорвала его авторитет, как представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления по ст. 319 УК РФ признала полностью, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - не признала.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к сестре ФИО Возле подъезда встретила ФИО , которую в ходе конфликта из квартиры выгнал сын. В квартире сестры они выпили водку или коньяк. Для урегулирования конфликта ФИО ФИО вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции поднялись к ним на второй этаж, после чего все вместе они спустились в квартиру ФИО . Сотрудник полиции ФИО был резок с ФИО , потребовал у нее паспорт. Ей (Корневой) это не понравилось, она стала предлагать ФИО сначала осмотреть квартиру, принять меры к ФИО ФИО обращался с ней неуважительно, в связи с этим она стала требовать у него предъявить ей удостоверение и нагрудный знак. ФИО, показал удостоверение, но предложил ей проехать в отдел полиции для составления административного протокола, она отказалась. ФИО применил к ней силу, то есть загнул правую руку за спину и вывел из квартиры на улицу, пытался посадить ее в служебный автомобиль. Она вырвалась и оскорбила сотрудника полиции ФИО нецензурной бранью. Ударов ФИО она не наносила, телесных повреждений не причиняла.

В судебном заседании потерпевший ФИО суду показал, что он работает <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В ночное время поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, конфликт у соседей. Он и <данные изъяты> ФИО выехали на вызов. Они были одеты в форменное обмундирование. В подъезде дома на 2 этаже находились ранее незнакомые ФИО2, ФИО и ФИО . Последняя прошла в <адрес> для выяснения обстоятельств. ФИО пояснила, что у нее произошел конфликт с сыном ФИО В квартире он получал письменные объяснения от ФИО В указанное время в квартиру вошли ФИО2 и ФИО , которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и стали препятствовать проведению опроса. По их просьбе он представился и предъявил служебный жетон. ФИО2 стала выражаться в его адрес нецензурной бранью, обвиняла в предвзятости. На его замечания ФИО2 не реагировала. Он предложил Корневой проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, поскольку она совершила правонарушение. Он предупредил, что в случае неповиновения будет применена физическая сила. ФИО2 продолжала мешать выполнению им служебных обязанностей. Он применил в отношении ФИО1 физическую силу - загиб руки за спину. ФИО1 стала сопротивляться, щипала, царапала. Он вывел ее на лестничную площадку. Однако она вырвалась и нанесла ему один удар левой рукой в лицо, причинив ссадину нижней губы. От удара он почувствовал физическую боль. Он снова схватил ФИО1 ФИО2 на лестничной площадке первого этажа расцарапала ему руку в области запястья. Он препроводил ее к служебному автомобилю. ФИО1 сопротивлялась и ногой нанесла ему удар в область левого колена, отчего он почувствовал физическую боль и ее отпустил. ФИО2 продолжала выражаться в его адрес нецензурной бранью, оскорблять. Он попросил прислать дополнительный наряд полиции. Они с ФИО уехали. Действиями Корневой были причинены телесные повреждения: разбита губа, ссадины на кистях рук, ушиб левого коленного сустава. Данные телесные повреждения зафиксированы им в больнице. Указанные обстоятельства происходили в присутствии ФИО , ФИО

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в <адрес> с сестрой ФИО1 Через некоторое время ФИО1 сказала, что ФИО из дома ее выгнал сын. ФИО вызвала сотрудников полиции. Они с Корневой и ФИО вышли из квартиры в подъезд. ФИО пояснила сотрудникам полиции, что сын не впускает в квартиру. Сотрудники полиции предложили им пройти в квартиру ФИО . В квартире ФИО1 и ФИО сели за стол. ФИО попросил ФИО3 предоставить документы. Также ФИО стал требовать у ФИО1 предъявить документы, она требовала у него представить жетон. ФИО на повышенных тонах ответил, что не обязать предоставлять документы, а нагрудный знак прикреплен на куртку. После этого он достал служебное удостоверение и стал им размахивать. ФИО стала снимать происходящее на мобильный телефон. ФИО принесла паспорт, ФИО начал заполнять документы. ФИО1 потребовала ФИО осмотреть квартиру ФИО. ФИО требовал, чтобы ФИО2 проехала с ними в полицию, она отказалась. ФИО завел руку ФИО1 за спину и стал выводить из квартиры. ФИО1 просила ее отпустить, но ФИО не реагировал на ее слова, тогда ФИО2 начала его оскорблять, выражаться в отношении него нецензурной бранью. ФИО вырвал телефон у ФИО из рук. Она с сотрудником полиции ФИО вышла на улицу. ФИО попытаться посадить ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 кричала, оскорбляла его, ей удалось вырваться. В ее присутствии ФИО1 удары ФИО не наносила. События, которые происходили в подъезде, она не видела, поскольку с ФИО находилась на улице. Телесных повреждений у ФИО она не видела. Впоследствии запись с телефона она предоставила следователю.

Свидетель ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО не впускал ее в квартиру. ФИО1 и ФИО вызвали сотрудников полиции. Прибыли два сотрудника полиции, с одним из которых ФИО1 разговаривала в кухне ее квартиры. ФИО к ним в квартиру не проходила. Между ФИО1 и сотрудником полиции начался конфликт. В этот момент ФИО из квартиры вышла. Она видела, что полицейский вывел ФИО1 в подъезд, ударил ее ногой по ноге, а также в область грудной клетки, предплечье, а после вывел на улицу. Ее сын ФИО снимал происходящее на камеру телефона. На улице сотрудник полиции отпустил ФИО1 и уехал.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она употребляла спиртные напитки. В результате чего между ней и сыном произошел конфликт. Она решила уйти из дома. Что происходило дальше, помнит плохо, однако помнит, что сидела на лавке, к ней подошли соседка из <адрес> – ФИО и ее сестра ФИО , которые пригласили ее к себе домой. Приехали сотрудники полиции и они спустилась к ней в квартиру. ФИО и ФИО также пришли к ней. События помнит плохо, но помнит, что между ФИО и сотрудниками полиции произошел конфликт, они ругались между собой, но сути конфликта она не помнит. Во время конфликта она вышла на улицу. Через открытую дверь в подъезде видела, что в подъезде происходил конфликт между сотрудником полиции и ФИО . Она не исключает того, что ФИО могла выражаться грубой нецензурной бранью, но она не помнит, что конкретно она говорила. Она не видела, чтобы ФИО наносила удары сотрудникам полиции (л.д. 136-139 т.1). Оглашенные показания свидетель ФИО не подтвердила, пояснив, что правдивые показания дала в суде, не видела, чтобы ФИО1 наносила удары полицейскому и выражалась нецензурной бранью.

Свидетель обвинения ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ дома спал. Кто-то вызвал полицию, он проснулся и увидел в квартире сотрудников полиции, ФИО1, ФИО , все кричали. События не помнит.

В связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО , данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ спал. ФИО дома не было. Проснулся он около 01 часа ночи от криков, вышел в коридор, где увидел мать, ФИО1 и ФИО Они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стала кричать на него, заступаясь за ФИО , провоцировала его на конфликт. Через несколько минут они ушли из квартиры. Через 10-15 минут в квартиру прибыли сотрудники полиции, они прошли на кухню, проверили документы, удостоверяющие его личность, и документы на квартиру. После чего они стали опрашивать ФИО В квартиру пришли ФИО1 и ФИО , они начали скандалить. С чего начался конфликт он не понял, но ФИО1 требовала документы у сотрудника полиции ФИО ФИО1 кричала, мешала полицейским. ФИО и ФИО2 вели себя агрессивно и выражались нецензурной бранью. ФИО продемонстрировал служебное удостоверение и нагрудный жетон. Поскольку ФИО1 вела себя вызывающе, ФИО сказал, что ей необходимо с ними проследовать в отдел полиции, на что ФИО1 ответила отказом. Поскольку отказывалась выполнять требования, ФИО применил к ФИО1 силу, заломил ей руку за спину. ФИО1 стала оскорблять ФИО нецензурной бранью. Оскорбления были конкретно в адрес сотрудника полиции ФИО . Второй сотрудник полиции ФИО также находился в квартире, но в конфликте тот не участвовал. После чего ФИО вывел ФИО1 из квартиры на лестничную площадку. ФИО и ФИО также вышли на лестничную площадку. Он включил видеокамеру на своем мобильном телефоне. На лестничной площадке находились ФИО , ФИО1, ФИО и ФИО Он слышал крики ФИО о том, ФИО1 нанесла ему удары. ФИО1 на лестничной площадке оскорбила ФИО грубой нецензурной бранью. После, находясь на балконе, слышал крики ФИО1 и ФИО , они вели себя вызывающе, хамили сотрудникам полиции, сотрудники пытались поместить ФИО1 в служебную машину, но она сопротивлялась. Он неоднократно слышал, что ФИО1 на улице оскорбляла ФИО грубой нецензурной бранью (л.д. 63-66 т.1). Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, показав, что протокол подписал не читая. В настоящее время обстоятельства помнит плохо. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ при допросе помнил лучше. Точную дату допроса не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес>. При выемке у него видеозаписи понятых не было.

В судебном заседании <данные изъяты> ФИО суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 По делу осуществлялся допрос свидетеля ФИО , дату и время допроса он не помнит, но в протоколе он был указан верно. Свидетель добровольно, без принуждений, охотно давал показания об обстоятельствах преступления. Знакомился с протоколом, замечаний не поступило. Впоследствии выдал запись с телефона. Для выемки записи были приглашены понятые, которые находились в здании следственного комитета, могли проходить производственную практику.

Свидетель ФИО показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является общественным помощником следователя. Ранее (в конце ДД.ММ.ГГГГ) он участвовал понятым при производстве выемки у свидетеля ФИО видеозаписи с телефона, которая была перенесена на сд-диск. Впоследствии он участвовал понятым при просмотре диска с записью. На записи было установлено, что ФИО1 требовала у сотрудника полиции ФИО предъявить служебное удостоверение и знак нагрудный. Между ними возник конфликт. ФИО1 тянула руки к ФИО , приблизилась к нему вплотную, выражалась нецензурной бранью.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела из тома 1:

- сообщение больницы в отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут обратился ФИО с гематомой нижней губы, ссадиной левой кисти, ушибом левого коленного сустава (л.д. 8);

- сообщение станции скорой медицинской помощи в отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут обратилась ФИО1 с ушибом мягких тканей правового плеча, алкогольное опьянение (л.д. 9);

- сообщение больницы в отдел полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часа 48 минут обратилась ФИО1 с ушибом мягких тканей шеи, обоих плечевых суставов (л.д. 10);

- справка из ГБУЗ <данные изъяты> о том, что у ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 09 минут установлены: гематома нижней губы, ссадина левой кисти, ушиб левого коленного сустава (л.д.14);

- рапорт <данные изъяты> ФИО , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время несения дежурства совместно с ФИО прибыл по сообщению в <адрес>. На месте находились женщины в состоянии алкогольного опьянения, которые препятствовали осуществлять проверку по сообщению, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали. Добровольно проследовать в отдел полиции отказались, ФИО вывел женщину из квартиры, в подъезде она нанесла удар по лицу ФИО Возле служебного автомобиля женщина нанесла удар ногой по ноге ФИО и убежала (л.д. 13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены лестничная площадка первого этажа второго подъезда <адрес> и прилегающая территория к указанному дому (л.д. 14-21);

- сообщение в отдел полиции ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту о том, что соседку из <адрес> выгнали из квартиры, причинили телесные повреждения (л.д. 28);

- сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут в отдел полиции станции скорой помощи о том, что у ФИО : ссадина левого коленного сустава, со слов толкнул сожитель (л.д. 29);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО установлено: кровоподтек (гематома) нижней губы; ссадина левой кисти. Указанные повреждения причинены от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается видом повреждений (кровоподтек, ссадина). Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Точно высказаться о давности данных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания свойств данных повреждений, по которым можно судить о стадии их заживления и сроках возникновения, однако, принимая во внимание сведения из постановления, нельзя исключить возможность причинения вышеуказанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым (л.д. 43-44);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО в служебном кабинете следователя изъят лазерный диск с видеозаписями (л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с записями, изъятыми у свидетеля ФИО , где обнаружено 5 видеозаписей, обладающих звуковыми дорожками.

На представленных записях в кухне квартиры ФИО : ФИО1, ФИО, слышен голос ФИО и иных лиц: разговор между ФИО1, ФИО и ФИО , из которого усматривается, что ФИО1 просит предоставить номер значка. ФИО предъявляет удостоверение, говорит, чтобы не трогала его руками. ФИО1 требует значок.

На следующей видеозаписи присутствуют ФИО , отгораживающий ФИО от ФИО1 и ФИО Все вышеперечисленные лица находятся на лестничной клетке подъезда. ФИО держит ФИО4 под локоть. Далее приводится состоявшийся разговор между ФИО1, ФИО, ФИО и ФИО , разговор сводится к следующему: ФИО просит окружающих расходиться, призывает отпустить ФИО, ФИО говорит, что они отпускают его. ФИО1 стонет. ФИО выражается нецензурной бранью, а также просит вернуть телефон.

На следующей записи: ФИО осуществляет загиб руки за спину ФИО1, перед ними идет ФИО Вышеуказанные лица спускают по лестнице лестничной клетки подъезда того же дома, подходят к входной двери подъезда. ФИО1 кричит, что ей больно, просит отпустить, ФИО говорит в ответ идти вперед.

Следующая запись в темное время суток, очертаний не видно, зафиксированы голоса: ФИО1 выражается грубой нецензурной бранью в адрес ФИО, оскорбляет его нецензурными словами (л.д. 75-79);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года у свидетеля ФИО диска с видеозаписями (л.д. 87-89);

- протокол осмотра предметов – диска с записями, изъятыми у свидетеля ФИО , на котором имеется 4 видеозаписи:

на кухне квартиры приводится состоявшийся разговор между ФИО1, ФИО, ФИО : ФИО просит взять документы и проследовать в отдел полиции. ФИО2 требует предъявить знак, ФИО поясняет, что знак находится на служебной куртке.

ФИО говорит: пишите, пишите.

ФИО2 продолжает требовать значок, спрашивает: «Почему трясутся руки, заплатил ли ему ФИО », - предлагает ехать в следственный комитет. ФИО предлагает проехать в отдел полиции для разбирательства, напоминает, что он сотрудник полиции, предлагает пройти в служебный автомобиль. ФИО2 говорит, чтобы ее не трогали. ФИО предупреждает, что они являются сотрудникам полиции, к ним будет применена физическая сила.

ФИО осуществлял загиб руки за спину ФИО1 Далее приводится разговор между ФИО1, ФИО и ФИО , а именно: ФИО2 кричит, ФИО говорит, чтобы не кричала.

На следующей записи: ФИО держит ФИО1, она кричит, там же находятся ФИО и за ее спиной ФИО

На следующей видеозаписи: на лестничной площадке в подъезде ФИО держит ФИО1

Далее приводится состоявшийся разговор между ФИО1, которая говорит, чтобы убрал руку, ФИО спрашивает: «За что?», ФИО поясняет, что сорвали значок. ФИО2 кричит, говорит, что ей больно. ФИО говорит неоднократно ФИО : «Отойди». ФИО говорит, что она ударила его три раза, ФИО в ответ, что его никто не ударял, выражается нецензурной бранью.

Также на диске имеется фотография с изображением ФИО1, на руке которой имеется кровоподтек (л.д. 99-104).

Из оглашенного с согласия сторон показаний специалиста в области лингвистики ФИО следует, что выражение ФИО1 в адрес ФИО, при условии, что их высказали конкретному человеку, являются оскорблением. Высказанное в адрес сотрудника указанное выше выражение оскорбляет сотрудника и как человека и как представителя власти. По данным словарей современного русского литературного языка эти слова имеют стилистические пометы: неодобрительные, оскорбительные, бранные (л.д. 113-115 т.1).

Судом исследованы должностной регламент <данные изъяты> и график дежурства на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дежурным по разбору являлся ФИО (л.д. 169-175).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Так обстоятельства инкриминируемого преступления нашли свое подтверждение признательными показаниями подсудимой ФИО1 в судебном заседании о том, что она оскорбила нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО, публично, то есть в присутствии сотрудника полиции ФИО свидетелей ФИО , ФИО и ФИО При этом она осознавала, что перед ней находится представитель власти, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. ФИО находился при исполнении служебных обязанностей, прибыл по вызову, совершал действия, пресекающие нарушение общественного порядка.

Признательные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО, который показал, что находился при исполнении служебных обязанностей, выступал представителем власти, его требования были направлены на пресечение нарушений, были законными. Вместе с тем, ФИО1 в присутствии свидетелей, то есть публично оскорбила его нецензурной бранью, чем унизила его как гражданина и как представителя власти. Показания подсудимой нашли свое подтверждение показания свидетеля ФИО о том, что на нарушение прав ФИО они с ФИО1 вызвали сотрудников полиции, с которыми у них возник конфликт. ФИО применил физическую силу и стал препровождать ФИО1 в служебный автомобиль. ФИО1 при этом выражалась в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Наличие конфликта между ФИО и ФИО1 подтвердила свидетель ФИО , а также в ходе предварительного следствия свидетель ФИО , показания которого были оглашены в суде в связи с противоречиями. Подтверждается вина ФИО1 также материалами уголовного дела: протоколом осмотра территории <адрес>, протоколами выемки записи с мобильных телефонов с места происшествия, протоколами осмотра видеозаписи, в которых зафиксированы оскорбления в виде нецензурной лексики ФИО1 в адрес ФИО, а также рапортом <данные изъяты> ФИО , согласно которому при выезде по сообщению в пос. <адрес> ФИО1 оскорбила нецензурной бранью ФИО, а также копией должностного регламента, приказом о назначении на должность ФИО, графиком дежурств на ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями ФИО , допрошенной в качестве специалиста в области лингвистики о том, что используемые ФИО1 выражения оскорбляют сотрудника полиции и как человека и как представителя власти.

Суд не находит оснований для самооговора подсудимой ФИО1, а также оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, допрошенных в суде и в ходе предварительного следствия. Оглашенные показания свидетелей ФИО и ФИО суд находит полученными в соответствии с нормами УПК РФ, поскольку следователь ФИО показал, что свидетель ФИО допрашивался ДД.ММ.ГГГГ в следственном комитете, показания давал добровольно, без принуждения, в тот же день выдал добровольно видеозапись. Дата проведения допроса свидетеля ФИО ДД.ММ.ГГГГ соответствует дате составления протокола выемки указанной записи, которую также в судебном заседании подтвердил свидетель ФИО , выступавший в качестве понятого. Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО , поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он не являлся общественным помощником следователя. Доводы защиты о том, что он присутствовал при допросе подозреваемой ФИО1, в связи с чем является заинтересованным в разрешении дела, суд находит необоснованными, поскольку протокол допроса подозреваемой ФИО1 проведен после выемки записи у ФИО , а также не исследовался в судебном заседании.

Суд находит доказанным вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, так она совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и вина в его совершении ФИО1 нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, несмотря на отрицание вины подсудимой в применении насилия к сотруднику полиции ФИО, показавшей суду, что ею и свидетелем ФИО был вызван наряд полиции в связи с нарушением жилищных прав ФИО Прибывший сотрудник полиции вел себя некорректно, применил к ней силу - загиб руки, пытался доставить ее в отдел полиции. ФИО1 оскорбила его нецензурной бранью, однако насилие не применяла.

Однако ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции, при событиях ДД.ММ.ГГГГ он вместе с <данные изъяты> ФИО прибыли по вызову в квартиру ФИО . На кухне квартиры также находилась в нетрезвом виде ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью, препятствовала опросу лиц и выяснению обстоятельств. В связи с чем ей было сделано замечание, на которое она не отреагировала, оказала сопротивление, в связи с чем он применил загиб руки и пытался её доставить в отдел полиции для составления протокола. Когда ФИО1 стали препровождать в отдел полиции, она с силой сжала руку ФИО, причинив физическую боль, ударила его по лицу, причинив телесные повреждения, а на улице возле служебного автомобиля ударила ногой по его ноге. Все свои действия ФИО1 сопровождала нецензурной бранью. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку ранее потерпевший и подсудимая знакомы не были, причин для ее оговора не установлено. Показания потерпевшего последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами – показаниями свидетелей об оказании сопротивления со стороны ФИО1 сотруднику полиции ФИО, оскорбление его нецензурной бранью, а также письменными материалами уголовного дела. ФИО сразу после получения повреждений обратился в медицинское учреждение, где были зафиксированы телесные повреждения.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , подтвердивших наличие конфликта между ФИО1 и сотрудником полиции ФИО, оскорбление последнего подсудимой грубой нецензурной бранью. Кроме того, из оглашенных показаний ФИО , данных в ходе предварительного следствия, следует, что он слышал, что ФИО1 ударила ФИО

Согласно сообщению из больницы, а также справки, выданной ГБУЗ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут у ФИО диагностированы: гематома нижней губы, ссадина левой кисти, ушиб левого коленного сустава.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагностированный кровоподтёк (гематома) нижней губы, ссадина левой кисти квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Из рапорта <данные изъяты> ФИО следует, что женщины в состоянии опьянения препятствовали проведению проверки по сообщению о преступлении, выражались нецензурной бранью, в связи с чем ФИО препроводил одну из них в служебный автомобиль, указанная женщина нанесла ему удар по ноге.

Приказом о назначении и должностным регламентом <данные изъяты> ФИО, а также графиком дежурства на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве, то есть находился при исполнении служебных обязанностей.

Оценивая протоколы выемки и осмотра видеозаписей, выполненных на камеры мобильных телефонов свидетелей ФИО и ФИО , которые подтверждают оказание сопротивления ФИО1 сотруднику полиции ФИО, высказывание в его адрес нецензурной брани, а также показания свидетеля ФИО , ФИО , ФИО о том, что они не видели нанесения ударов ФИО1 потерпевшему ФИО, суд исходит из того, что непрерывно указанные лица за действиями подсудимой и потерпевшего не наблюдали, свидетель ФИО находилась в сильной степени алкогольного опьянения, обстоятельств не помнит. Записи на мобильные телефоны также непрерывно не велись. Кроме того, суд учитывает обстановку, при которой было совершено преступление, а именно лестничную клетку подъезда в темное время суток. Суд считает, что показания свидетеля ФИО и выемка у него видеозаписи, сделанной на камеру мобильного телефона, произведена в соответствии с требованиями УПК РФ, по мотивам, изложенным в настоящем приговоре выше.

Суд доверяет выводам заключения судебно-медицинской экспертизы, так как из материалов дела усматривается, что экспертиза проведена по назначению следователя по возбужденному уголовному делу, в соответствующем экспертном учреждении, лицом, обладающим необходимыми познаниями для дачи заключения, в заключении эксперта даны ответы на все вопросы, которые были поставлены следователем, они являются достаточными, сомнений и противоречий в них не установлено.

Доводы подсудимой о неприменении насилия к потерпевшему ФИО опровергаются приведенными выше доказательствами, позицию подсудимой, не признавшей вину, суд расценивает как способ защиты.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании показаний потерпевшего ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении должностных обязанностей, действовал в соответствии с Законом РФ «О полиции» и должностным регламентом, в силу которого он обязан выполнять поручения оперативного дежурного дежурной части, связанные с обеспечением возложенных на дежурную часть задач. В указанное время был на поднадзорной территории, прибыл по сообщению о происшествии в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился. Для пресечения противоправных действий ФИО1 препровождал последнюю в отдел полиции. Однако ФИО1 в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника отдела полиции ФИО, обладающего полномочиями представителя власти, которые наделены правом в пределах своей компетенции согласно п.1 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции» предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, не находящимися от них в служебной зависимости, находясь возле в подъезде <адрес> и возле указанного дома, зная о том, что ФИО является сотрудником полиции, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно сдавливала его кисть левой руки, нанесла удар рукой по нижней губе, нанесла удар ногой по левой ноге сотрудника полиции, чем причинила ему кровоподтек (гематому) нижней губы, ссадину левой кисти, причинившие физическую боль и не причинившие вреда здоровью, то есть применила насилие, не опасное для здоровья.

Также вина подсудимой подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО , который явился непосредственным очевидцем совершения преступления ФИО1, которая в его присутствии применила насилие к сотруднику полицию, находившемуся в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, являвшегося представителем власти.

Суд признает доказанным, что потерпевший ФИО на момент совершения подсудимой в отношении него указанных в приговоре действий являлся представителем власти как сотрудник правоохранительного органа, на который законом возложена функция борьбы с правонарушениями и обеспечение законности, действовал в пределах своих полномочий. Подсудимая, осознавая, что перед ней находится представитель власти, действуя с прямым умыслом, с целью воспрепятствовать исполнению им должностных обязанностей, применила к нему насилие, не опасное для здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как она применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое ранее поступали жалобы, по месту работы характеризуется исключительно положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд признает полное признание вины в судебном заседании и на предварительном следствии, признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершение обоих преступлений, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, повышенную общественную опасность, личность подсудимой, назначить по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы. Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, личности подсудимой, впервые привлекающийся к уголовной ответственности, работающей, суд находит возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом для соблюдения целей уголовного наказания - исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ и разъяснений, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что суд вправе возложить на осужденного исполнение как обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей, суд считает, что возложение на ФИО1 настоящим приговором обязанностей, будет соответствовать целям и задачам, определенных статьями 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО признать виновной в совершении преступлений, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, а также предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную ФИО1 не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: два сд-диска хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына