Приговор № 1-809/2023 от 22 ноября 2023 г. по делу № 1-809/2023

дело № 1-809/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 23 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Романова С.В.,

при секретаре Соловьевой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бобрецова С.П., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-809/2023 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 48 минут ПОТЕРПЕВШИЙ, назначенный приказом врио начальника УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского <данные изъяты> (далее – сотрудник полиции), обязанный в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Тюмени, и в силу п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекал противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, наделенный в соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также в силу п. 1 ч. 3. ст. 28 Закона «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, то есть будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а потому являясь представителем власти, находясь при исполнении должностных обязанностей в соответствии с расстановкой нарядов <данные изъяты>, на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, в составе авто-патруля прибыл по сообщению о грабеже в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, где на крыльце перед входом в магазин находился в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, который стал нарушать общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

С целью пресечения указанных противоправных действий ПОТЕРПЕВШИЙ., представившись ФИО2 сотрудником полиции, действуя в соответствии с Должностным регламентом и Законом «О полиции», правомерно потребовал от ФИО3 прекратить нарушение общественного порядка, и предоставить документы, удостоверяющие его (ФИО2) личность.

В ответ на правомерное требование сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 48 минут до 03 часов, находясь на крыльце магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ПОТЕРПЕВШИЙ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не желая подчиняться требованиям сотрудника полиции, действуя в целях воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил насилие в отношении представителя власти ПОТЕРПЕВШИЙ., путем нанесения ему удара ногой в область лица, причинив своими действиями последнему физическую боль и моральные страдания.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал полностью, и воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Суд, проверив и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности, пришёл к выводу, что вина подсудимого полностью доказана показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Так, вина ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности полицейского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расстановке нарядов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе авто-патруля «№» совместно с напарником СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 В 02 часа 45 минут из дежурной части ОП-4 УМВД России по г.Тюмени поступило задание проехать к продуктовому магазину, расположенному по адресу: <адрес>, так как поступило сообщение, что указанный магазин грабят. Прибыв по указанному адресу около 02 часов 48 минут, СВИДЕТЕЛЬ 1 пошёл внутрь магазина, а он (ПОТЕРПЕВШИЙ) подошёл к человеку, который стоял на крыльце указанного магазина «Продукты». При этом, продавец магазина указала на данного мужчину, стоявшего на крыльце магазина, пояснив, что тот вел себя неадекватно, громил всё в магазине. Подойдя к мужчине, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) представился и попросил мужчину назвать свои данные для установления личности. На данное требование мужчина ответил категорическим отказом, выражаясь нецензурной бранью, а затем нанес один удар носком своей правой ноги в область его лица, от чего он (ПОТЕРПЕВШИЙ) испытал физическую боль и моральные страдания (л.д. 42-45).

Эти же обстоятельства следуют из иного документа – рапорта полицейского <данные изъяты> ПОТЕРПЕВШИЙ. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 02 часа 45 минут поступило задание проехать по адресу: <адрес>. Прибыв к указанному адресу, встретившие их лиц указали на гражданина, стоявшего на крыльце магазина. Подойдя к данному гражданину, он (ПОТЕРПЕВШИЙ) представился и попросил мужчину назвать его фамилию, имя и отчество, на что данный мужчина нанес ему удар ногой в область лица, выбив при этом планшет из рук (л.д. 9).

Из иного документа – выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ назначен на должность полицейского <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно иному документу – должностному регламенту полицейского <данные изъяты>, утвержденному начальником УМВД России по г. Тюмени, ПОТЕРПЕВШИЙ, являясь полицейским <данные изъяты> обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; нёсти службу по обеспечению правопорядка на маршруте или посту безотлучно в течение установленного времени; исполнять задания дежурных частей УМВД России по Тюменской области, УМВД России по городу Тюмени с последующим докладом об исполнении по радиостанции и написанием рапорта (л.д. 52-54).

Из иного документа – расстановки нарядов <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ПОТЕРПЕВШИЙ находился на суточном дежурстве по маршруту патрулирования № «<данные изъяты>» (л.д. 57-59).

Как следует из иного документа – рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут в службу «112» поступило сообщение по факту грабежа магазина, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ПОТЕРПЕВШИЙ осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ указал на место нанесения ему ФИО2 удара. В ходе осмотра изъят DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 22-26).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый DVD-диск, осмотрен. В ходе осмотра установлено, что в кадре представлен торговый зал магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>. В кадре изображена стойка кассира, с расположенными на ней платежными терминалами, также в кадре запечатлены торговые прилавки, витрины. Кроме того в кадре запечатлен мужчина в ветровке серого цвета со вставками красного цвета, а за стойкой кассира женщина в кофте белого цвета, халате синего цвета. На отметке 02 часа 43 минуты 37 секунд мужчина в ветровке с серыми вставками берет в левую руку платежный терминал, расположенный на стойке кассира и кидает его на пол за стойкой кассира. На отметке 02 часа 46 минут 42 секунды мужчина в ветровке с серыми вставками направляется в сторону выхода из магазина «Продукты» (л.д. 28-32). Указанный DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 33-34).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1, данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе авто-патруля «№» совместно с напарниками ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 2 Поступило задание от дежурной части ОП №4 УМВД России по г. Тюмени подъехать к <адрес>, так как по этому адресу грабят магазин продуктов. Прибыв на место, он вышел из автомобиля и последовал в магазин «Продукты 24». На лестнице перед входом в магазин стоял молодой человек. ПОТЕРПЕВШИЙ шел за ним. Зайдя в магазин он увидел, что в магазине был беспорядок, на полу лежали стекла от разбитых бутылок, а также бутылки из-под пива. От продавца магазина ему стало известно, что мужчина, который это сделал, стоит на лестнице перед входом в магазин. Он вышел из магазина и сообщил напарнику ПОТЕРПЕВШИЙ, чтобы тот следил за этим человеком, так как продавцы указали на него. Далее он обратно зашел в магазин, чтобы уточнить обстоятельства вызова. Во время разговора с продавцами он услышал шум на улице. Выйдя на улицу, он увидел, что данный молодой человек лежит на земле, а ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 2 одевают ему наручники. ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что данный молодой человек ударил его (ПОТЕРПЕВШИЙ) ногой в область лица. Он подошел к данному человеку и спросил его данные, на что он представился ФИО2 (л.д. 60-62).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2, данным им в ходе предварительного следствия, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с расстановкой нарядов <данные изъяты> находился на суточном наряде. В 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП-4 поступило задание проехать в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>, где грабят магазин. Примерно через 3 минуты он с напарниками приехал к данному магазину. По прибытию к данному магазину, в 02 часа 48 минут его напарники ПОТЕРПЕВШИЙ и СВИДЕТЕЛЬ 1 вышли из служебного автомобиля, а он остался за рулем и наблюдал за подозрительным человеком, который стоял на крыльце данного магазина. СВИДЕТЕЛЬ 1 зашёл внутрь магазина «Продукты», а ПОТЕРПЕВШИЙ подошёл к подозрительному человеку на крыльце. Позже его личность была установлена, как ФИО2 ПОТЕРПЕВШИЙ ему представился и попросил назвать данные для установления личности. В этот момент ФИО2 своей правой ногой ударил ПОТЕРПЕВШИЙ в область лица. Он (СВИДЕТЕЛЬ 2) сразу же выбежал из служебного автомобиля, чтобы пресечь противоправные действия ФИО2 (л.д. 64-66).

Как следует из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, данных ею в ходе предварительного следствия, она находится на стажировке в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была на суточной смене и находилась на рабочем месте. Около 02 часов 50 минут в магазин пришел мужчина, одетый в спортивную олимпийку. Когда он вошел в магазин, то сразу стал вести себя агрессивно и неадекватно. Он кричал, высказывался нецензурной бранью. Данный мужчина попросил продать ему пачку сигарет, которых в магазине не было, а затем бросил POS-терминал, который взял с кассы. Далее мужчина стал бросать банки с соком, которые находились на витрине. Она ушла в подсобное помещение и позвонила по телефону «112», сообщив о случившемся. После этого мужчина вышел из магазина, а в это время приехали сотрудники полиции (л.д. 68-71).

Из оглашенных в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника и после разъяснения всех прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкогольные напитки. Ближе к ночи, он спустился в магазин, который расположен в его доме. Он хотел купить себе алкоголь. В магазине у него случился конфликт с продавцом. Он взял бутылку пива с кассы и кинул деньги продавцу. Когда он взял бутылку пива, то задел кассу таким образом, что касса треснула. Продавцы подняли из-за этого шум, а он просто вышел на крыльцо магазина и остался там, чтобы отпить пиво. Когда он находился на крыльце, то увидел, как подъехал служебный автомобиль, из которого вышли двое молодых людей в форменном обмундировании. Один из них прошел мимо и зашел в магазин, а второй подошел к нему и попросил назвать личные данные и проследовать с ним в автомобиль. Ему (ФИО2) не понравилось это, в связи с чем, он оттолкнул сотрудника полиции правой ногой. После удара у сотрудника полиции упал телефон. В содеянном он искренне раскаивается (л.д. 76-84, 90-96).

Суд, проверив доказательства вины ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ПОТЕРПЕВШИЙ, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной.

В основу приговора положены показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда оснований нет. Обстоятельность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, отсутствие причин для оговора и согласованность данных показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей действовал ФИО2 умышленно, поскольку осознавал, что нанося удар ногой в область лица ПОТЕРПЕВШИЙ, он применяет насилие в отношении представителя власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении служебных обязанностей.

Суд считает, что физическая боль у потерпевшего наступила именно от умышленных действий ФИО2, а действия подсудимого, выразившиеся в нанесении удара ногой в область лица сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШИЙ в ответ на требование последнего прекратить нарушение общественного порядка и предоставить документы, удостоверяющие личность, свидетельствуют о наличии у ФИО2 прямого умысла, направленного на причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти и именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства в городе Тюмень (л.д. 97), регистрации по месту жительства не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 103), <данные изъяты>, не работает, судимости не имеет (л.д. 98-100), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степень его общественной опасности, как направленного против порядка управления, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий С.В. Романов