Приговор № 1-198/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-198/2023

К делу № 1-198/2023

23RS 0009-01-2023-001466-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 29 ноября 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенова М.М.,

представившего удостоверение № <......> и ордер №<......>,

секретаря Рыбалко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, образование общее среднее, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце мая 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут находясь на участке местности имеющем географические координаты <......> северной широты <......> восточной долготы на почве внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея умысла на его сбыт, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации, в нарушение требований ст.14 и ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, сорвал с дикорастущего растения конопли листья и соцветия, которые принес по месту своего жительства, где предварительно высушил и измельчил их, чем осуществил незаконное приобретение наркотического средства, а в последствии незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации сотрудниками полиции сотрудниками полиции, которыми 28 июня 2023 года, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, при производстве обыска на территории домовладения по адресу: <......> ФИО1 добровольно были выданы три газетных свертка с наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), общим весом 3,48 г., которые он хранил под металлическим навесом, также в рамках проводимого обыска под металлическим навесом был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 3,45 гр., в нежилом помещении хозяйственной постройки в брюках было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,09 гр., в рукаве - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,62 гр.

Своими активными, умышленными действиями ФИО1 в нарушение ограничений, установленных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 7,64 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый подтвердил свои показания на следствии, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что ранее он употреблял наркотические средства, в конце мая 2023 года утром ловил рыбу на берегу реки Кирпили в ст. Новоджерелиевской, где в зарослях сорной травы увидел дикорастущий куст конопли. Сорвав куст конопли, он оборвал листья, поместив их в карман своих брюк, принес домой. Дома он сушил листья во дворе, поместив их в рукав строго халата. После просушки, разделил листья на части и поместил в газетные свертки, которые положил под навес за диван, в синюю коробку за диваном. Листья он употреблял путем курения через бульбулятор, который лежал под деревянными поддонами во дворе. 28 июня 2023 года, около 19 часов к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, которые ознакомили его с постановлением о производстве обыска в жилище и хозяйственных постройках. Затем сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего он добровольно выдал три газетных свертка с наркотическим средством – марихуаной. При обыске сотрудники полиции за диваном в синей коробке обнаружили газетный сверток с листьями конопли, о котором он забыл. За деревянными поддонами во дворе сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили две части пластиковой бутылки, которые он использовал для курения марихуаны. В кармане его брюк синего цвета, в которых он переносил листья с реки, находившихся в хозяйственной постройке обнаружили остатки марихуаны. Также остатки листьев марихуаны сотрудники полиции обнаружили в рукаве старого халата. Все обнаруженное было упаковано и изъято. При обыске в домовладении ничего обнаружено не было. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым его ознакомили, после чего он в нем расписался. ( т. 1 л.д. 92-95)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. С.А. – участкового уполномоченного ОМВД России по Брюховецкому району о том, что 28 июня 2023 года, примерно в 15 часов 30 минут, он совместно с сотрудниками полиции Н. И.В., Л. В.В., Л. В.Н. и двумя понятыми прибыли к домовладению <......> по месту жительства ФИО1, где ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении обыска. Дома находилась сожительница ФИО1 - Т. М.И. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 провел участвующих к металлическому навесу, где выдал три газетных свертка с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которые были изъяты и упакованы в пакет №1. В ходе проведения обыска под металлическим навесом на деревянном навесном шкафу в картонной коробке обнаружили газетный сверток с растительной массой серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет №2. Под кроватью под металлическим навесом было обнаружено приспособление для курения, состоящее из обрезков пластиковой бутылки, которое было упаковано в пакет №3 и изъято. В одной из хозяйственных построек, расположенных на территории двора обнаружили висевшие на крючке брюки мужские темно-синего цвета, которые упаковали в пакет и изъяли. Также был обнаружен и изъят рукав халата с серо-зелеными листьями растительного происхождения. При обыске в жилом доме ничего обнаружено не было. Был составлен протокол обыска с которым ознакомили всех участвующих лиц, которые поставили в нем свои подписи. От участвующих лиц заявлений не поступало.

( т. 1 л.д. 143-145);

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля П. С.С., которые аналогичны показаниям свидетеля Б. С.А.

( т. 1 л.д. 134-136);

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля И. С.В., которые аналогичны показаниям свидетелей П. С.С. и Б. С.А.

(л.д. 139-141);

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Т. М.И. (сожительницы подсудимого) о том, что 28 июня 2023 года, примерно в 18 часов 40 минут к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми для проведения обыска. Ознакомив ФИО1 с постановлением о производстве обыска они предложили ему добровольно выдать наркотические вещества, оружие и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 добровольно выдал три газетных свертка с растительной массой с характерным запахом конопли, остальное обнаружили сотрудники полиции с понятыми во дворе и помещениях двора, упаковали и изъяли. Сотрудниками полиции был составлен протокол обыска, с которым ознакомили всех участвующих лиц, после чего все поставили в нем свои подписи. О том, что сожитель хранил по месту их жительства наркотические средства, она не знала, ФИО1 пояснил, что найденное наркотическое средство принадлежит ему, он хранил его для личного употребления.

( т. 1 л.д. 169-171);

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля С. А.Г. о том, что 2 августа 2023 года, примерно с 10 часов 10 минут она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте ФИО1 Ей и второй понятой разъяснили права и обязанности, после чего перед входом в здание УПП №5 ОМВД России по Брюховецкому району в <......> ФИО1 сообщил, что необходимо проехать на место обнаружения им дикорастущего куста конопли к берегу реки Кирпили в ст. Новоджерелиевской, все сели в автомобиль и по указанию ФИО1 направились в сторону реки, на берегу которой ФИО1 попросил остановиться. Все вышли из автомобиля и ФИО1 указал на место на берегу Реки Кирпили, где им был сорван дикорастущий куст конопли в конце мая 2023 года. При осмотре данного участка местности, кроме сорной растительности, ничего обнаружено не было. Затем, все участвующие лица, проехали домой к ФИО1 по адресу: <......> где он указал на кровать под металлическим навесом, и рассказал, что там в коробке он хранил три газетных свертка с растительной массой конопли. Затем указал на деревянный шкаф, пояснив, что в нем он хранил синюю картонную коробку с газетным свертком с растительной массой конопли. Затем указал, что под деревянной кроватью хранил два фрагмента полимерной бутылки, с помощью которой употреблял путем курения наркотическое средство. Затем повел участвующих лиц в хозяйственную постройку, где указал на полку и пояснил, что на ней хранил брюки темно-синего цвета, в карманах которых находились остатки сорванных листьев конопли. Затем указал на место, где хранился рукав халата с листьями конопли. ФИО1 показывал место нахождения наркотических средств добровольно, без принуждения и подсказок. По окончанию проверки показаний на месте все участвующие лица вернулись в здание опорного пункта, где был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали.

( т. 1 л.д. 164-167);

Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Б. М.С., которые аналогичны показаниям свидетеля С. А.Г.

( т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом обыска от 28 июня 2023 с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 55 минут в ходе проведения обыска в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <......>, ФИО1 добровольно выдал три газетных свертка с серо-зеленой массой с запахом конопли (пакет №1), также под металлическим навесом, в картонной коробке синего цвета из-под радиоприемника был обнаружен и изъят газетный сверток с серо-зеленой массой с конопли (пакет №2), там же было обнаружено приспособление для курения, состоящее из обрезков пластиковой бутылки (пакет №3), в помещении хозяйственной постройки обнаружены и изъяты брюки темно-синего цвета, с остатками в карманах серо-зеленой массы с запахом конопли (пакет №4), и рукав халата с серо-зелеными листьями растительного происхождения (пакет №5).

( т.1 л.д. 47-57);

- протоколом осмотра места предметов от 01.08.2023 года при производстве которого были осмотрены пакеты в изъятыми при обыске объектами, при осмотре установлено, что нарушения целостности упаковки пакеты не имеют, на бирках, прикрепленных в пакетам, содержится информация о содержимом

( т1. л.д. 122-128);

- протоколом проверки показаний на месте от 02.08.2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на берегу реки Кирпили, где он в мае 2023 года, обнаружил куст растения конопли, с которого оборвал листья, которые в последующем хранил в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения, по месту его жительства.

( т.1 л.д.146-156);

- заключением эксперта №<......> от 17.07.2023, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в трех свертках из фрагментов газетных листов бумаги с печатным текстом, изъятое 28.06.2023 года в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......>, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса которого составила 3,48 гр., 3,45 гр., 0,09 гр., 0,62 гр. соответственно,

На внутренних поверхностях фрагментов полимерных бутылок и металлической торцовой головки, изъятых 28.06.2023 года в ходе проведения обысковых мероприятий по адресу: <......>, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, в следовом количестве.

( т.1 л.д. 68-73);

- заключением эксперта №<......> от 31.07.2023, выводы которой аналогичны выводам заключения эксперта №<......> от 17.07.2023,

( т. 1 л.д. 109-120);

Вина подсудимого ФИО1 доказана в судебном заседании оглашенными показаниями свидетелей Б. С.А., П. С.С., И. С.В., Т. М.И., С. А.Г., Б. М.С., письменными доказательствами - протоколом обыска (выемки), осмотра предметов, заключениями эксперта, которые получены с соблюдением требований УПК, достоверность которых сомнений не вызывает, так как она проверена путем сопоставления доказательств между собой, при этом существенных противоречий, которые могут повлиять на вывод о виновности подсудимого, не получено.

Суд оценивает как правдивые признательные показания подсудимого ФИО1 на следствии, которые он подтвердил, и в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным по делу доказательствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью допустимых и достоверных доказательств, представленных сторонами, которых достаточно для вынесения приговора.

Действия подсудимого ФИО1 органами дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете психиатра он не состоит, верно ориентирован во времени, пространстве, собственной личности, во время совершения преступления действовал последовательно, психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывало. Согласно заключению комиссии экспертов №2220 от 14.08.2023 года, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды) (<......>). Однако степень изменений со стороны психической деятельности у ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что инкриминируемое деяние совершено подсудимым в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Согласно ст.ст. 6,60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в отсутствие соучастников совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, которое доведено им до конца.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, предусмотренную пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит оснований для её изменения, так как она является наименее тяжкой, при этом малозначительности в совершенном деянии не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является единственным родителем малолетней дочери, ухаживает за престарелой матерью старше 80 лет, имеет заболевания, не судим.

Суд не находит и исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 73, 53.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду того, что подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, а также материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся двое нетрудоспособных лиц, нуждающихся в постороннем уходе (малолетний ребенок и престарелая мать) суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ в виде ограничения свободы на срок один год.

На период ограничения свободы возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующей обязанности : один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и установить следующие ограничения : не менять места жительства и не выезжать за пределы Брюховецкого района Краснодарского края без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет №1 в котором находятся три газетных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуаной), после проведения физико-химической экспертизы массой 2,91; пакет №2 в котором находится газетный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуаной), после проведения физико-химической экспертизы массой 3,26; пакет №3 в котором находится приспособление для употребления марихуаны в виде обрезков пластиковой бутылки; пакет №4 в котором находятся брюки темно-синего цвет; пакет №5 в котором находится рукав халата с наркотическим средством каннабис (марихуаной), после проведения физико-химической экспертизы массой 0,43 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дорошенко