Решение № 2-185/2017 2-185/2017~М-181/2017 М-181/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-185/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., состоящей из неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>. Мотивируя тем, что по указанному кредитному договору ФИО1 получила <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством производить платежи в погашение основного долга и процентов в соответствии с условиями договора. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты просроченной задолженности. В обеспечении кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО2 №. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляется отсрочка. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Срок пользования кредитом увеличен на <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Сбербанк России обратился к заемщикам с требованием о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 с иском согласилась. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно п.п. 1,2 ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому ФИО1 получила <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвращать основной долг и проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза ставки в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор поручительства с ФИО2 № в обеспечении кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставляется отсрочка. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. Срок пользования кредитом увеличен на <данные изъяты> Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> состоящая из неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> просроченного основного долга <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки. Статус ФИО1 как индивидуальный предприниматель прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором с приложением и дополнительным соглашением, договором поручительства и дополнительным соглашением, выпиской по счету, списком почтовых отправлений, расчетом задолженности, уставом ПАО «Сбербанк России», выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской по операциям на расчетном счете.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, арифметических ошибок не имеют, других расчетов, в опровержение имеющегося в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела по существу.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Обстоятельства дела свидетельствуют об обоснованности требований истца. Доводы приведенные в обоснование требований истцом подтверждены и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика по пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящую из неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>, просроченного основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья