Постановление № 5-57/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-57/2020

Дело № – 57/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «15 июля 2020 года

Судья Яйского районного суда <адрес> Ильченко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, не женатого, безработного, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут, в пгт. Яя, <адрес>, в здании ОМВД России по <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и агрессивно, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, чем проявил явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что был пьян, поэтому так себя вел и не реагировал на сотрудника полиции.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 и виновность в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <адрес>, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ФИО1, находясь в здании отделения полиции, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные им требования прекратить действия ФИО1 не реагировал, что не оспаривается самим правонарушителем.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, не работает.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа не достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает назначить наказание в виде административного ареста.

Суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко