Решение № 12-150/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-150/2018

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 04 мая 2018 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Плыгач Е.А., при секретаре Шустрове С.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 238 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 238 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ФИО1 ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и ему назначено наказание виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с данным постановлением ФИО1 признан виновным в том, что являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не представил в ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме <данные изъяты> за март ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, указав, что правонарушение им допущено впервые, незамедлительно устранено, вследствие чего правонарушение является малозначительным. Просит применить положения ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. В связи с чем судом, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании по рассмотрению настоящей жалобы обстоятельства совершения ФИО1, как генеральным директором ООО «<данные изъяты>», административного правонарушения, установленные ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, полностью нашли свое подтверждение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), выпиской из ЕГРЮЛ л.д. (19-33).

В соответствии с п.2.2 ст.11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗстрахователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ № 83п от 01.02.2016 г. «Сведения о застрахованных лицах».

При таких обстоятельствах, страхователь - генеральный директор "<данные изъяты>" ФИО1 обязан был предоставить в ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме <данные изъяты> за март ДД.ММ.ГГГГ года в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 как генерального директора ООО «<данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33 КоАП РФ, установлена и его действиям дана правильная квалификация, что им самим не оспаривается.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, влекущих признание его недопустимым доказательством, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Судом установлено, что мировым судьей Могилёвкину В.В. назначено минимальное наказание в пределах санкции ст.15.33 ч.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Суд не принимает во внимание доводы жалобы ФИО1 о том, что допущенное им правонарушение является малозначительным.

Учитывая, что им как генеральным директором Общества было допущено значительное нарушение установленных законом сроков представления в пенсионный орган сведений о застрахованных лицах (либо неполное представление сведений либо предоставление недостоверных сведений), что само по себе уже создает угрозу общественным отношениям в сфере пенсионного контроля, выразившимся в затруднении возможности его осуществления, то данные действия привлекаемого к ответственности должностного лица не могут быть квалифицированы в качестве малозначительных, а, следовательно, лицо, совершившее такое нарушение, не может быть освобождено от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

При этом, последующее представление в орган пенсионного контроля дополняющих (уточняющих) сведений о застрахованных лицах, также не может служить доказательством малозначительности правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.ст.15.33.2 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Е.А. Плыгач