Решение № 2-177/2017 2-177/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-177/2017

дело № 2-177/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 24 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Юдина Ю.С., при секретаре Валеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности в порядке регресса к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и Открытым акционерным обществом «Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которого банк обязался предоставить ФИО2 денежные средства в размере 65 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. Согласно п.5.2 кредитного договора обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств является поручительство физического лица. По просьбе ответчика он выступил поручителем по данному кредитному договору. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ он взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по вышеуказанному договору. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, кредитор обратился в Салаватский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности. В судебное заседание ФИО2 не явился. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и с него в солидарном порядке в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 67 539 руб. 66 коп., в том числе сумма основного долга в размере 18 958 руб. 39 коп., сумма остатка просроченной ссудной задолженности в размере 22 037 руб. 36 коп., сумма начисленных процентов в размере 25 104 руб. 11 коп., сумма просроченных процентов в размере 1439 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2226 руб. 20 коп. В настоящий момент он в полном объеме исполнил обязательства за ФИО2, то есть погасил задолженность ответчика в соответствии с решением суда в размере 69 804 руб., что подтверждается справкой ПАО «Банк», выпиской по лицевому счету ФИО2, платежными поручениями с места работы, исполнительное производство окончено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 67 639 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 92 коп., всего 80 605 руб. 09 коп.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить, взыскать с ФИО2 в его пользу в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 67 639 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 92 коп., всего 80 605 руб. 09 коп.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав в судебном заседании истца ФИО1, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 14.10.2010г.

Согласно справки ДО Башкирского РФ АО «Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в полном объеме исполнил обязательства за ФИО2, то есть погасил задолженность ответчика в размере 69 408,00 рублей.

Из постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Салаватским районным судом РБ, окончено.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно приложенному расчету сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 10 424,56 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке исполненную задолженность в размере 67 639 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 424 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 92 коп., всего 80 605 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья подпись Юдин Ю.С.

Копия верна. Судья Юдин Ю.С.